Người Trung Quốc đã rất ngạc nhiên về sự tiếp cận bình thường đối với một yếu nhân ngoại giao Mỹ, điều này ngược lại với hình ảnh an ninh nghiêm ngặt thường thấy đi kèm với những quan chức ngoại giao Trung Quốc.
Tờ Thời báo Bắc Kinh – Beijing Times đã la lên: “Ông ấy đang mang một cái ba lô!”, trong lúc đó tờ báo “Những tin tức hợp pháp Bắc Kinh – Beijing Legal News” của Nhà nước thêm rằng gia đình của ông Locke “giống như những người du lịch bình thường”.

Bà Clinton nói lợi ích của Ấn Độ là dành thời gian và nguồn lực của nó trong việc phát triển hạ tầng cơ sở khu vực, bao gồm những dự án đường ống dẫn dầu, năng lượng, đường bộ, và đường xe lửa, những điều sẽ thúc đẩy thương mại và phục vụ như một “con đường tơ lụa mới,” đề cập tới con đường thương mại danh tiếng xưa. Cùng thời điểm này, bà nói loại bỏ rào cản thương mại lỗi thời để làm lợi cho doanh nghiệp Ấn Độ là điều quan trọng.

Lịch sử đã cho thấy những nguy hiểm đối với Việt Nam khi nước này rơi vào những tính toán địa-chính trị của những siêu cường láng giềng. Ỏ Hà Nội, liệu có ai sẽ quên điều này? Nhà ngoại giao Hoàng Anh Tuấn vừa nhắc lại rằng Việt Nam “là nước duy nhất trên thế giới đã tiến hành những cuộc đàm phán dồn dập và kéo dài với Hoa Kỳ. (…) Cho dù lòng tin và sự hiểu biết lẫn nhau đã có những tiến triển đáng kể, nhưng không có gì bảo đảm là những hiểu nhầm chiến lược lại không xuất hiện. (…) Do vậy, quan hệ song phương chỉ có thể được thiết lập một cách bền vững trên cơ sở bình đẳng nếu như mối bang giao này được xây dựng nhằm phục vụ các lợi ích quốc gia của Việt Nam cũng như của Hoa Kỳ, chứ không chỉ nhằm phục vụ các lợi ích địa – chính trị của một bên” [14]. Hiện nay, có nhiều điềm tốt. Thế nhưng “sự hung dữ của vị trí địa lý” [15] có thể vẫn chưa thôi định hướng số phận quốc gia Việt Nam.

Qua bài tựa đề “Không thể đi ngược ý chí nhân dân” của nhà văn Phạm Đình Trọng viết vào “những ngày buồn của lịch sử VN” hồi tháng 6 vừa rồi và được rất nhiều mạng nhật ký phổ biến, tác giả lưu ý rằng “Mỗi lần nghe lãnh đạo đảng Cộng sản và lãnh đạo nhà nước Việt Nam thành kính nhắc lại lời lãnh đạo Đại Hán tán tỉnh, tâng bốc mối quan hệ với Việt Nam là Láng Giềng Hữu Hảo, Đồng Chí Tốt, người dân Việt Nam lại ngậm ngùi, tê tái như bị phản bội và càng âu lo cho vận nước”. Vẫn theo nhà văn Phạm Đình Trọng thì thực tế từng diễn ra trong quá khứ và rồi hiện tại là 1 bằng chứng hiển nhiên, không thể phủ nhận, rằng “Đảng CSVN đang đi ngược ý chí của nhân dân VN!”.

Quyết định khinh suất của Bộ Ngoại giao (BNG) không đối thoại với các nhân sỹ trí thức là động thái không ngoại giao, chứng tỏ BNG không hiểu tinh thần yêu nước sục sôi của người dân, không hiểu động lực của thế giới ngày nay và không tính hết hậu quả tai hại mọi mặt do quyết định sai lầm ấy gây ra!

Tất cả đều ồ lên một tiếng như một tiếng đáp đồng thanh: Thế thì còn nói gì nữa. Người ta mong là mong nghe những điều đang làm lòng dân xôn xao và nóng hết mọi cái đầu yêu nước, xoay quanh những bản thông cáo báo chí chèo nhau giữa ta và Trung Quốc hơn mười ngày qua, chứ vấn đề biên giới thì các vị đã ký từ đời tám hoánh nào rồi, đâu phải là nhu cầu bức thiết phải giải đáp vào lúc này.
Không cần chờ đợi lâu, đã có ngay một quyết định dứt khoát, dù không ai bàn với ai: TS Nguyễn Xuân Diện thay mặt mọi người sang trả lời với quý Bộ rằng cả 17 người sẽ không sang nếu Bộ không có một lời mời chính thức, vì chúng tôi không cầu mong đến nghe thông tin của Bộ Ngoại giao về biên giới mà theo luật, Bộ Ngoại giao có nhiệm vụ trả lời nghiêm chỉnh Kiến nghị của công dân.

Theo kế hoạch hôm nay 13-7, đại diện Bộ Ngoại giao sẽ có cuộc gặp với các nhân sĩ ký tên vào bản Kiến nghị yêu cầu Bộ Ngoại giao cung cấp thông tin về quan hệ Việt Nam – Trung Quốc.

Như nội dung thư Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải gửi cho Bộ Ngoại giao hôm ngày 11 tháng 7 vừa qua, phía cơ quan này của chính phủ Việt Nam có kế họach vào sáng ngày 13 tháng 7 tổ chức cuộc gặp với những người ký tên trong Kiến nghị hồi ngày 2 tháng 7 yêu cầu Bộ Ngoại giao cung cấp thông tin về quan hệ Việt Nam – Trung Quốc.

Nói chuyện với các bạn lúc này, qua BBC, có ý nghĩa đặc biệt đối với tôi. Nó có nghĩa, một lần nữa, tôi chính thức là một người tự do. Khi tôi chính thức không có tự do – đó là khi tôi bị quản thúc tại gia – thì BBC đã trò chuyện cùng tôi. Tôi lắng nghe. Nhưng lắng nghe cũng đem lại cho tôi một dạng tự do: tự do được vươn tới những suy nghĩ của người khác.
Tất nhiên nó không giống như những trao đổi cá nhân, nhưng đó cũng là một hình tiếp xúc với con người. Tự do được tiếp cận với người khác, những người bạn mong muốn được chia sẻ suy nghĩ, hy vọng, tiếng cười của mình và đôi khi cả sự giận dữ và phẫn nộ, đó là một quyền đáng ra không bao giờ được xâm phạm.

Việc chị xuất hiện sau đàn chị Khương Du của chị một ngày ở sự kiện Trung Quốc cắt cáp tàu Bình Minh lần 1 tại khu vực biển Khánh Hòa – Phú Yên cũng đủ khiến để em và nhiều người khác thấy rằng, dù có tròn vai “nhai lại” đi nữa, thì chị luôn đi sau Khương Du một bước. Điều đó há chẳng khiến chị phải bận tâm sao? Có đời thưở nào, kẻ cướp nó vào nhà mình, ngang nhiên đập phá đồ đạc của mình, mà đợi nó thông báo “ừ, thì tao cướp đấy”, rồi chủ nhà mới xuất hiện “rón rén” tuyên bố: Tôi cực lực phản đối hành động ăn cướp của ông, tôi có đầy đủ bằng chứng rằng đây là nhà của tôi và ông đến ăn cướp không? Sao lại phải đi chứng minh quyền chủ sở hữu của mình đối với một thằng ăn cướp hả chị?
Hiệu ứng của thông cáo báo chí là gì, chuyên môn nhà chị, em có nói ra thì chị sẽ bảo “đồ nít ranh” dạy khôn.

Ngày 7/7, phát biểu với các phóng viên Việt Nam tại Mỹ sau lễ trình Thư ủy nhiệm lên Tổng thống Mỹ Barack Obama, Đại sứ Nguyễn Quốc Cường cho biết một trong hai nhiệm vụ quan trọng nhất của ông trong nhiệm kỳ là công tác đối với cộng đồng người Việt Nam tại Mỹ.
Đại sứ khẳng định nhiệm vụ của ông cũng như Đại sứ quán, bên cạnh việc duy trì đà phát triển trong quan hệ hai nước và đưa quan hệ hai nước lên một tầm phát triển mới, việc làm cầu nối đưa kiều bào ngày càng hướng về quê hương, đất nước là hết sức quan trọng.