Trang Đầu » Chủ đề

Pháp Luật


Chế định “người làm chứng” trong Bộ luật tố tụng hình sự 2003 cần phải bổ sung

LS.Hà Huy Sơn - [22/11/2014]

Thực tế, nhiều vụ án oan sai, cơ quan điều tra không tìm ra chứng cứ xác định có tội nhưng vì động cơ khác họ đã tạo ra những chứng cứ giả. Trong đó, phải kể đến là hành vi tạo dựng lời khai của “người làm chứng cứ” để buộc tội bị can, bị cáo. Đặc biệt là các vụ án được khởi tố bắt nguồn từ việc “Bắt người trong trường hợp khẩn cấp” theo điều 81 và “Bắt người phạm tội quả tang” theo điều 82 của Bộ luật tố tụng hình sự 2003. Trong những trường hợp này nếu cơ quan điều tra có chủ đích trước thì việc trù dập, bỏ tù tùy tiện đối với một ai là hoàn toàn có thể mặc dù họ vô tội. Vì họ, cơ quan điều tra có thể tạo dựng lời khai từ chính những người thuộc lực lượng tham gia “Bắt người trong trường hợp khẩn cấp”, “Bắt người phạm tội quả tang” là (công an, công an viên, dân phòng…) và coi đây là lời khai của “người làm chứng”. Những “người làm chứng” này chính là những người thi hành “công vụ” nhưng lại không phải là đối tượng bị loại trừ bởi quy định của khoản 2 điều 55 ở trên.


TƯ TƯỞNG, NGÔN LUẬN KHÔNG PHẢI LÀ ĐỐI TƯỢNG CỦA GIÁM ĐỊNH TƯ PHÁP

Luật sư Hà Huy Sơn - [18/11/2014]

Việc phát biểu quan điểm; bao gồm tìm kiếm, tiếp nhận, và phổ biến mọi tin tức và ý kiến bằng truyền khẩu, bút tự hay ấn phẩm, dưới hình thức nghệ thuật, hay bằng mọi phương tiện truyền thông khác (internet…) là quyền tự do của con người. Nội dung của các tư tưởng, tin tức là những giá trị phi vật chất, không thể đo lường được bằng một tiêu chuẩn kỹ thuật, phương tiện vật chất hay một chuyên môn nào. Nói cách khác tư tưởng, tin tức không phải là đối tượng của giám định tư pháp và không thể sử dụng làm chứng cứ cho việc giải quyết một vụ án.


Các tài liệu, thông tin điện tử không phải là chứng cứ để giải quyết vụ án

Hà Huy Sơn - [11/11/2014]

Nếu các tài liệu, thông tin của khách hàng do các doanh nghiệp, đơn vị cung cấp dịch vụ điện thoại, điện toán, viễn thông, internet…cung cấp cho cơ quan điều tra chưa đăng ký tham gia giao dịch điện tử thì các tài liệu, thông tin đó không có căn cứ xác định họ là người chủ về mặt pháp lý. Các cơ quan điều tra muốn chứng minh các tài liệu, thông tin đó là của ai thì cần phải trưng cầu giám định.
Do vậy, việc các cơ quan điều tra căn cứ vào các tài liệu, thông tin do các doanh nghiệp, đơn vị cung cấp dịch vụ điện thoại, điện toán, viễn thông, internet… làm chứng cứ để giải quyết vụ án là hoàn toàn trái pháp luật, vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng.


Về nhận thức, tư tưởng, tối kỵ dùng biện pháp hành chính

Thiện Tùng - [6/11/2014]

Nếu chỉ dựa vào những điều ghi trong Hiến pháp VN mà kết luận nhân quyền, dân chủ có ở VN là không xác thực. Hiến pháp VN xưa nay ghi khá cụ thể: tự do chính kiến, tự do tư tưởng, tự do báo chí, tự do đi lại, tự do hội họp, tự do lập hội, tự do biểu tình… theo luật định. Tự do thì kê ra tràng giang đại hải, nhưng rồi lại khóa đít bằng 3 từ “theo luật định”. Luật thì không ra hoặc có ra thì vi hiến tứ tung, như luật hình sự hiện hành. Nếu ai hỏi dân chủ ở VN sao không giống ai? Sẽ có người trả lời: “Dân chủ ở VN mang tính đặc thù là dân chủ XHCN, đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng ta”. Vậy rốt cuộc là triền miên áp dụng hình thức xin – cho. Đảng ta cho gì nhận nấy, chưa cho làm ẩu liệu hồn.


“Quyền im lặng” là một thước đo về dân chủ của một xã hội

LS Hà Huy Sơn - [31/10/2014]

Ghi nhận “Quyền im lặng” trong luật là cần thiết, là minh chứng quyết tâm đổi mới trật tự hiện hành và thực hiện nguyên tắc “Nhà nước của dân, do dân, vì dân”. “Quyền im lặng” cũng chính là thước đo của quá trình dân chủ hóa xã hội và là mục tiêu đấu tranh của người dân nói chung và giới luật sư nói riêng.


BÀN VỀ VIỆC LÀM  VÀ THI HÀNH LUẬT

Nguyễn Đình Cống - [28/10/2014]

Từ khi mở cửa , hội nhập và nói đến nhà nước pháp quyền, chúng ta gặp một số khó khăn là thiếu rất nhiều luật. Từ đó một nhiệm vụ quan trọng của mỗi kỳ họp Quốc hội là thảo luận và thông qua nhiều đạo luật. Được biết kỳ họp lần này sẽ thông qua khá nhiều. Khi Quốc hội đã thông qua một luật nào đó thì Chủ tịch nước ký lệnh ban bố. Tôi chưa từng nghe nói đến việc Chủ tịch có xem lại toàn văn của luật và có khi nào yêu cầu bổ sung, sửa chữa gì hay không. Mỗi luật thường thường do ngành hoặc tổ chức sẽ thực hiện nó sau này soạn thảo và đệ trình (thí dụ Luật Giáo dục do Bộ Giáo dục, Luật Di sản do Bộ Văn hóa…).


Hãy áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội thay vì duy nhất dựa vào lời khai để kết tội

Luật sư Hà Huy Sơn - [5/09/2014]

Như vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng chỉ cần có ít nhất 01 nhóm chứng là có thể giải quyết vụ án, hay nói cách khác là có thể quyết định một người là vô tội hay có tội. Thông thường các cơ quan tiến hành tố tụng khi tiến hành giải quyết một vụ án thường bắt đầu bằng những biện pháp ngăn chặn đối với những tham gia tố tụng, tức là quyền và lợi ích của họ đã bị ảnh hưởng.


Ls. Trần Thu Nam: Phiên xử bà Bùi Hằng sai phạm nghiêm trọng Luật tố tụng hình sự

[4/09/2014]

VRNs (02.09.2014) – Sài Gòn – “Trong phần đối đáp, các Luật sư (Ls) đưa ra nhiều chứng cứ cho thấy, Hồ sơ trong vụ việc này có dấu hiệu sai lệch Hồ sơ, như sự sắp đặt các lời khai của các nhân chứng mà là công an, công an giao thông; Cơ quan điều tra có dấu hiệu sắp đặt Hồ sơ, chế biến Hồ sơ mang tính chất bất lợi cho các bị cáo; Sai phạm rất nhiều trong thủ tục tiến hành tố tụng như không triệu tập …


Chế độ ràng buộc pháp lý mềm

Kirill Rogov - [28/08/2014]

Hiện nay có hai luồng ý kiến về chế độ xã hội và thể chế chính trị của nước Nga được nhiều người chia sẻ. Thứ nhất, hiện tượng tham nhũng tràn lan trong tất cả các lĩnh vực của đời sống kinh tế và xã hội và chất lượng cực kỳ thấp của tất cả các thiết chế hiện hành (mà trước hết là các thiết chế pháp luật). Đấy là ý kiến của những người có những quan điểm chính trị và địa vị xã hội khác nhau, cả người bán hàng, người đối lập chính trị, quan chức cấp thấp lẫn các chính trị gia đều đồng ý như thế.


Câu chuyện thứ tám: Cho cậu kiện, tôi xử

Vũ Trọng Khải - [26/08/2014]

Trong cuộc họp cuối năm 1969 của chính phủ, ông Đỗ Mười, Phó Thủ trưởng phụ trách tài – mậu (tài chính – thương nghiệp), cầm tờ tạp chí có đăng bài của tôi quát ông Lộc: ai cho Trần Phương đăng bài này? (Thật vô lý). Ông Lộc về thuật lại câu chuyện ấy và hỏi tôi: Mày viết cái gì cho lão Trần Phương đăng trên tạp chí mà hôm nay ông Đỗ Mười mắng tao thế đấy. Tôi phải trình bày sự tình đầu đuôi câu chuyện.