Trên trang The Manila Times.net khi đăng lần đầu tiên bài “Bảo vệ quyền lợi của Philippines ở Reed Bank” có ghi rõ tên hai tác giả là Dương Danh Huy và Lê Minh Phiếu. Căn cứ vào đó, ông Đinh Kim Phúc viết bài “Bãi Cỏ Rong (Reed Bank) là của Philippines hay của Dương Danh Huy và Lê Minh Phiếu?” gửi đến BVN. Với tinh thần tôn trọng những tiếng nói khác biệt nhằm góp phần làm sáng tỏ vấn đề chủ quyền quần đảo Trường Sa của Tổ quốc, chúng tôi đã cho đăng bài này lên mạng vào ngày 26-4-2011 (http://boxitvn.blogspot.com/2011/04/bai-co-rong-reed-bank-la-cua.html). Tuy nhiên, sau đó The Manila Times.net rút tên Lê Minh Phiếu trong bài đã dẫn mà không có một ghi chú gì.

BVN đã khởi xướng Kiến nghị trả tự do cho công dân Cù Huy Hà Vũ từ ngày 9-4-2011, tính đến nay là đúng 15 ngày, và Danh sách ký vào Kiến nghị cũng đã công bố đến đợt 2. Chúng tôi dự định chỉ công bố thêm một đợt thứ 3 thì sẽ khép lại để còn chuyển đạt danh sách ấy đến những cá nhân và cơ quan công quyền có quyền hạn và nghĩa vụ giám sát vụ án (được ghi đích danh đầu bản Kiến nghị).
Vì thế, kính mong bạn đọc nếu có ý định ký vào Kiến nghị xin gửi gấp thư e-mail đến cho chúng tôi trong vòng từ nay đến hết ngày 30-4-2011. Sau thời hạn nói trên, mọi giao dịch thư từ về vấn đề này sẽ không còn giá trị.

Trước hết, xin cho tôi được ngả mũ chào cả bạn Ngô Bảo Châu và bạn Huỳnh Thục Vy, nhưng sau một tích tắc suy nghĩ, thấy nên chào bạn Vy gấp nhiều lần nhờ cái công bạn xới lại vấn đề.
Môt nhà báo nước ngoài, rất trẻ rất xinh và rất có lý tưởng, sau mấy hợp đồng ở Việt Nam, trước khi rời Việt Nam đi làm một công việc khác ở châu Phi, trong ba tháng liền, đã xin gặp một số nhân vật để tiến hành nốt những phỏng vấn cuối cùng nhằm củng cố số tư liệu sẽ dùng để viết cuốn sách về Việt Nam.

Nghỉ hưu mấy năm mới lại lên HN thăm con cháu, bạn bè. Lại đúng lúc vụ án TS luật Cù Huy Hà Vũ, con trai hai nhà thơ danh tiếng Huy Cận – Xuân Diệu bị bắt ở Sài Gòn vì tội “gái gú“ với bằng chứng “2 bao cao su đã qua sử dụng”, nhưng bị kết tội là “ tuyên truyền chống nhà nước CH XHCN VN”, một tội chính trị. Thấy lạ, kỳ lạ nên nấn ná đòi ở lại chữa bệnh để xem chơi. Được thằng cháu chỉ cách cho ông vào “xem mạng đã đời”, nhưng sáng 4/ 4 nghĩ mình là người dân một nước độc lập, dân chủ, có quyền được đến dự một phiên tòa nghe nói xử công khai, lại cũng với tâm trạng háo hức khi quay về với những kỷ niệm đã hồ quên lãng của cái thuở xa xưa chen chúc vòng trong vòng ngoài xem các phiên tòa lưu động thời cải cách ruộng đất, nên vẫn đánh đường lò dò ra phố Hai Bà Trưng xem “Bao công” thời nay như thế nào.

Tôi là Lê Minh Thịnh, cựu Phó GS Đại học Quốc gia Singapore. Thịnh có theo dõi tình hình của TS Vũ và rất khâm phục tài năng và tấm lòng của anh Vũ đối với “sự trường tồn của dòng dõi Hùng Vương”, cũng như sự hy sinh cao cả của chị Hà và chị Bích.
Thịnh và các bạn không thể làm gì nhiều để giảm bớt nỗi lo âu của các chị và gia đình, nên Thịnh gửi thư kêu gọi bà Dân biểu Canada gốc Việt Thái Thị Lạc, cũng như gửi bản sao đến Thủ tướng Canada Stephen Harper, và Bộ trưởng Ngoại giao Lawrence Cannon, nhằm kêu gọi Bà dân biểu lên tiếng cho anh Vũ được trả tự do và đoàn tụ với gia đình.

Sự thật, như đã nói, không phải bài viết là của Phan Thị Trọng Tuyến, và nội dung cũng không hoàn toàn như bài báo đã viết, bởi có khán giả vừa gửi thư cho biết, ngay trong đoạn mở đầu phim “Đường kiến” dã có ghi rõ kịch bản được trích từ truyện ngắn cùng tên Đường kiến, nhưng sai sót là ở chỗ, trước khi ra phim, Đạo diễn và tác giả kịch bản không liên hệ trực tiếp được với tác giả truyện ngắn Đường kiến mà thôi. Sau sự cố này, nhóm làm phim đã tìm cách liên lạc được với nhà văn Kinh Dương Vương viết truyện Đường kiến (một bút danh của hoạ sĩ Rừng, tên thật là Nguyễn Tuấn Khanh) và họ đã hòa giải với nhau rồi.

Bạn đọc quý mến,
Trước nhiều vụ việc dồn dập xảy ra trong thời gian vừa qua, lợi dụng lòng mong mỏi chính đáng và nóng bỏng của đa số đồng bào và đảng viên trong nước, hiện có kẻ xấu đã gửi đi một bức thư với file kèm (tuần tự khi giải nén là .rar, .zip, .doc) dưới tiêu đề:
ĐƠN YÊU CẦU MIỄM NHIỆM CÁC ĐỒNG CHÍ NÔNG ĐỨC MẠNH, NGUYỄN TÂN DŨNG, TÔ HUY RỨA, NGUYỄN PHÚ TRỌNG TRƯỚC ĐẠI HỘI XI
Nội dung hấp dẫn nhưng thực …

Hôm nay BVN gửi bạn một bài viết ký tên hai tác giả đáng nể, Trung tướng Đồng Sĩ Nguyên và Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh. Về nội dung bài viết này, thật khỏi cần phải góp ý! Chính vì thế mà đọc xong, xin các bạn hãy cùng chia sẻ với BBT một ý nghĩ yêu đời sau: giả sử như, dưới danh nghĩa “thận trọng” “tránh sơ suất”, “tránh bị lợi dụng”, có ai đó núp dưới danh nghĩa “biên tập” để định kiểm duyệt bài viết của hai nhân cách lớn như Đồng Sĩ Nguyên và Nguyễn Trọng Vĩnh, bạn sẽ nghĩ sao? Bạn có thấy tức cười không?

Nói cho đúng ra thì, một trong hai bài báo này còn có cái tít đụng chạm thẳng thừng như sau − “Minh triết Việt trong sự tích Ông Táo”. Chính cái tít đó đã gợi ý cho BBT những điều đổi trao phản biện với bà con độc giả trang Bauxite Việt Nam. Và may sao, “buồn ngủ gặp chiếu manh” − Minh triết dạy thế ! − lại bắt gặp một bài chỉ cho ta thêm một phương pháp “minh triết” cho thời hiện đại, đó là bài “Trình độ học vấn của Bộ trưởng Việt Nam, Mĩ và Úc”.

Hôm nay, Bauxite Việt Nam chủ trương đăng ba bài dường như không có chung chủ đề! Một bài của nhà văn Nguyên Ngọc, con người “ăn Tây Nguyên, ngủ Tây Nguyên, thở Tây Nguyên”…, người am tường cái nóc nhà Đông Dương cả trong tư cách một hồn thơ, một trí tuệ uyên bác và một niềm lo âu mà chỉ những ai “chính trị thực bụng” mới hiểu nổi và theo nổi. Nguyên Ngọc gửi bài này tới trang Bauxite Việt Nam, tỏ ý “muốn đăng và cùng đọc cho vui”.