Dâng tặng các bà mẹ Tà Ru hôm qua hôm nay và ngày mai, và cũng thầm nghĩ trong lòng tới những bà mẹ Tà Ru ngư dân.

Phẩm chất Việt Nam của hai bạn trẻ [Phương Uyên và Nguyên Kha] đã không chỉ giữ lại từ lá cờ kia [cờ vàng ba sọc] sự cương quyết bảo vệ vùng biển và những hòn đảo tổ tiên để lại chống lại những cơn đói của Bắc Kinh, trong khi Đảng Cộng sản Việt Nam thì còn xa mới cho thấy là họ có cùng sự cương quyết bảo vệ đất nước như thế. Tôi hoàn toàn tin rằng hai bạn trẻ đã in lá cờ kia để làm một sự thách đố và bởi vì hai bạn không còn thấy cách nào khác làm nơi quy chiếu để chống lại cái chế độ cảnh sát trị hiện thời càng ngày càng thể hiện rõ là chế độ diệt tự do, chế độ đồi bại, chế độ đớn hèn đang hợp tác với bọn xâm lăng Trung Hoa – André Menras

Vào Ngày của Mẹ hôm ấy, tôi đã mang tới bà những đóa hoa trắng nức hương. Bà ngồi không nhúc nhích trong chiếc ghế bành, đôi mắt thường ngày như đã tắt bỗng bừng cháy. Phải chăng vì hương hoa hồng? Bà mỉm cười với tôi, và cái miệng nhỏ tội nghiệp của bà cất tiếng: « - Con đó à… » Rồi ý nghĩ cùng ánh nhìn đã dịu đi lại đảo nhìn đâu đó lên trời, phía sau khung cửa sổ, tựa hồ như đuổi theo những đám mây. Trên khuôn mặt bà nhăn nheo, những đường hằn cái thì sâu cái thì mỏng. Những vết nhăn hằn rõ sau nhiều năm dài thấp thỏm không còn được gặp lại người con trai độc nhất? Những vết nhăn hiển nhiên là vô tình dâng hiến cho các bà mẹ Việt, cả những bà mẹ «anh hùng» hoặc «không anh hùng», san sẻ cùng các bà mẹ Việt cho dù bà không biết nước Việt ở nơi đâu? Chắc chắn là những vết hằn sâu nhất là những vết hằn đã được đem sẻ chia. Những vết hằn cắm rễ sâu trong con tim và không một ai không một duyên cớ gì có thể xóa nổi.

-  Con chưa đi ư?

-  Không, má à, con không đi.

Tôi đảo về nhà trong vài tiếng đồng hồ…  Tôi chạy xe, và chen chúc xô đẩy trong đầu tôi là cả một đống hình ảnh ngày qua và hôm nay. Vào phòng làm việc, như có một sức mạnh không cưỡng nổi xô tôi tới và mở chiếc hộp bánh quy cũ bằng kim loại nơi mẹ tôi cất giữ như kho báu những bức điện tín và nhiều tài liệu chính thức khác, những lá thư viết từ trong tù với những mảng kiểm duyệt lớn bằng bút dạ đen, những mẩu báo cũ cắt ra có nội dung về người con trai bà sau song sắt nhà tù tại một đất nước xa xôi…  Bà gọi đó là «hộp đựng nước mắt» của bà. Tôi đã mượn bà chiếc hộp ấy và cất trong phòng mình, muốn tránh cho bà nhìn thấy nó, đầu óc tôi ngây thơ nghĩ rằng như vậy sẽ tránh cho trái tim bà khỏi trỗi dậy sự lo lắng ám ảnh mỗi khi nhìn thấy nó. Nhưng rõ ràng là cái hộp vẫn cứ hiển hiện trong đầu bà, nắp hộp luôn luôn mở.

Ngày của Mẹ, tôi nghĩ tới cả ngàn, cả trăm ngàn, cả triệu những chiếc «hộp đựng nước mắt» bằng đủ thứ vật liệu, mang mọi hình dáng, được thành kính đặt trên đồ gỗ hoặc đặt trong trái tim vô vàn bà mẹ Việt, bà mẹ Pháp, bà mẹ Mỹ, những bà mẹ mắt đã khô vì khóc đã quá nhiều!

Hôm nay đây, khi bom đạn trong nhiều thập niên không còn rơi xuống đất nước thứ hai của tôi, thì những «hộp đựng nước mắt» vẫn tiếp tục được mở nắp. Hàng trăm, có thể hàng ngàn hộp. Mỗi ngày lại có hàng trăm hộp đến chen hàng vào đám rước ác độc ấy. Mở ra và đậy lại trong một nghi thức sầu thảm bởi những bàn tay nhỏ nhắn run rẩy, len lén không cho ai thấy, tránh cả những cặp mắt nhìn để bày tỏ tình đoàn kết.

Vào lúc này đây, tôi nghĩ tới hai «hộp đựng nước mắt» được mở nắp dưới ánh sáng cháy bỏng của ngọn lửa thời sự: hai chiếc hộp của mẹ Phương Uyên và mẹ Kha. Hai con người dũng cảm, đĩnh đạc, ngay thẳng, mắt trong sáng và không vương giọt lệ nào nhìn thẳng các quan tòa đang xử mình, nhìn thẳng vào một cường quyền đang run lên như cái cường quyền rất nhiều người trong chúng tôi từng nhìn thấy khi chúng tôi hai mươi tuổi. Một cường quyền càng tự thấy mình đáng bị kêu án thì lại càng đưa ra những kết án nặng.

Không đâu, thưa các vị quan tòa, xin các vị đừng bảo tôi rằng hai bạn trẻ ấy là những tên khủng bố đang kêu gọi bạo lực hoặc kêu gọi quay về chế độ cũ. Vâng, hai bạn đó có in lá cờ của Việt Nam Cộng hòa, chính cái lá cờ mà bản thân tôi đã cảm nhận đủ trong thịt da mình và trong những nỗi đau của bè bạn mình toàn bộ sự bạo hành, sự man rợ được lá cờ đó đại diện tại bất cứ nơi nào nó tung bay trong xã hội và trong vô vàn nhà tù công khai hoặc bí mật.

Nhưng liệu hai bạn trẻ của chúng ta có biết rõ bản chất thực sự của chế độ đó? Phẩm chất Việt Nam của hai bạn trẻ đã không chỉ giữ lại từ lá cờ kia sự cương quyết bảo vệ vùng biển và những hòn đảo tổ tiên để lại chống lại những cơn đói của Bắc Kinh, trong khi Đảng Cộng sản Việt Nam thì còn xa mới cho thấy là họ có cùng sự cương quyết bảo vệ đất nước như thế? Tôi hoàn toàn tin rằng hai bạn trẻ đã in lá cờ kia để làm một sự thách đố và bởi vì hai bạn không còn thấy cách nào khác làm nơi quy chiếu để chống lại cái chế độ cảnh sát trị hiện thời càng ngày càng thể hiện rõ là chế độ diệt tự do, chế độ đồi bại, chế độ đớn hèn đang hợp tác với bọn xâm lăng Trung Hoa. Hai bạn đó đã nói, đã viết những gì «không hay» đối với bọn lãnh đạo Bắc Kinh? Thế thì họ đã làm đúng! Nghìn lần đúng và họ cần được khen ngợi vì những điều như thế!

Tôi hoàn toàn tin rằng nếu hai bạn đó sống vào cuối những năm 1960, thì họ cũng sẽ có mặt trong những cuộc biểu tình của sinh viên chống quân xâm lược Mỹ và cái chế độ phục vụ cho bọn xâm lược ấy. Chắc chắn các bạn trẻ này cũng in truyền đơn và cờ Mặt trận Dân tộc Giải phóng! Hẳn là hai bạn cũng như lũ chúng tôi sẽ bị ra tòa án quân sự của Việt Nam Cộng hòa và để được cái chế độ ấy sau những cuộc tra tấn thông thường sẽ gửi họ ra các nhà lao Thủ Đức, Tân Hiệp, Chí Hòa, Côn Đảo , Phú Quốc…

Thưa chư vị quan tòa, chư vị biết rõ đấy, chân lý thật vô cùng đơn giản: những bạn trẻ này có một tình yêu chính đáng, họ có lòng tôn kính và một tham vọng cho đất nước và nhân dân mình. Hàng ngày họ phẫn nộ nhìn thấy những khát vọng ấy bị nhạo báng, và chính những điều đó đã đẩy họ vào hành động. Một hành động lành mạnh, trong suốt, lô gích, càng ngày càng thấy đó là điều tất yếu và càng thúc đẩy thêm nhiều người trẻ dấn thân vào con đường ấy, bởi vì, dù có biết bao nhiều bài diễn văn tuyên truyền song thực tại của các sự kiện vẫn chỉ cho họ thấy rằng chẳng còn có thể chờ đợi điều gì tốt đẹp nữa từ hàm răng của Bắc Kinh hoặc từ cái lưỡi của bọn này là Đảng Cộng sản Việt Nam đương thời. Cả hai đều «nói một đằng, làm một nẻo» (tiếng Việt trong nguyên bản – ND) để cuối cùng và thực sự cùng gặp nhau ở điểm mấu chốt: cùng bám lấy cường quyền. Cả hai đều sử dụng bạo hành, sự sợ hãi và sự thao túng như là những phương tiện chủ chốt trong thông tin. Cả hai đều tuyệt đối xa lạ với nền dân chủ thực sự và trên thực tế cả hai đều trở nên xa lạ với nhân dân của mình. Tôi hoàn toàn tin rằng Phương Uyên và Kha đã in lá cờ chế độ cũ vì nổi loạn nhiều hơn là vì dính líu về chính trị hoặc về ý thức hệ. Vả chăng, ngay cả khi không vì động cơ như thế, thì tôi sẽ vẫn tán thành câu này của Voltaire mà mọi nhà lãnh đạo của thế kỷ XXI đều phải nhớ làm lòng: «Tôi không đồng ý với diều bạn nói ra, nhưng tôi sẽ chiến đấu đến chết để bảo vệ quyền bạn được nói ra điều ấy».

Hôm nay đây, chọn lựa duy nhất chân chính là theo lối ấy. Bất kể bao nhiêu bản án còn sắp đem ra xử, con đường tiến bộ bền vững không nằm trong chế độ cảnh sát trị, chế độ diệt tự do, chế độ cúi đầu khuất phục trước sự xâm lăng của Trung Quốc. Con đường đó cũng không nằm trong sự quay lui tiếc rẻ một nền độc tài thời chiến phục vụ vô điều kiện trước cuộc xâm lăng của ngoại bang.

Chọn lựa duy nhất nằm trong cuộc đấu tranh ôn hòa, quyết liệt và không khoan nhượng theo con đường dân chủ, con đường mang sắc màu Việt, trong sự đoàn kết và hòa giải dân tộc thực thụ, với sự tôn trọng những lựa chọn được bộc lộ tự do của nhân dân. Đó là con đường duy nhất để ngăn chặn một cuộc chiến tranh đang nung ủ âm thầm và đang dần dần hiện rõ, chống lại nạn xâm lăng, sự cúi đầu cam chịu và cảnh hổ nhục. Đó là con đường cứu nước duy nhất. Đó là con đường duy nhất để chuyển vào Bảo tàng Khổ đau tất cả các «hộp đựng nước mắt», để đẩy lui mọi khổ đau đang đe dọa bùng nổ ở khắp các tầng lớp xã hội Việt Nam, từ những tầng lớp bình dân tới những nhà trí thức. Nếu những nhà lãnh đạo vẫn cứ cho rằng chỉ riêng họ là có thể sắp đặt hài hòa số phận của đất nước và nếu những người lãnh đạo này vẫn bám lấy cách chọn lựa điên rồ, thì không chóng thì chầy những «hộp đựng nước mắt» sẽ mở ra ngay bên trong các gia đình những viên quan tòa vẫn đang tưởng mình luôn luôn được chở che an toàn.

Vào Ngày vui này của tất cả những ai đã mang lại sự sống mà trong lòng chỉ biết đến phúc lành, hẳn là tôi không bao giờ quên những bà mẹ tội nghiệp của mọi thứ «tự do cái con c**» (tiếng Việt trong nguyên văn – ND) như của cái anh nào đó ở quận 3 thành phố Hồ Chí Minh, như của tất cả những anh tên Minh ở Hà Nội và khắp nơi vốn sùng bái chuyện đạp chân lên mặt các công dân yêu nước trung thực hiền hòa và trong tay chẳng có gì để tự vệ, như của tất cả những tên lưu manh khốn kiếp được bọn ấy chỉ huy và đang đẩy những thanh chắn bằng sắt ra che chắn các góc những con phố nhỏ để đổi lấy vài mẩu xương phần thưởng.

Hiển nhiên là đối với bọn chúng thì Voltaire và Tự Do chẳng có ý nghĩa gì sất, bởi vì cái xã hội người ta hứa hẹn cho chúng hoặc tiểu sử bản thân chúng đã lột đi hết của chúng mọi thứ gì thuộc về tính người.

Bọn chúng đã đến độ lóa mắt trước dòng xoáy bạo hành đang dâng, bọn chúng trở nên ngu độn và bị thao túng để đi tới chỗ nào cường quyền kéo họ tới và duy trì lực lượng đó; bọn chúng đã tới độ say sưa vì thấy mình cũng có chút quyền hành và hình dung đó là những quyền hành vĩnh cửu.

Bọn chúng không lường được hết sức mạnh của ý thức nhân dân và của lòng yêu nước và cũng chẳng nghĩ đến những hệ quả cho bản thân vì những hành động tội phạm chúng chống lại đồng bào, chống lại nhân dân.

Lòng trung thực của trí tuệ, tình đoàn kết, tinh thần hy sinh là những gì xa lạ với bọn chúng. Trong một cuộc sống càng ngày càng khó ẩn mình, càng khó giấu giếm mọi lời nói và mọi hành vi, liệu những kẻ khốn cùng này có biết chăng, với những đòn roi chúng tung ra, với những lưỡi chửi rủa chúng phun ra, với những nhà tù chúng đặt ra, chúng đang mở một cái hộp khác, cái hộp Bất Ngờ (nguyên văn: hộp Pandore – ND)  từ đó sẽ chui ra những «hộp đựng nước mắt» mới, trong đó có những hộp đựng nước mắt của những bà mẹ đẻ ra chúng và của các bà vợ chúng?

A.M. – P.T.

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

Thời nhà Trần, thiếu niên Trần Quốc Toản đã bóp nát quả cam trên tay vì căm giận ngoại xâm, khi nghe lén Triều đình bàn việc chống quân Nguyên (Tàu) xâm lược.

Thời chống Pháp, học sinh Trần văn Ơn làm người đưa thư gan dạ trong mặt trận chống Pháp vào buổi đầu khởi nghĩa 1945 và bị mật thám giết chết.

Thời chống Mỹ, học sinh trường Marie Curie, Võ Thị Thắng, từ chiếc áo nữ sinh màu trắng của mình đã bước thẳng vào Đội Biệt động Thành Sài Gòn. Khi chế độ Việt Nam Cộng hòa đưa ra tòa với bản án 20 năm tù, người nữ sinh ấy đã nở nụ cười bình thản và nói: “Tôi tin rằng chế độ này sẽ không tồn tại đến ngày tôi mãn án”. Sinh viên Huỳnh Tấn Mẫm, cũng với tuổi 20 đã dám đương đầu với cả bộ máy Công an – Cảnh sát – Mật vụ, chấp nhận mọi gian lao nguy hiểm đánh đập, tù đày, tra tấn, vì lý tưởng “chống Mỹ cứu nước” theo một tình huống lịch sử lúc bấy giờ, mà vũ khí chỉ là trái tim của mình. Đông đảo đồng bào Sài Gòn các giới, từ lao động, tiểu thương, đến thương gia, chính khách, trí thức đã hết lòng ủng hộ, yêu thương và đùm bọc, từ đó dấy lên một phong trào đấu tranh vang dội của sinh viên học sinh Miền Nam.

Đồng bào không cần biết Mẫm là ai, là thuộc tổ chức nào, chủ nghĩa nào, và cách yêu nước nào, chỉ cần biết Mẫm là một sinh viên yêu nước, chống Mỹ. Bộ máy cầm quyền lúc ấy tuyên truyền cả ngày đêm Mẫm là Việt Cộng, nhưng với đồng bào, điều đó không quan trọng.

Với nhân dân Miền Nam là thế, sinh viên học sinh là khúc ruột của mình, là tương lai dân tộc, là trái tim của Tổ quốc, vượt lên mọi nguồn gốc chính trị. Dùng bạo lực vùi dập tuổi trẻ là vượt khỏi lương tri của dân tộc. Yêu nước mà không ưa chủ thuyết này chủ thuyết nọ, là quyền của mỗi người dân. Yêu nước là phẩm chất tự nhiên trong huyết quản của thanh niên mỗi khi đất nước bị ngoại xâm, bất kể kẻ ngoại xâm đó là ai, Pháp, Mỹ, hay Tàu! Trong phiên tòa ngày 16-5, Nguyên Kha đã nói thẳng lời khẳng định, như một mũi tên bay vút lên không trung, với hai ý: “Tôi không hề chống lại dân tộc tôi. Tôi chỉ chống Đảng Cộng sản. Mà chống Đảng Cộng sản thì không phải là cái tội”.

Qua câu nói này, tư duy về lòng yêu nước đã vượt lên trên khung cảnh chính trị hiện hành, Đó là tư duy trong phạm trù đạo đức xã hội, là tiếng nói của trái tim thay cho sự trải nghiệm chính trị. Điều quý báu, nó bộc lộ một khí tiết, cái khí tiết tuổi trẻ thời kỳ nào cũng có, dám nói thẳng ý nghĩ của mình giữa một trùng vây bạo lực sát khí. Tuổi trẻ không bao giờ chống lại dân tộc mình. Đó là chân lý. Nhưng tại sao chống Đảng Cộng sản? Kha đã nghĩ gì về Đảng Cộng sản? Vì Đảng Cộng sản đã suy thoái, độc tài và chủ thuyết Cộng sản đã lạc hậu? Vì Đảng Cộng sản và Chủ nghĩa Cộng sản đang mất khả năng tạo được cho thanh niên một nguồn cảm hứng chính đáng với lý tưởng yêu nước chống ngoại xâm? Nó còn có ý nghĩa là không chấp nhận điều 4 Hiến Pháp, đặt dân tộc dưới quyền cai trị của một đảng phái cha truyền con nối, nó là chính kiến không chấp nhận “chính kiến áp đặt”. Có phải đó là nhận thức của Uyên và Kha?

Họ đã sinh ra và lớn lên, và được dạy “những bài học” xã hội chủ nghĩa, luôn nằm gọn trong tầm quan sát bởi “cánh tay mặt” của Đảng, tức là Đoàn Thanh niên Cộng sản, tại sao họ lại bất bình với cơ chế do Đảng Cộng sản thiết lập và đang lãnh đạo?

Trong 20 năm qua, trước sự bành trướng và xâm lấn của Bắc Kinh, chiếm đất, chiếm đảo, chiếm biển và đe dọa toàn diện chủ quyền đất nước về kinh tế, chính trị, ngoại giao, lại có một sự chập chờn rất không minh bạch trong quan hệ giữa Đảng Cộng sản Việt Nam với Đảng Cộng sản Trung Quốc mà thanh niên, kể cả dân chúng không hiểu được. Trong khi “Đường lưỡi bò” làm toàn dân đang sục sôi phẫn nộ, thế giới lên án thì các nhân vật cao cấp của Đảng Cộng sản Việt Nam trong phát ngôn vẫn nhan nhản những lời lẽ kỳ quái như “Việt Nam – Trung Quốc có chung một sinh mệnh”, như “Phải mang ơn Trung Quốc”, như “Hai nước cùng chung một lý tưởng xã hội chủ nghĩa, cùng có một Đảng Cộng sản lãnh đạo, chung một đại cục”, như “Biển Đông vẫn im ắng, đâu có vấn đề gì”,… Lẽ nào có loại ngoại xâm kia là xấu, còn loại ngoại xâm này lại hảo hảo? Ngay trong Bản cáo trạng của phiên tòa, lời buộc tội đã bộc lộ sự thật không lương thiện:  Uyên và Kha có tội: “Nói những điều không hay về Trung Quốc”!

Như thế là thế nào? Những người lãnh đạo cao nhất của Đảng hãy giải thích! Cảm quan con người cũng phải do Đảng lãnh đạo ư? Tại sao không yêu cầu nói đúng mà buộc phải nói hay về chúng? Cả nước chắc phải cười cay đắng và khinh miệt về câu nói này của một thứ quan tòa như thể của ai đó, chứ không phải của đất nước này. Phương Uyên đã thanh thản trả lời, gọi đúng tên sự thật: “Chúng tôi làm để thức tỉnh mọi người trước hiểm họa Trung Quốc xâm lăng đất nước”.

Vì Đảng Cộng sản Việt Nam đã không làm rõ, nếu không nói là che mắt nhân dân với những tuyên truyền mập mờ, nên Uyên đã phải làm cho mọi người “thức tỉnh”. Chắc chắn là dân Việt Nam đều đã thức tỉnh. Chính ông cố Tổng bí thư Lê Duẩn đã từng gọi đích danh Trung Quốc là kẻ thù truyền kiếp… Vậy thì “mọi người” là ai đây? Là những ai có luận điểm thân thiện với kẻ thù, là kẻ nối giáo cho giặc? Là cái xấu to nhất trong mọi cái xấu, một cái xấu nguy hiểm lại bóng bẩy muốn che mắt cả thời đại? Phương Uyên, người con gái áo trắng 21 tuổi nói tiếp, cũng hiền lành và đơn giản như một người con ngoan của mọi gia đình, trước khi tra tay vào còng, với đôi mắt trong, không nhỏ một giọt lệ: “Chúng tôi làm là xuất phát từ tấm lòng yêu nước, nhằm chống cái xấu để làm cho xã hội tốt đẹp tươi sáng hơn”.

Uyên và Kha đã tạo nên nhiều giọt nước mắt chảy vào lòng của bao người. Các em có một sức mạnh nghìn cân sao? Không, các em chỉ có một chiếc áo học trò cũng mong manh như tấm thân của mình, đơn côi ra đi từ một gia đình làm ăn tần tảo. Nhưng câu nói của các em, mà chính các em đã hiểu rõ, là chuyến đò đưa các em qua sông Vị để gặp Tần bạo chúa. Các em bình thản mà bao ngày qua sống trong uy hiếp, bạo lực đã không thắng được. Các em mang theo một trái tim hồng hòa bình, trái tim vẫn đang gõ đều nhịp bình yên, khi ngẩng cao đầu trước vành móng ngựa. Trái tim thuần khiết của các em đã kích hoạt tinh thần yêu nước cho biết bao người. Về khí phách thì không kém lời hô của anh Nguyễn Văn Trỗi. Nhưng Kinh Kha thì đã làm được gì, mà sử Trung Quốc đã ghi chép nhiều đời? Anh Trỗi thì kịp làm được gì mà được ghi vào sử sách chống ngoại xâm? Anh Trỗi bị xử tử, Kinh Kha có lẽ bị tùng xẻo, các em thì vào nhà lao, nhưng ý nghĩa cũng chẳng khác gì nhau mấy. Có người sẽ cho rằng các em là dại khờ, nông nổi? Thế thì, các thanh niên Trần Phú, Nguyễn Văn Cừ, Minh Khai, Nguyễn Thái Học, Phạm Hồng Thái, và hàng vạn, hàng triệu thanh niên đã ngã xuống trên các trận địa, hoặc chịu tù đày, đều là dại khờ nông nổi cả sao? Còn những kẻ đang nắm quyền lực, tung hoành với tham vọng, mới là người khôn? Đúng là khôn, nhưng cái khôn ấy thật đáng sợ, vì nó đẫm máu, nó dìm dân tộc và cả nó xuống bùn đen!

Hành vi cụ thể của các em không to tát, nhưng là biểu trưng cho năng lượng mới, tầm nhìn mới của thế hệ, gõ đúng nhịp của yêu cầu lịch sử dân tộc và thời đại bão giông này. Nó càng được thăng hoa lên gấp bội lần trong sự cộng hưởng của nhân dân và của dư luận thế giới, bởi sự tương phản đáng tiếc với cách hành xử không xứng đáng và nhãn quan vô cùng giới hạn của những kẻ đang nắm quyền.

Người trẻ không có toan tính, không vì bất cứ lợi ích riêng tư nào, để có thể tương xứng với việc đánh đổi mạng sống quý báu của mình trên các trận địa, hoặc hy sinh tuổi thanh xuân của mình trong lao tù, ngoài tấm lòng yêu nước trong sáng, như bao thế hệ chống Pháp, chống Mỹ. Hành động chống phương Bắc hôm nay, như Uyên, như Kha tuy chưa bộc lộ nhiều, nhưng suy nghĩ như thế, một tâm thế như thế, hẳn là của số rất đông thế hệ trẻ. Họ đang sống có ý thức, kiên trì, chịu đựng gian khổ, cùng với số phận của dân tộc. Đáng tiếc một lần nữa, vì nó càng tương phản với một số “thái tử đảng”, con cháu của các quan chức cao cấp, đang phè phỡn ăn chơi hay được ngang nhiên truyền ngôi nhờ uy thế của gia đình. “Vinh dự” thay cho những gia phong và dòng họ, các quý tử đang phây phây hãnh tiến, chỉ một bước là tới đỉnh cao, sang cả và quyền lực, không cần chi lẽ công bằng, hay tính lương thiện! Đó là một loại kiêu ngạo mang tính đặc sản của triều đại.

Đảng Cộng sản Việt Nam vì sự nhập nhoạng nào mà làm cho giới trẻ không hiểu được “chính nghĩa” của mình chăng? Thì hãy đối thoại cùng giới trẻ, lấy “chính nghĩa” ra mà thảo luận, làm cho sáng tỏ! Đó là khởi đầu cho cách làm của một xã hội văn minh. Hay không làm được, vì không đủ dũng cảm để đối diện sự thật? Các chuyên gia Tuyên giáo từ trung ương đến địa phương, ăn lương của nhân dân để làm gì, núp trốn ở đâu? Sao chỉ dùng hệ thống bạo lực trấn áp, phủ khắp từ nhà ở, ra đường phố, đến tòa án, dùng công an cảnh sát giơ mặt ra chịu trận thay?

Hay đó là bản chất của chế độ?

Trung Quốc đã từng muốn “dạy cho Việt Nam một bài học”, rất tiếc không phải là bài học văn hóa, mà bài học của 60 vạn quân dao búa tràn sang chém giết và đốt phá. Đó cách hành xử của bọn kẻ cướp. Tại sao Đảng Cộng sản Việt Nam lại cho thanh niên ta “những bài học” kiểu ấy, bằng những đòn thù nhẫn tâm và hệ thống nhà tù? Thanh niên Việt Nam đã không chịu học bài học của Trung Quốc, nên Đảng Cộng sản Việt Nam đã ra tay dạy “phụ đạo” thay cho bọn chúng, như bao lần diễn ra trên đường phố Hà Nội – Sài Gòn, và ở các phiên tòa? Vấn đề không chỉ có vài chục hay vài trăm Uyên – Kha, mà là hàng triệu thanh niên đang trưởng thành với tốc độ nhanh chóng. Liệu rằng “chuyên chính vô sản” có kịp “phủ sóng”?

Bản án của Uyên – Kha là một bản án thất bại nhiều mặt của hệ thống nhà nước. Công tác “dân vận” mà Hội nghị Trung ương 7 mới đề ra, chưa triển khai đã thấy phá sản, vì chứng bệnh nan y của cái ý thức hệ toàn trị!

Lịch sử nhân loại đã từng cho thấy, lòng yêu nước có thể biến dạng và chấm dứt khi đạt đến ngai vàng, bởi lòng tham quyền lực. Theo đà tiến bộ của khoa học và tư tưởng, nhân loại đã vật vã đấu tranh suốt cả trăm năm của thế kỷ XIX, để tìm đến nội dung dân chủ, với thiết chế “tam quyền phân lập”, hòng ngăn chặn lòng tham của bản năng trỗi dậy không thể tránh khỏi, trong não trạng kẻ cầm quyền.

Vì không có đấng Tổng bí thư nào là Thánh nhân. Cũng không có tập thể nào là tập thể Thánh nhân. “Dân chủ tập trung” chỉ là hư từ của một quỷ kế đội danh giai cấp. Liên minh Công Nông soi không thấy bóng mình trong ấy, chỉ thấy lớp lớp máu và xương.

Không ai có thể cướp đoạt lòng yêu nước của thanh niên để lái con tàu Tổ quốc về cõi tối tăm.

Nhân cách của triều đại, quý hiếm như củi mùa đông xứ tuyết. Nhưng áo trắng học trò thì nhiều như lá mùa xuân. Đó là sức sống, là trái tim của dân tộc.

Uyên – Kha và một số bạn trẻ trong kia, đang để lại cho đời một làn hương trầm, thơm nức và quyến rũ.

Ôi, tuổi trẻ Việt Nam thân thương!

20-5-2013

H. Đ. N.

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.

Theo yêu cầu của nhiều bạn đọc, trong thời gian tới, vào các Chủ nhật, BVN sẽ xin lần lượt chọn đăng một ít chương mục trong cuốn Văn học Cổ cận đại Việt Nam từ góc nhìn văn hóa đến các mã nghệ thuật của GS Nguyễn Huệ Chi, do NXB Giáo dục Việt Nam vừa xuất bản (vì NXB hiện vẫn giữ bản quyền trong một thời gian nên không thể trích nhiều). Trước mắt, vấn đề đang nổi cộm trong văn hóa giáo dục hiện nay là sự xuống cấp đáng sợ của bộ môn sử trong nhà trường. Nguyên nhân sâu xa vì sao? Xin chọn bài viết đầu tiên liên quan trực tiếp đến vấn đề này của tác giả công bố từ năm 1990 để góp thêm một tiếng nói cùng các nhà sử học.
Bauxite Việt Nam

I –  Từ một vài phương thức nhận thức của chuyên ngành lịch sử lâu nay

Phải bắt đầu rút kinh nghiệm từ nhận thức lịch sử rồi mới có thể đi vào lịch sử văn học, vì nếu các bộ môn khoa học xã hội đều là các bộ môn nằm trên trục dọc của lịch sử, thì lịch sử theo nghĩa hẹp lại chính là bộ môn nòng cốt nhất; mỗi sự kiện diễn ra ở đây đều liên quan mật thiết đến các bộ môn khác, với những ảnh hưởng gần xa, lớn nhỏ khác nhau. 30 năm qua, giới sử học đã đạt được không ít thành tựu khả quan. Một số công trình chuyên sử có giá trị đã được công bố. Một tiến trình vận động của lịch sử dân tộc tương đối hợp lô gích cũng đã được phác họa thỏa đáng. Tuy vậy, sử học cũng còn để lộ nhiều lúng túng trong quan điểm, nhiều lỗ hổng về phương pháp cần được đặt thành vấn đề chung cho cả giới cùng tìm hiểu, luận bàn.

Chỉ mới cách đây không lâu, khi học tập Nghị quyết 7 (Đại hội VI) chúng ta đã từng đối diện với một câu hỏi không nan giải mấy trong lý thuyết, nhưng lại khá nan giải về mặt thực tiễn. Đó là vấn đề: có nên nhìn lại lịch sử một cách chính xác, rạch ròi hay không? Lý thuyết cố nhiên đòi hỏi chúng ta bao giờ cũng phải đối xử với lịch sử cho thật công minh, và muốn vậy thì điều tiên quyết là phải nhận thức đúng diện mạo và bản chất các quá trình của nó. Nhưng trên thực tế mà nói, nhiều quá trình lịch sử diễn ra trong vòng một trăm năm, thậm chí 50 năm trở lại thôi, trong phạm vi một nước hay rộng ra trên phạm vi cả phe xã hội chủ nghĩa, đã không được tái hiện đầy đủ, không được giải thích, phân tích cặn kẽ bằng tinh thần thực sự cầu thị của chúng ta. Tìm hiểu lý do tại sao là cả một vấn đề còn phải mất nhiều tâm huyết. Tuy nhiên, chỗ rút ra được là hình như trong phương pháp tư tuởng, từ bao lâu nay sự thiếu sòng phẳng với lịch sử vẫn là một hành vi hữu thức được thừa nhận ngấm ngầm. Ta quan niệm việc tìm hiểu lịch sử có cả mặt lợi và mặt hại. Và một quan điểm tường giải lịch sử được coi là chính thống, là phải ra sức khắc phục mặt có hại bằng biện pháp giảm đẳng, hoặc lờ đi không nói tới, đồng thời phải ra sức khai thác mặt có lợi của lịch sử, để hướng dẫn nhận thức của mọi nguời. Đó là vì lợi ích của cách mạng mà làm, là công lợi chứ không phải tư lợi.

Nhưng có thể có cái gọi bằng chủ nghĩa công lợi trong sử học được hay sao? Nếu có, thì chắc hẳn tiêu chí công lợi duy nhất ở đây là sự thật lịch sử. Mục đích tối cao của sử học, theo chúng tôi nghĩ, là đạt đến sự thật khách quan như nó có, là chiếm lĩnh thực tại “vật tự nó”, và cố gắng biến thành “cái cho ta”. Sự thật lịch sử và lợi ích của giai cấp đang đóng vai trò mở đường cho lịch sử đi tới, hoàn toàn không có gì mâu thuẫn với nhau. Hơn thế nữa, ngay trong bản chất truyền thống của khoa lịch sử xưa kia cũng đã luôn luôn có nhu cầu tìm ra sự thật, phanh phui sự thật.

Từ thời phong kiến, một quy định mà triều đại nào cũng phải tuân thủ là nhà vua không được tự tiện vào Viện Quốc sử và đòi xem quốc sử, bởi vì những gì nhà viết sử ghi chép phải đúng như trong thực tế, độc lập với yêu cầu thêm bớt của ông vua. Việc vua Trần Minh Tông và vua Lê Thánh Tông đòi hỏi các vị sử quan phải trình cho mình xem những gì họ viết, đã được ghi vào sử sách như những bài học phản diện mà vua chúa nào cũng lấy làm răn. Còn sử học phương Tây thì từ lâu cũng đã có quy định chặt chẽ về việc cho “khui” các hòm tư liệu để công bố, 50 năm sau khi sự kiện lịch sử đã diễn ra. Có thể gọi những truyền thống như vậy là gì, nếu chẳng phải là sự kết tinh tinh thần khao khát hướng tới chân lý của nhân loại? Giống như câu chuyện ông vua Midas có tai lừa trong Nghìn lẻ một đêm, sự thật, cho dù phải đánh đổi bằng tai họa, thì vẫn là chuẩn mực của nhân cách, bản lĩnh, sự tiến thủ, và nhu cầu tiến thủ của con người.

Rất tiếc, giới sử học mác-xít từ lâu nay đã không tìm được một hình thức thích hợp, một nguyên tắc được thừa nhận bằng pháp lý, để thực thi quyền thiêng liêng đó trong nghề sử của mình. Chỉ trang bị cho mình một “thế giới quan tiến bộ” không thôi rõ ràng chưa đủ để phát hiện và trình bày chân lý. Chẳng thế mà trong nhiều cuộc hội thảo gần đây, giới sử học Xô viết đã phải than thở rằng trình độ của họ bị tụt hậu, tụt lại cái mốc những năm ba mươi. Chủ nghĩa công lợi trong sử học chúng ta, theo tôi, nếu xem xét tường tận hẳn là một hình thức biến tướng của chức năng trang trí, làm đẹp thêm cho những định đề “đã có sẵn trong đầu”. Dưới đây, thử nêu một vài biểu hiện.

1. Ai cũng biết rằng cái quan trọng nhất của sử học là sử liệu. Không có sử liệu xác tín thì nhà sử học giỏi đến mấy cũng bằng như bó tay. Nói rằng mục đích của sử học là tìm ra sự thật, cũng tức là nói phong cách sử bút của sử gia có khác với văn gia ở sự chính xác và thận trọng trong những gì mình phát hiện và trình bày. “Nói có sách mách có chứng” là để nói về điều ấy.

Ấy vậy mà trong tình trạng thiếu thốn sử liệu đến mức nghèo nàn như tình trạng của Việt Nam, do hoàn cảnh chiến tranh liên miên từ đời này qua đời khác, sách vở, hiện vật, di tích,… bị mất mát, hủy hoại không biết bao nhiêu phen, không hiểu vì sao chúng ta vẫn chẳng gặp trở ngại gì trong khi tái liện lịch sử, trái lại, còn dễ dàng “vung bút” để có những pho sách dày?

Có thể đặt ra hai giả định: Hoặc trong các bộ sử của các nhà viết sử gần đây, ít nhiều sự bình tán dễ dãi đã thay thế cho các sử kiện cần được tìm tòi khổ công và ghi chép thật súc tích? Hoặc bản thân sử kiện người viết sử đem vào nếu có cũng đã mở rộng kích thước, không còn nguyên tính chuẩn xác đúng như bản gốc mình tìm ra?

Dù nặng hay nhẹ, tự phát hay tự giác, cả hai khuynh hướng nhìn đâu cũng không khó nhận diện trong các pho sử hiện hành. Do khuynh hướng thứ nhất mà trong mấy chục năm qua, một thói quen đã trở thành phổ biến là sự coi thường tư liệu và thích những lời bàn chay, “trữ tình ngoại đề”, vượt ra ngoài mực thước của sử bút, song tai hại thay, người ta vẫn tưởng rằng đấy mới là “giàu chất lý luận”. Khuynh hướng này không dừng lại trong giới sử mà lan sang đến nhiều ngành khoa học xã hội khác. Và cũng do khuynh hướng thứ hai mà ở một số bộ sử khá tiêu biểu, sự du nhập các truyền thuyết dân gian không còn là một biệt lệ, trái lại đã là chuyện bình thường. Xin lấy một ví dụ rút ra ngẫu nhiên từ cuốn Lịch sử Việt Nam, Tập I của Ủy ban Khoa học xã hội, phần nói về Thánh Gióng:

“Và Gióng lên đường ra trận. Theo Gióng đi đánh giặc có người dân cày đang cầm vồ đập đất, có người câu cá, có người đi săn, có đoàn trẻ chăn trâu, có những chàng trai nghèo đang vỡ đất. Gióng cùng toàn dân đánh giặc. Gióng nhằm nơi giặc Ân đóng xông tới, quất roi sắt vào thân giặc, vút tre ngà xuống đầu giặc:

      Đứa thì sứt mũi sứt tai

Đứa thì chết nhóc vì gai tre ngà.

Tướng giặc bị giết. Giặc thua thảm hại. Cả nước mừng vui với chiến thắng thần kỳ”(1).

Thánh Gióng đúng là một truyền thuyết độc đáo của dân tộc chúng ta, nhưng trình bày truyền thuyết trong một bộ sử thì không nên làm cho người đọc hiểu lầm truyền thuyết cũng là chính sử. Hơn nữa, truyện Thánh Gióng với tất cả tình tiết hư cấu đầy đủ kiểu này chỉ mới xuất hiện trong công trình khảo cứu folklore của Cao Huy Đỉnh hơn chục năm lại đây(2). Phải chăng là hợp lý khi sử dụng nguyên xi một kết cấu truyện folklore vừa được sưu tầm để dựng lại lịch sử xa xưa mà không cần đôi ba lời giải thích?

Về phương diện này, e rằng giới sử học đương đại chưa được thận trọng bằng giới sử gia phong kiến. Sử gia phong kiến khi viết về thời tiền sử, bao giờ cũng đặt trong một đề mục gọi là “ngoại kỷ”, tức là cái gì nằm ngoài “thực lục” (ghi chép sự thật). Và khi bắt buộc phải sử dụng truyền thuyết bổ sung cho tín sử, thì họ đều giới thuyết cặn kẽ. Ngô Sĩ Liên nói ở những trang viết về thời Hùng Vương: “Hãy xin thuật lại chuyện cũ để truyền lại sự nghi ngờ mà thôi” (3). Còn Hồ Tông Thốc thì nêu lên một nguyên tắc về sự gạn lọc tài liệu: “Những chuyện góp nhặt được ở đây đều là lượm lặt ở tiếng vang, lời đồn, trích lấy đầu đuôi, để ghi chép tiếp nối từng đời mà thôi; còn những sự tích kỳ quái, lờ mờ khó xét hãy tạm giữ lại đó để chờ các bậc quân tử sau này, dám đâu có những lời xuyên tạc báng bổ để dối đời lừa dân hay sao. Độc giả nên lưu tâm nhận kỹ, gắng sức nghiệm suy, thì vẻ rực rỡ giữa ngọc và đá sẽ phân rõ. Những hình bóng tiếng vang [của mọi chuyện quái đản] không đợi phá cũng vỡ”(4).

Dầu sao, nếu chỉ dùng truyền thuyết làm sử liệu cho thời tiền sử thôi thì vẫn còn khả dĩ. Đằng này, người viết sử hiện đại lại công nhiên dẫn dụng truyền thuyết cả cho khu vực “lịch sử thành văn”. Cũng trong bộ sử vừa trích dẫn, khi viết về cuộc khởi nghĩa Lam Sơn, các tác giả đã tiếp thu luôn những gì có lẽ chỉ mới được giới văn nghệ dân gian góp nhặt chưa lâu: “Bà hàng nuớc họ Lương ở gần thành Cổ Lộng (Nam Hà) đã dùng mưu giết chết nhiều toán giặc vào trọ ở nhà hàng của bà. Do hành động yêu nước đó bà được Lê Lợi phong làm Kiến quốc phu nhân và sau khi chết được lập đền thờ ở làng [...]. Một cô hát ả đào ở Tiên Lữ (Hải Hưng) tên là Huệ cũng đã dùng lời ca tiếng hát và mưu trí của mình để tiêu diệt từng toán giặc, khi chúng kéo về đóng đồn ở quê hương cô. Nhớ công ơn của nguời nghệ sĩ dân gian đó, dân làng đặt tên cho làng cô là thôn Ả Đào và về sau lập đền thờ cô. Người phụ nữ làm nghề chài lưới ở sông Đáy không ngại gian lao nguy hiểm chở đò cho nghĩa quân qua sông đánh giặc. Dân làng Nhân Huệ (Thanh Oai, Hà Tây [nay thuộc Hà Nội – NHC]) cũng thờ người dân yêu nước bình thường đó làm thành hoàng. Do đó, nghĩa quân đi đến đâu cũng “chật đất người theo, đầy đường ruợu bày” và “càng đánh càng thắng, đi đến đâu đánh tan đến đấy như phá vật nát, nhu bẻ cành khô” (Nguyễn Trãi)”(5).

Có vẻ như tập thể tác giả đều thừa hiểu truyền thuyết thì chẳng có gì làm bằng cứ nên cả ba dẫn liệu đưa ra đã không hề kèm theo một ký chú xuất xứ nào cả mà chỉ là giai thoại trống không, ai thuật lại, thuật lại từ bao giờ, đều không biết?! Đành rằng chiến thắng chống xâm lược Minh lừng lẫy là niềm tự hào chính đáng của mọi người dân Việt Nam, không một ai có thể quên, nhưng liệu với những huyền thoại lắp vào chính sử như kia thì niềm tự hào có được nhân lên hay không, hay lại làm cho nguời đọc bỗng đâm nghi ngờ về độ xác thực của phần sử liệu chính văn mà các sử gia xưa đã từng viết về cuộc chiến tranh gian khổ và oanh liệt thời đó? Xin tạm gọi đây là khuynh hướng huyền thoại hóa lịch sử, một khuynh hướng hình như đang mặc nhiên được xem là “đóng góp ưu việt” của phong cách sử bút đương đại của giới sử học chúng ta?

2. Nếu huyền thoại hóa là tô điểm lịch sử theo phương thức tư duy huyền thoại thì lại có một thói quen khác là uốn nắn lịch sử theo vóc dáng con người ngày nay. Điều này thường gặp nhiều hơn, bởi vì chọn khuôn mẫu từ thực tế trước mắt để hình dung lịch sử là việc dễ làm, cũng dễ thỏa mãn mọi hiểu biết thông tục, khỏi phải mất nhiều công sức đào sâu nghiên cứu. Vì thế, điều không khó nhận ra là nhiều nhân vật lịch sử được giới thiệu, đánh giá, ca tụng trong mấy thập kỷ qua, những Nguyễn Trãi, Nguyễn Huệ, Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, Ngô Thì Nhậm,… không ít thì nhiều, đều có mặt này mặt kia được phóng chiếu theo mô hình “người anh hùng mới” của thời đại ngày nay.

Đây là một đoạn trong một cuốn sách ca ngợi tầm vóc quân sự của Quang Trung Nguyễn Huệ: “Nguyễn Huệ, người lãnh tụ phong trào Tây Sơn vĩ đại ấy, đã vừa là một lãnh tụ kiệt xuất của nông dân, vừa là một anh hùng vĩ đại của dân tộc, vừa là một tướng lĩnh tài giỏi bậc nhất của thời đại. Ông đã đưa phong trào tiến tới hoàn thành mọi nhiệm vụ cách mạng mà lịch sử đã trao cho. Ông đã lãnh đạo nông dân lần lượt đánh đổ mọi tập đoàn phong kiến ở trong nước, lập lại nền thống nhất của nước nhà. Ông đã đánh tan mọi cuộc xâm lăng và can thiệp vũ trang của nước ngoài, giữ vững nền độc lập của Tổ quốc. [...] Với quyết tâm chiến đấu vì lợi ích của quần chúng, vì lợi ích của Tổ quốc, Nguyễn Huệ lúc nào cũng được đông đảo quần chúng ủng hộ, lúc nào cũng được nhân dân cả nước đồng tình. Cho nên trong mọi trận chiến đấu, đứng trước mọi quân thù của giai cấp, của dân tộc, Nguyễn Huệ đã đánh là thắng, quân thù nào cũng phải ngã gục truớc ý chí quyết chiến quyết thắng vô cùng mãnh liệt của ông. Những chiến công rực rỡ của ông đã vang dội khắp non sông, lẫy lừng khắp trong nước, ngoài nước. Trong chiến đấu, quần chúng ủng hộ ông, dân tộc ủng hộ ông, thời đại ủng hộ ông. Nguyễn Huệ đã trở thành một danh tướng bách chiến bách thắng, một danh tuớng bậc nhất của quần chúng, của thời đại” (6).

Và đây là một đoạn khác trong một cuốn sách nói về thiên tài đánh giặc của Nguyễn Trãi: “Giơ gậy làm cờ bốn phương dân cày tập hợp mà Nguyễn Trãi nhấn mạnh như một nguyên tắc để phát động chiến tranh cứu nước, xây dựng lực lượng vũ trang, chính là một đường lối tiến hành chiến tranh rất tài giỏi, tạo cho phong trào Lam Sơn một sức mạnh cả nước để đánh thắng giặc, vừa xây dựng quân đội khởi nghĩa đông mạnh bằng cách “bốn phương dân cày tập hợp”, vừa vũ trang dân chúng rộng rãi bằng mọi thứ vũ khí sẵn có trong tay: gậy tày, đòn gánh, dao, rựa… đều trở thành khí giới để đánh giặc; đàn ông, đàn bà, già, trẻ, đều đánh giặc. Đó là những chủ trương rất sáng suốt, đáp ứng yêu cầu cầu và khả năng của một cuộc chiến tranh nhân dân. Thực tế chiến đấu dưới sự lãnh đạo của Lê Lợi – Nguyễn Trãi và kinh nghiệm lâu đời của dân tộc ta đã chứng minh rằng để đánh thắng xâm lược, chiến tranh nhân dân là vô địch”(7) (trong cả hai đoạn trích, những chỗ in đậm là do người viết bài nhấn mạnh – NHC).

Đọc hai đoạn văn trên, tưởng đâu như cuộc chiến tranh cứu nước ở các thế kỷ XV, XVIII và cuộc chiến tranh chống xâm lược Pháp, Mỹ mấy chục năm gần đây – được vũ trang bởi tư tưởng duy vật biện chứng và duy vật lịch sử – về mặt tính chất không còn cách biệt nhau mấy tí. Thậm chí nếu có thay những cái tên Nguyễn Huệ hay Nguyễn Trãi bằng tên một Võ Nguyên Giáp thì dễ cũng không ai có gì thắc mắc. Cũng có thể thông cảm, nhiều khi ngòi bút người bình luận lịch sử vô tình bị chính trị hóa bởi áp lực của thói quen: hàng loạt khái niệm “lợi ích quần chúng”, “nhiệm vụ cách mạng”, “chiến tranh nhân dân”… đã ghim sâu vào trí nhớ trong các bài giảng chính trị suốt bao nhiêu năm nên ta không thể rứt khỏi chúng khi buộc phải nhập thân vào một quá khứ khác xa thời đại mình đang sống, phải phục dựng diện mạo và khí hậu thực của những thời kỳ vốn chưa hề biết đến các “khái niệm tân tiến” loại này. Song cũng vì thế, hơn lúc nào hết, yêu cầu tỉnh táo đối với một sử gia có trách nhiệm trước bạn đọc càng phải đặt ra một cách nghiêm túc. Khỏi phải nói, hậu quả của những kiểu viết phóng bút như trên là dẫn tới tình trạng làm nghèo nàn bức tranh lịch sử. Lịch sử như không còn có bề dày mà được dàn bày trên một mặt cắt đồng đại. Lịch sử cũng mất đi tất cả mọi thứ hàng rào ngăn cách, những hệ hình tư duy khác biệt, cách nghĩ trung đại và hiện đại, thể chế xã hội, cách biệt đẳng cấp, phong tục, lễ nghi, tín ngưỡng,… nói chung là tất cả những gì để có thể hình dung bước đi của lịch sử một cách chầy chật, khó khăn, nhưng cũng thật hơn là cái ta vẽ ra chỉ bằng vài biện pháp tu từ.

3. Làm cho lịch sử mang những nét tương đồng với hiện tại thì dẫu có đề cao, nào có khác gì “tân trang” lịch sử. Mà đã tân trang là che giấu cái lịch sử không phù hợp với chúng ta. Cho nên, giữa tân trang và cắt xén lịch sử, cũng chỉ khác nhau về cấp độ mà thôi. Cắt xén là gọt chân lịch sử cho vừa với đôi giày đóng theo kiểu con người đang “làm nên lịch sử” mà ta “ấp ủ” hàng ngày. Cắt xén đối với nhân vật và thời đại mà mình cảm thấy không có gì chung giữa mình với họ.

Chẳng hạn, đây là cách trình bày toàn bộ đề mục chính viết về triều Nguyễn trong bộ Lịch sử Việt Nam mà cực chẳng đã chúng tôi vẫn phải viện dẫn – cũng chỉ vì đang có nó trong tay: “1. Nhà Nguyễn khôi phục chế độ phong kiến phản động; 2. Chế độ quân chủ chuyên chế cực kỳ phản động; 3. Chế độ áp bức bóc lột nặng nề; 4. Chính sách kinh tế lạc hậu và phản động; 5. Chính sách đối ngoại mù quáng; 6. Ngọn lửa chiến tranh nông dân rực cháy”(8). Mới soát qua đề mục đã nặng nề như thế, nếu đi vào nội dung bạn đọc hẳn còn “choáng” vì không trang nào không dày đặc những lời lên án đến… khó tin. Địa hạt lịch sử tưởng chừng đã trở thành nơi “đấu tố” khi tác giả luôn dùng đại từ “hắn” để gọi Gia Long.

Chẳng lẽ trong một thế kỷ của nhà Nguyễn, những việc mở mang bờ cõi về phương Nam, việc khẩn hoang dinh điền, xây dựng văn hóa, giáo dục,… không có chút gì chứng tỏ lịch sử cũng đã có những bước vận động nào đấy đúng theo quy luật, mà chỉ đứng im hoặc thụt lùi thôi sao?! Thái độ bất công của các nhà sử học đối với triều Mạc hay Nguyễn xét cho cùng, chỉ là biểu hiện của một phương thức coi các tiêu chí của thời đại “thắng Mỹ” cũng đồng thời là tiêu chí chung cho mọi thời. Nhưng đâu có thế được! Đâu phải là lỗi của triều Nguyễn khi nhà Nguyễn đánh bại và kế chân Tây Sơn vào thời điểm Triều đình Quang Toản đã xuống dốc thê thảm và cận kề sự sụp đổ! Cũng đâu phải là lỗi của triều Nguyễn khi nhà Nguyễn tổ chức một cuộc chiến tranh tự vệ quy mô mà cuối cùng đành thất bại truớc chủ nghĩa thực dân Pháp với quân đội nhà nghề và súng ống tối tân lúc bấy giờ! Nếu tôi nhớ không nhầm thì ở Nhật Bản, vào năm 1853, Mạc phủ Tokugawa đã đầu hàng và mở cửa thông thương ngay sau ba phát đại bác của “hạm đội đen” nước Mỹ. Nhưng Nhật Bản ngày nay là một đất nước không xoàng. Thiết nghĩ, tiêu chuẩn chủ nghĩa yêu nước phải được nhìn thấu lý đạt tình, phải uyển chuyển, sinh động khi xem xét các quá trình của nó, đánh giá cái được, cái mất trong cuộc vận động sinh tồn của dân tộc Việt Nam, nếu không, sẽ không có ích mấy cho yêu cầu “nhận diện chân xác cái đã qua làm phong phú cái đang tới”. Lịch sử cần phải là sự sống chứ không phải là một manequin, mà sự sống thì lắm dạng vẻ, nhiều tầng bậc, có mặt này và mặt khác, lịch sử là muôn màu.

Tóm lại, những khuynh hướng huyền thoại hóa, hiện đại hóa và cắt xén hay là đánh giá một chiều, muốn hay không cũng góp phần đẩy bộ môn lịch sử đến nguy cơ đối diện với sự tụt hậu về phương pháp. Cái “tất yếu lịch sử” trước sau đã bị nhìn nhận một cách đơn giản hóa. Lịch sử chỉ còn như những tấm gương phóng đại nhiều kích cỡ, mà nhìn vào khoảng cách nào cũng thấy hiện ra bóng dáng “người chủ nhân ông hiện tại” đang đấu tranh và dựng xây đất nước. Tuy không hẳn là chủ ý nhưng trong một chừng mực nhất định, phép biện chứng đã bị thay thế bằng “duy ngã luận”.

II – Trở về với một vài phương thức nhận thức lịch sử văn học

Những vấn đề đặt ra cho chuyên ngành sử học, thực tế cũng là những vấn đề mà ngành nghiên cứu văn học đã thể nghiệm, vấp váp và thấm thía từ nhiều năm nay. Chỉ xin giới hạn trong hai vấn đề có tính chất cơ bản:

1. Phân kỳ lịch sử văn học

Nói đến phân kỳ lịch sử văn học là nói đến phương pháp khu biệt đặc trưng của mỗi một thời kỳ, sao cho các yếu tố được tập hợp lại trong thời kỳ này, quả có sự khác biệt về chất so với thời kỳ khác. Trên cơ sở đó, việc cắm mốc phân kỳ mới không gây một lẫn lộn nào đáng tiếc. Đành rằng, các mốc phân kỳ cũng chỉ là quy ước, nhưng là quy ước không thiếu được của một sự nhận thức khoa học về lịch sử. Phân kỳ văn học sử, do vậy, có vị trí then chốt trong quan điểm cấu trúc lịch sử văn học.

Vấn đề đã từng là dấu hỏi của nhiều thế hệ nghiên cứu: giữa phân kỳ lịch sử và phân kỳ lịch sử văn học có gì giống và có gì khác nhau? Trả lời theo lý thuyết thì chẳng mấy khó khăn. Ai cũng thấy rằng lịch sử và lịch sử văn học là hai đối tượng riêng biệt, có quan hệ hữu cơ, nhưng không phải là một. Không thể đem hệ thống này áp đặt vào hệ thống kia. Đúng như Marx nói: “Đối với nghệ thuật thì có những thời kỳ phồn vinh nhất định tuyệt nhiên không có quan hệ gì với sự phát triển chung của xã hội cả, và do đó cũng tuyệt nhiên không có quan hệ gì với cơ sở vật chất, với cốt cách xã hội, nếu có thể nói như thế được”(9).

Song trên thực tế, mọi sự lại không song suốt đến vậy. Một mặt, do cách nhận thức của một thời về vai trò chi phối tuyệt đối của chính trị đối với văn học (chính trị là thống soái), mặt nữa cũng do không tìm thấy sự kiện văn học nào có tính chất bước ngoặt rõ nét (vì văn học vẫn thường phát triển tiệm tiến), trong khi đó lại dễ dàng tìm được những cái mốc chính trị nổi bật, đánh dấu những chặng đường lịch sử khác nhau, nên phần lớn các bộ văn học sử trước đây, từ Lược thảo lịch sử văn học Việt Nam (nhóm Lê Quý Đôn), Sơ thảo lịch sử văn học Việt Nam (nhóm Văn sử địa), Sơ thảo lịch sử văn học Việt Nam nửa cuối thế kỷ XIX, Sơ thảo lịch sử văn học Việt Nam 1930 – 1945 (Viện Văn học) và Lịch sử văn học Việt Nam, Tập I (Ủy ban Khoa học xã hội),… đều đã mượn mốc chính trị để làm mốc phân kỳ lịch sử văn học.

Nói cho đúng cũng có những người đã nhiệt tình chủ trương “bảo vệ bằng được luận điểm của Marx”. Chẳng hạn nhà sử học Văn Tân. Là một trong năm tác giả bộ Sơ thảo lịch sử văn học Việt Nam, ông Văn Tân khẳng định dứt khoát giữa văn học và chính trị không bao giờ có quan hệ phát triển đồng nhất. Trong lời tuyên ngôn của bộ Sơ thảo, cũng như trong bài phê bình bộ Lược thảo, viết gần như cùng một lúc, ông Văn Tân đã đưa ra hai ví dụ có tính chất điển hình, để bênh vực chủ thuyết của nhóm ông. Ông nói: “Việc vua Quang Trung cả phá hai mươi vạn quân Thanh là một sự kiện quân sự và chính trị hết sức vĩ đại của nước Việt Nam hồi nửa sau thế kỷ XVIII, nhưng sự kiện này không thấy có một phản ánh tương xứng ở văn học Việt Nam. Năm 1930, Đảng Cộng sản Đông Dương nhảy ra vũ đài chính trị ở Việt Nam, nắm lấy quyền lãnh đạo cách mạng Việt Nam, đưa phong trào cách mạng ở Việt Nam sang một giai đoạn mới, nhưng cho đến Cách mạng tháng Tám, cái văn học giữ địa vị chi phối ở Việt Nam chưa phải là văn học do giai cấp công nhân lãnh đạo”( 10).

Xem ra, trong ý kiến của vị học giả không phải không có nhiều nhân tố hợp lý, mặc dầu từ dẫn chứng nâng lên khái quát, ông đã rơi vào tuyệt đối hóa. Nhưng điều đáng ngạc nhiên là chỉ mấy năm sau, ông Văn Tân lại từ bỏ không thương tiếc “chỗ đứng” tưởng là cứng cỏi mà cả nhóm cố trụ vững, để đưa ra những nhận định trái ngược, cũng… cực đoan không kém gì trước đây. Trong “Lời nói đầu” cuốn Lịch sử văn học Việt Nam sơ giản, một bộ sách tóm tắt bộ Sơ thảo, ông đã có dịp đính chính trước bạn đọc những ý kiến “nóng vội” đã qua, và quả quyết ngược lại rằng: “Thực tế của văn học đã chứng minh rõ ràng các giai đoạn của lịch sử văn học hoàn toàn phù hợp với các giai đoạn của lịch sử chính trị”(11); và “thực tế của văn học nước ta hoàn toàn chứng minh như vậy”(12).

Tuy nhiên, dầu đã hơn một lần quả quyết, khi bắt tay vào công việc thực tế, nhà sử học Văn Tân vẫn không khỏi lúng túng. Vì đã coi cái mốc 1788 – năm Quang Trung đại phá quân Thanh – là một mốc lớn của lịch sử văn học, tự nhiên ông Văn Tân cũng phải coi cái mốc 1802 – năm Gia Long đánh bại Tây Sơn – là một mốc thụt lùi của lịch sử văn học. Nhưng tìm tòi mãi trong giai đoạn 1788 – 1802, ông vẫn chẳng kiếm ra được một tác phẩm văn thơ nào gọi là có tầm cỡ, xứng với sự kiện đại thắng của Quang Trung. Trái lại, lùi ra sau 1802, ông lại thấy có kiệt tác Truyện Kiều. Thế là nhận định về sự ăn khớp giữa chính trị và văn học ngó như bất ổn rồi. Xoay mãi hết cách này cách kia, cuối cùng ông Văn Tân đành phải lập luận suy diễn: “Truyện Kiều, tuy xuất hiện dưới thời Gia Long, nhưng thực ra, đó là tác phẩm đã được thai nghén từ cuối thế kỷ XVIII. Những năm đầu thế kỷ XIX, Nguyễn Du chỉ đem Truyện Kiều đã được nung nấu ở trong lòng ghi lên mặt giấy”(13); “gác Truyện Kiều ra, văn học hồi nửa đầu thế kỷ XIX so với văn học hồi thế kỷ XVIII là một bước lùi về nội dung tư tưởng và về hình thức nghệ thuật”(14).

Chẳng cần biện giải gì thêm thì sự loay hoay tìm kiếm của người đi trước cũng tố cáo với chúng ta một thực tế: cách làm của họ có gì như chưa ổn. Tại sao lại cứ phải gò ép văn chương cho phù hợp với cột mốc chính trị mà không để văn chương tự tìm lấy mốc của mình? Tại sao nỡ làm mất đi nét hồn nhiên của sự vận động sáng tạo ở một lĩnh vực nghệ thuật tinh tế bậc nhất, thông qua phương tiện đặc thù là ngôn ngữ của con người, bằng cách dùng một yếu tố bên ngoài để cưỡng chế nó? Hãy cứ để cho các hiện tượng văn, thơ diễn ra như nó có, và đặt nó đúng vào chỗ của nó, tự khắc cái dở, cái hay, bước lùi, bước tiến của các tiến trình văn học sẽ hiện rõ, có cần gì giấu giếm hay tô vẽ thêm. Nếu cái mốc 1930 không phản ánh một bước chuyển biến có thực của văn học Cận đại Việt Nam thì sao cứ phải gò văn học Cận đại vào đấy mà không tìm một cái mốc thích hợp hơn? Dĩ nhiên, công việc tìm kiếm này dù chỉ là quy ước cũng không thể là một việc cảm tính, mà cần cân nhắc hết mọi lẽ, cốt sao nắm bắt đúng con đường văn học đã trải qua.

Ta thử trở lại tìm kiếm vào những mốc của chính văn học. Vào năm 1932 – 1933 có mấy sự kiện quan trọng sau đây cùng xuất hiện một lúc: việc thành lập Tự lực văn đoàn, phong trào “Thơ mới” bùng nổ, tạp chí Nam phong chuẩn bị đình bản như một chuyển giao ngầm giữa hai thế hệ,… Vậy sao không dùng các mốc này để đánh dấu chặng đường mới của văn học, mà phải đi mượn ở đâu những cái mốc tuy có thể quan trọng nhưng chưa thấu thị đến văn học ngay lúc bấy giờ?

Cũng có người đặt vấn đề: đứng về tác giả thì một đại biểu nổi bật là Nguyễn Ái Quốc đã cầm bút từ đầu những năm 20. Hoàn toàn đúng. Ảnh hưởng sâu rộng của Nguyễn Ái Quốc trong phong trào cách mạng Việt Nam những năm 20 – 30 thế kỷ XX là điều không cần bàn cãi. Tuy vậy, phạm vi đang khoanh lại để bàn là sự chuyển biến giai đoạn trong nền văn học tiếng Việt công khai nửa đầu thế kỷ XX. Chắc chắn hoàn cảnh bịt bùng của chế độ thuộc địa Pháp ở Đông Dương thuở bấy giờ chưa cho phép các bài báo, bài văn của Nguyễn Ái Quốc bằng tiếng Pháp trên đất Pháp trực tiếp vang vọng đến mọi trào lưu sáng tác cũng như công chúng bạn đọc thuộc nền văn học hợp pháp tại xứ này. Vì thế, theo lý thuyết của mỹ học tiếp nhận, chủ thể sáng tạo và công chúng bạn đọc là hai khâu liên hoàn của một quá trình sáng tạo nghệ thuật, quyết định bước chuyển của đời sống văn học một giai đoạn nào đấy, cả hai khâu đều vận động trong những luồng ảnh hưởng của tư tuởng tự do dân chủ phương Tây lúc đó chứ chưa hề bắt gặp tư tưởng của Nguyễn Ái Quốc, tính cho đến 1945.

2. Phân loại văn học

Sau vấn đề phân kỳ, đến các tiêu chí phân loại. Đây là cách tập hợp các hiện tượng văn học theo dòng, theo nhóm, để dễ nắm bắt cặn kẽ lịch sử văn học trong từng thời kỳ nhất định. Nếu phân kỳ là tạo những nhát cắt bổ ngang để lịch sử văn học được chia thành nhiều khoảng thời gian, thì phân loại là tạo những nhát cắt bổ dọc để lịch sử văn học được xem xét một bước sâu hơn, trên những loại hình mang đặc trưng loại biệt.

Nhưng văn học Việt Nam vốn là một nền văn học phương Đông quanh quẩn lâu dài trong một nghìn năm Cổ trung đại. Nó ít có những biến thái rõ nét giữa các thời kỳ cũng như các dòng phái. Nói như Likhachov thì hầu như không có những cuộc đấu tranh làm xuất hiện các khuynh hướng, trường phái nghệ thuật trong văn học Trung thế kỷ ở Nga. Việt Nam hẳn cũng vậy thôi.

Vậy lấy gì để phân loại các dòng phái trong văn học Việt Nam quá khứ? Các nhà văn học sử những năm 50 cho đến gần đây đã tìm ra được một chuẩn mốc phân loại quan trọng, đó là chủ nghĩa yêu nước. Chủ nghĩa yêu nước vốn là một chuẩn mốc nằm ngoài văn chương, song quả thật gắn bó mật thiết với dòng chảy chính của văn chương Việt Nam trong hàng nghìn năm. Lịch sử dân tộc Việt đã phát triển trong dạng thức đặc thù luôn luôn đi liền với đấu tranh chống ngoại xâm, và hệ tư tưởng chống xâm lược đã trở thành hệ quy chiếu nhiều mặt cho sự phát triển của cả xã hội. Văn học kết tinh tinh thần yêu nước như một nguyên tắc đạo đức thẩm mỹ, được dư luận xã hội thừa nhận và có truyền thống rất lâu đời. Lấy chủ nghĩa yêu nước làm chuẩn mốc phân loại văn học, phải coi là một phát kiến đáng kể, sáng giá của giới nghiên cứu những năm 50. Nhờ chuẩn mốc này, các bộ môn văn học sử những năm 50 đã đạt được một bước tiến so với các bộ sách cùng loại trước năm 1945.

Nhưng bước tiến nào cũng đi kèm với một bước lùi tương đối. Phân loại theo chủ nghĩa yêu nước là cách tập hợp văn học theo chuẩn mực thời chiến. Mà cuộc sống thì muôn mặt, còn rất nhiều phương diện cũng cần văn học phản ánh, đâu phải chỉ có chiến đấu cho vận mệnh sống còn của đất nước là mục tiêu duy nhất. Khi đã có một độ lùi về thời gian, ta sẽ nhận ra khái niệm chủ nghĩa yêu nước hiểu trong giới hạn hẹp bao gồm những tác phẩm cổ vũ cuộc chiến đấu chống ngoại xâm không thể nào bao quát hết mọi loại tác phẩm khác trong cùng một thời điểm. Để quy định ranh giới giữa văn học yêu nước với các bộ phận văn học khác, trước nay người ta vẫn xem xét ở hai tiêu chí: cá nhân nhà văn có tham gia hay không vào phong trào cứu nước và đề tài nhà văn lựa chọn có thuộc hệ đề tài trung quân ái quốc, đề cập đến nghĩa vụ của kẻ làm trai đối với giang sơn xã tắc hay không. Phân biệt như thế ngỡ không còn vấn đề gì phải phân vân, nhưng trên thực tế vẫn phát sinh những điều nhầm lẫn. Cái chính là có nhiều cấp độ nhận thức về cả hai tiêu chí đã nói, và sự đánh giá không thỏa đáng lại bắt nguồn từ cách hiểu hời hợt, thô thiển, những cấp độ vốn rất phức tạp kia, do thường khi chúng đan xen, chồng lấn vào nhau.

Trên cấp độ con người xã hội, nhà văn cũng thế mà tầng lớp trí thức nói chung cũng thế, vẫn được phân chia đại khái làm ba hạng: người dấn thân nhập cuộc, người ở ẩn và người đầu hàng. Nhưng nào phải trường hợp nào xếp vào một trong ba hạng cũng ổn. Bởi đây là vấn đề con người – con người cụ thể lịch sử – mà ba hạng người được phân loại theo cách ta quan niệm lại chỉ mới là một sự định lượng. Trong giai đoạn nửa cuối thế kỷ XIX chẳng hạn, hãy cứ loại trừ một ít nhân vật kiểu Hoàng Cao Khải, Tôn Thọ Tường, Nguyễn Thân,… ra, thử hỏi trong số những nguời còn lại, giữa một Hoàng Diệu, Nguyễn Tri Phương, Nguyễn Cao tuẫn tiết, một Thủ Khoa Huân, Nguyễn Trung Trực, Nguyễn Duy Hiệu, Vũ Hữu Lợi,… bị chém đầu, một Nguyễn Đình Chiểu, một Phan Văn Trị sống giữa dân chúng Lục tỉnh, một Nguyễn Thông nửa đường bỏ miền Nam ra Trung tỵ địa, một Phan Thanh Giản quyên sinh và một Nguyễn Quang Bích toan tính quyên sinh, và còn nhiều nữa, những người đã chạy theo vua Hàm Nghi lên căn cứ Tân Sở, sau lại phải bỏ về vì ốm đau, dạn dày gió sương không nổi, những người phải ra đầu thú bởi mẹ già con dại,… biết ai hơn ai trong động cơ trung vua, báo quốc? Từ đó, xếp đặt họ theo trật tự nào cho đúng với thực chất con người họ, ngẫm cho kỹ thật là cả một bài toán “vạn nan”. Trên cấp độ con người nhà văn mà nói, sự phân biệt cũng chẳng đem lại bao nhiêu ý nghĩa nếu không căn cứ vào sáng tác cụ thể của mỗi người. Có khi người trực tiếp tham gia chống giặc cứu nước vẫn viết nên những áng văn đạo lý sáo cũ, chưa chắc đã gây được nhiều xúc cảm, còn người ở ẩn lại có thể có được những vần thơ lay động tâm trí đông đảo người đọc, người nghe. Chẳng phải xưa nay, văn và người tuy là hai đại lượng thống nhất nhưng có bao giờ đồng nhất hẳn với nhau? Hơn nữa, văn chương dẫu sao vẫn là câu chuyện của thiên bẩm, nó đòi hỏi không phải chỉ có một chính kiến vững mà còn có trái tim rung cảm và một tài năng bậc thầy.

Trên cấp độ lựa chọn đề tài, vấn đề cũng không phải dễ dàng định đoạt. Kể cũng khó lòng phân biệt sự hơn kém giữa một đề tài phò vua giúp nước và một đề tài loại khác, đề tài “thế sự”. Chẳng lẽ một người cầm bút ca ngợi vẻ đẹp của xứ sở, quê hương, biết phát hiện ra trong đời sống hàng ngày những dáng nét đặc trưng cho cốt cách, tâm hồn Việt Nam, lại không phải là văn học yêu nước hay sao? Cho nên, nếu đẩy tới một cấp độ cao hơn, cấp độ tính nhân bản của văn học, thì mọi sự phân biệt ở đề tài dường như biến mất. Sẽ không còn chỗ cho thứ lập luận bám vào những lợi ích gần gũi trước mắt để biện minh rằng loại đề tài này là sáng giá hơn loại đề tài nọ, vì cái đích vươn tới xa nhất của văn học giờ đây là con người với vẻ đẹp trần tục của nó, với niềm tin, khát vọng, cái cao quý cũng như cái tầm thường hèn mọn của con người. Văn chương yêu nước hay văn chương đời thường đều không thể lảng tránh mục đích cao sâu này.

Như vậy, bổ sung cho tiêu chí chủ nghĩa yêu nước bằng tiêu chí chủ nghĩa nhân bản theo tôi đã trở thành một nguyên tắc khoa học trong phân loại văn học sử Việt Nam. Một nền văn học đậm nét nhân bản sẽ nổi bật lên, xóa đi được những sự ngăn cách tạm thời, những mặc cảm không cần thiết giữa những nhà văn “hạng nhất”, “hạng hai”, “chiếu nhất”, “chiếu nhì”,… Diện mạo văn học dân tộc cũng sẽ hiện ra phong phú, đa dạng và sống động hơn nhiều. Người ta sẽ không còn đối xử với văn học, một môi trường đặc thù, theo cái cách đối xử của những con người phải đối mặt với nhau trong chiến trận, có người này thì không có nguời kia. Người ta sẽ không vứt bỏ đi thơ của Nguyễn Húc, của Đặng Minh Bích chỉ vì các ông “trót” có những bài thơ tình rất hay ở thế kỷ XV, như trong một công trình nghiên cứu nhiều năm trước đây từng kết án. Người ta cũng sẽ không đem văn tập Phạm Quỳnh ra để mà truy kích, truy kích cho đến cái câu nói không có gì xác đáng hơn của ông: “Truyện Kiều còn tiếng ta còn, tiếng ta còn, nước ta còn”. Một bộ văn học sử Cận đại trong đổi mới hôm nay hẳn có đủ cơ sở lý luận để đặt Phạm Quỳnh vào lớp nhà văn khởi đầu, người đưa văn hóa châu Âu soi vào văn hóa dân tộc, một nhà văn nhận ra đặc trưng cốt yếu của văn chương là nghệ thuật ngôn từ.

Để kiểm điểm lại các quan điểm sử học và văn học sử của ba bốn mươi năm qua có lẽ còn phải làm nhiều. Còn cần phải phân tích tỉ mỉ những cuốn sách cụ thể như cuốn Lịch sử văn học Việt Nam, Tập I của Ủy ban Khoa học xã hội, mặc dù có trân trọng đến đâu ta cũng không thể không trăn trở trước hiện trạng lạ lùng của nó: sách là sách văn học sử – văn học thành văn là chính – mà hình thức kết cấu lại mang tính chất một sự góp mặt tiếng nói của đại gia đình các dân tộc Việt Nam; sách viết về văn học sử Việt Nam mà phần tinh hoa nhất là văn học viết lại bị cắt xén, đẽo gọt, phản ánh một thái độ coi thường. Cái “tôi” của nhà văn bị coi là điều cấm kỵ, trái lại quan điểm dung tục về “tính quần chúng” thì hầu như được trình bày công khai trong các chương viết về văn học dân gian, về văn học dân gian các dân tộc thiểu số,… Các phẩm chất ưu việt của loại văn học này, bởi thế, cũng không đuợc chú tâm làm nổi bật lên một cách thật đích đáng.

Cuộc đổi mới trong quan điểm phương pháp luận lịch sử văn học phải bắt đầu từ việc đối thoại với những luận điểm có tính chất nền tảng như thế. Nói đến văn học là nói đến lãnh vực của cái cá thể, của cá tính; nói đến nhà văn trước hết là nói đến những tâm hồn lớn, những tư tưởng nghệ thuật đột xuất, những phong cách ưu mỹ, những bậc thầy về nghệ thuật ngôn ngữ, những nhà thẩm mỹ tối cao trong truyền dẫn xúc cảm bằng hình ảnh. Sự có mặt của họ, chỉ có họ thôi, mới làm cho diện mạo đời sống tinh thần của một thời đại có thêm những nét mới mà thời đại khác không có.

(Tạp chí văn học, số 6 – 1990; tr. 1 – 9 và 21. Có hiệu chỉnh)

Chú thích

([1]) Lịch sử Việt Nam, Tập I, NXB Khoa học xã hội, H., 1973; tr. 61.

(2) Truyện anh hùng làng Gióng, NXB Khoa học xã hội, H., 1969; tr. 27.

 (3) Đại Việt sử ký toàn thư, Tập I, Cao Huy Giu dịch, NXB Khoa học xã hội, H., 1970; tr. 63.

(4) “Tựa” Việt Nam thế chí 越 南 世 志. In trong Chương “Văn tịch chí”, Lịch triều hiến chương loại chí. Nguyễn Huệ Chi dịch. Nguyên văn: “是 故 拾 遺 餘 響 。 得 之 傳 言 。採 摭 其 類 。以 紹 世 記 耳 。其 奇 怪 之 跡 。廖 然 難 嵇 。姑 存 之 。以 俟 後 之君 子 。豈 感 有 穿 鑿 毀 言 以 誣 世 惑 民 者 乎 。讀 者 須 留 心 以 細 認 。刻 抑 推 驗 。 則 玉 石 彰 然 著 明。其 形 聲 影 響 。不 攻 自 潰 矣” (Thị cố, thập di dư hưởng, đắc chi truyền ngôn, thái chích kỳ loại, dĩ thiệu thế ký nhĩ. Kỳ kỳ quái chi tích, liêu nhiên nan kê, cô tồn chi, dĩ sĩ hậu chi quân tử. Khởi cảm hữu xuyên tạc hủy ngôn dĩ vu thế hoặc dân giả hồ. Độc giả tu lưu tâm dĩ tế nhận, khắc ức suy nghiệm, tắc ngọc thạch chương nhiên trứ minh, kỳ hình thanh ảnh hưởng, bất công tự hội hỹ).

(5) Lịch sử Việt Nam, Tập I, 1971, Sđd; tr. 246 – 247.

(6) Nguyễn Lương Bích – Phạm Ngọc Phụng, Tìm hiểu thiên tài quân sự của  Nguyễn Huệ, NXB Quân đội nhân dân, H., 1966; tr. 410 – 411.

(7) Nguyễn Lương Bích, Nguyễn Trãi đánh giặc cứu nước, NXB Quân đội nhân dân, H., 1973; tr. 607 – 608, 609.

(8) Lịch sử Việt Nam, Tập I, 1973, Sđd; tr. 368 – 408.

(9) K. Marx và Engels, Về văn học và nghệ thuật. Jean Fréville tuyển chọn, NXB Sự thật, H., 1956 ; tr. 99.

([1]0) Mấy nhận xét về quyển “Lược thảo lịch sử văn học Việt Nam” của nhóm Lê Quý Đôn. Tập san Văn sử địa, số 30 (7 – 1957) ; tr. 10 – 11.

([1]1),( [1]2) “Lời nói đầu” Lịch sử văn học Việt Nam sơ giản, NXB Sử học, H., 1961; tr. 4.

([1]3),([1]4) Lịch sử văn học Việt Nam sơ giản, 1961, Sđd; tr. 216.

Nguồn: Văn học Cổ cận đại việt Nam từ góc nhìn văn hóa đến các mã nghệ thuật. Phần IV: “Tư duy phương Đông và một vài đặc trưng văn học sử”; tr. 1080 – 1096.

Phóng viên Lee-I-chia

Nguyễn Hùng, Trần Hoài Nam lược dịch

Một thương vụ công bình?

Tại các cuộc biểu tình, cựu Thủ tướng Đài Loan Tạ Trường Đình (Chang Chun-hsiung) hỏi phải chăng  đó là sự khôn ngoan khi để lại hậu quả thiệt hại kéo dài nhiều thiên niên kỷ do việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân chỉ cung cấp năng lượng trong  thời gian vài chục năm.

Người biểu tình mặc trang phục Trung Hoa cổ tượng trưng cho hung ác trong một cuộc biểu tình chống năng lượng hạt nhân ở Đài Bắc. Ảnh: Edward Lau / Reuters

Ngày hôm qua, hàng ngàn người biểu tình chống hạt nhân hét vang “Tôi là người Đài Loan, tôi chống lại điện hạt nhân” khi họ diễu hành qua trung tâm thành phố Đài Bắc để kêu gọi chấm dứt điện hạt nhân ở Đài Loan vào đêm trước của ngày kỷ niệm năm thứ hai ngày nhậm chức của Tổng thống Mã Anh Cửu.
“Chúng tôi vô cùng thất vọng vì Chính phủ không quan tâm về các mối đe dọa mà điện hạt nhân đặt ra cho đời sống con người”, ông Kao Cheng-yan, cựu Chủ tịch của Hội Liên hiệp Bảo vệ môi trường Đài Loan, cơ quan tổ chức cuộc diễu hành nói. “Chúng tôi tin rằng chỉ có một Đài Loan, nơi đó cuộc sống con người là vô giá và có những nguồn năng lượng khả thi khác để chọn lựa.”

Những người biểu tình cũng kêu gọi Chính phủ xem xét lại những lời lẽ viết cho cuộc trưng cầu dân ý được đề nghị để quyết định số phận của nhà máy điện hạt nhân thứ tư tại thành phố New Taipei City Quận Gongliao, sửa đổi Đạo luật trưng cầu dân ý và sửa đổi Luật về Kiểm soát các cơ sở Lò phản ứng hạt nhân để người dân sống trong phạm vi 50 km của nhà máy hạt nhân sẽ có quyền quyết định về hoạt động của nhà máy điện hạt nhân.

Ngược lại với các cuộc biểu tình chống hạt nhân tổ chức trên cả nước vào tháng Ba đã thu hút một số lượng lớn những người trẻ bày tỏ quan điểm của họ một cách nghệ thuật và trong tinh thần lễ hội hơn, những người tham gia cuộc biểu tình lần này chính yếu là  thành phần trung niên và người già. Các thành viên của các tổ chức dân sự, Đảng Dân chủ tiến bộ (DPP) và Đảng Liên minh Đoàn kết Đài Loan (TSU) cũng tham gia vào cuộc biểu tình.

“Thời gian đã chứng minh tôi đúng”, ông cựu Thủ tướng Trương Tuấn Hùng (张俊雄) của đảng Dân chủ tiến bộ (DPP) đề cập đến quyết định ông đã thực hiện vào năm 2000 khi ông là  Thủ tướng để ngăn chặn việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân thứ tư mặc dù phải đối mặt với áp lực nặng nề  để hoàn tất dự án này.

“Mặc dù công tác xây dựng nhà máy cuối cùng đã được tái tục, nhiều người hôm nay đã nhận thức rõ hơn về mối nguy hiểm gây ra bởi năng lượng hạt nhân từ khi xảy ra thảm họa hạt nhân tại nhà máy điện hạt nhân Fukushima Dai-ichi tại Nhật Bản hai năm trước đây”, ông nói.

“Có đúng không khi thành lập một nhà máy chỉ cung cấp điện trong thời gian  chỉ được từ 20 đến 30 năm cho thế hệ chúng ta, nhưng lại để lại các chất thải phóng xạ độc hại sẽ ảnh hưởng đến con cháu của chúng ta và môi trường kéo dài cho khoảng 240.000 năm?”, Ông nói.

Cựu Phó Tổng thống Liên Chiến nói thêm rằng đó là việc làm sai trái khi Nhà nước đã chi hơn 300 tỷ đồng Đài tệ (10 tỷ USD) tiền thuế của người dân vào nhà máy đó và buộc dân  chúng phải sống trong nỗi sợ hãi thường trực của một thảm họa hạt nhân.

Trong khi đó, ông Dương Mộc Hỏa (楊木火), Tổng thư ký của Hiệp hội Tự lực chống hạt nhân Yenliao, nói rằng mặc dù đề nghị tổ chức một cuộc trưng cầu địa phương tại thành phố Tân Đài Bắc đã bị từ chối bởi Ủy ban duyệt xét trưng cầu dân ý của nội các vào hôm thứ Năm, những người ủng hộ các cuộc thăm dò địa phương sẽ tiếp tục thúc đẩy tiến hành công việc trưng cầu dân ý.

Một số gian hàng đã được thiết lập dọc theo tuyến đường diễu hành, trong đó có một quầy hàng của đảng Liên minh Đoàn kết Đài Loan (TSU), tại đây đã cung cấp cho những người tham gia biểu tình cơ hội ném dép mang các khẩu hiệu như “Hạch tội Ma (Tổng thống Mã Anh Cửu)” hay “Chấm dứt điện hạt nhân” vào hai hình nộm các tông ghi  ”Nội các với trái tim hắc ám của Ma” và “Băng đảng Ma, hãy cút đi.”

Những người biểu tình tụ tập tại đại lộ Ketagalan trước Văn phòng Tổng thống vào khoảng 5 giờ chiều để nghe một loạt các bài phát biểu. Sau đó họ đã được giải trí với các màn trình diễn của nhạc sĩ Chu Yueh-hsin – còn gọi là Joy Topper – và ban nhạc rock The Chairman vào buổi tối.

Hội Liên minh Bảo vệ Môi trường Đài Loan cho biết một số người trong số các đại diện của hội đã đi đến Quốc hội sau khi cuộc biểu tình kết thúc để thực hiện một cuộc tuyệt thực 24 giờ, rồi tiếp sau đó họ sẽ bắt đầu tổ chức một cuộc biểu tình ngồi-tiếp-sức vô thời hạn.

Nguồn:

http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2013/05/20/2003562699

Thousands rally against nuclear power

FAIR TRADE? At the rally, ex-premier Chang Chun-hsiung asked if it was wise to cause millennia of damage to build a plant that would provide just a few decades of energy

By Lee I-chia /  Staff Reporter

Demonstrators dressed in Taoist costumes march yesterday during a protest against nuclear power in Taipei.

Photo: Edward Lau / Reuters

Thousands of anti-nuclear protesters shouted “I am Taiwanese, I am against nuclear power” yesterday as they marched through downtown Taipei to call for an end to nuclear power in Taiwan on the eve of the anniversary of President Ma Ying-jeou’s (馬英九) second inauguration.

“We are extremely disappointed that the government has no regard for the threat that nuclear power poses to human life,” said Kao Cheng-yan (高成炎), a former chairman of the Taiwan Environmental Protection Union, which organized the march. “We believe that there is only one Taiwan, that people’s lives are invaluable and that there are other viable energy resource options.”

The protesters also urged the government to revise the phrasing of the proposed national referendum to decide the fate of the Fourth Nuclear Power Plant in New Taipei City’s (新北市) Gongliao District (貢寮), to amend the Referendum Act (公民投票法) and to modify the Nuclear Reactor Facilities Regulation Act (核子反應器設施管制法) so residents living within 50km of a nuclear plant will have the right to decide whether it operates.

In contrast to the nationwide anti-nuclear protests held in March, which drew a large number of young people who expressed their stances in artistic ways and were altogether more festive, the participants of yesterday’s rally ere mostly middle-aged and elderly. Members of civic groups, the Democratic Progressive Party (DPP) and the Taiwan Solidarity Union (TSU) also took part in the protest.

“Time has proven me right,” said former premier Chang Chun-hsiung (張俊雄) of the DPP, referring to the decision he made in 2000 when he was premier to halt construction of the Fourth Nuclear Power Plant despite facing extreme pressure to finish the project.

Although the plant’s construction was eventually resumed, many people are now aware of the danger posed by nuclear energy since the Fukushima Dai-ichi nuclear power plant disaster in Japan two years ago, he said.

“Is it right to establish a plant that provides only 20 to 30 years of electricity for our generation, but leaves behind harmful radioactive waste that will affect our offspring and the environment for about 240,000 years?” he said.

Former vice president Annette Lu (呂秀蓮) added that it is wrong that the government has already spent more than NT$300 billion (US$10 billion) of taxpayers’ money on the plant and forces the public to live in permanent fear of a nuclear disaster.

Meanwhile, Yang Mu-huo (楊木火), secretary-general of the Yenliao Anti-Nuclear Self-Help Association, said that although the proposal to hold a local referendum in New Taipei City was rejected by the Cabinet’s Referendum Review Committee on Thursday, advocates of the local poll would continue to push forward.

Several booths were set up along the march route, including one by the TSU that gave participants the chance to throw sandals bearing slogans such as “Impeach Ma” or “Terminate nuclear power” at two cardboard mannequins labeled “Ma’s black-hearted Cabinet” and “Bandit Ma, get out.”

The marchers converged at Ketagalan Boulevard in front of the Presidential Office at about 5pm to hear a series of speeches. They were then treated to performances by musician Chu Yueh-hsin (朱約信) — better known as Joy Topper (豬頭皮) — and rock band The Chairman (董事長樂團) in the evening.

The Taiwan Environmental Protection Union said a few of its representatives were to head to the Legislative Yuan after the event to stage 24-hour hunger strike, after which they would begin to hold a relay sit-in protest of unlimited duration.

Cùng với các nhóm và rất nhiều người khác đã lên tiếng phản đối vụ án này, chúng tôi kêu gọi đồng bào trong và ngoài nước ký tên vào lời kêu gọi này. Chúng tôi, những người ký tên lời kêu gọi này, đòi nhà cầm quyền trả tự do cho Nguyễn Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha và cho những người yêu nước có hành động biểu thị chính kiến một cách ôn hòa đã bị kết án và bị tù đày trong thời gian qua.

Ngày 19-5-2013

Những người ký tên ban đầu

1. Đào Xuân Sâm, nguyên Chủ nhiệm Khoa Kinh tế, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội
2. Hoàng Tụy, GS TS, nguyên Viện trưởng Viện Toán học, nguyên chủ tịch Hội đồng Viện IDS, Hà Nội
3. Trần Việt Phương, nguyên trợ lý Thủ tướng Phạm Văn Đồng, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội
4. Trần Đức Nguyên, nguyên Trưởng ban Nghiên cứu của Thủ tướng, nguyên thành viên IDS, Hà Nội
5. Huỳnh Tấn Mẫm, bác sĩ, nguyên Chủ tịch Tổng hội Sinh viên Sài Gòn trước 1975, đại biểu Quốc hội khóa 6. TP HCM
6. Lê Công Giàu, nguyên Phó Bí thư thường trực Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh TP HCM, nguyên Phó Giám đốc Tổng Công ty Du lịch Thành phố (Saigontourist), TP HCM
7. Lê Hiếu Đằng, nguyên Phó Tổng thư ký Ủy ban Trung ương Liên minh các lực lượng dân tộc, dân chủ và hòa bình Việt Nam, nguyên Phó Chủ tịch UB MTTQ Việt Nam TP HCM, đại biểu HĐND TP. HCM khóa 4, 5, TP HCM
8. Lê Đăng Doanh, TS, nguyên Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương, nguyên thành viên IDS, Hà Nội
9.  Nguyên Ngọc, nhà văn, nguyên thành viên IDS, Hội An
10.  Nguyễn Quang A, nguyên viện trưởng Viện IDS, Hà Nội
11.  Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ và Môi trường, nguyên thành viên IDS, Hà Nội
12.  Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học, nguyên thành viên Tổ tư vấn của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, nguyên thành viên IDS, TP HCM
13.  André Menras – Hồ Cương Quyết, Chủ tịch Hiệp hội Trao đổi Sư phạm Pháp – Việt (ADEP), Pháp
14.  Nguyễn Huệ Chi, GS, nguyên Chủ tịch Hội đồng Khoa học Viện Văn học, Hà Nội
15.  Nguyễn Trung, cựu Đại sứ Việt Nam tại Thái Lan, nguyên trợ lý Thủ tướng Chính phủ Võ Văn Kiệt, nguyên thành viên IDS, Hà Nội
16.  Vũ Minh Khương, TS, Hải Phòng
17.  Hoàng Xuân Phú, GS TS, Viện Toán học, Hà Nội
18.  Nguyễn Ngọc Giao, Giảng viên ĐH Pháp, đã về hưu
19.  Phùng Liên Đoàn, TS, chuyên gia điện nguyên tử, Hoa Kỳ
20.  Nguyễn Đăng Hưng, TSKH, Giáo sư Danh dự Trường Đại học Liège, Bỉ
21.  Phạm Xuân Yêm, GS TS, nguyên Giám đốc Nghiên cứu Vật lý, CNRS và Đại học Paris VI, Pháp
22.  Đỗ Đăng Giu, GS TS, nguyên Giám đốc Nghiên cứu CNRS, Đại học Paris Sud, Pháp
23.  Nguyễn Xuân Diện, TS, Viện Hán Nôm, Hà Nội
24.  Đặng Đình Thi, Đại học Bristol, Anh Quốc
25.  Huỳnh Sơn Phước, nhà báo, nguyên thành viên IDS, TP HCM
26.  Hà Dương Tường, GS, nguyên Giáo sư Đại học Compiègne, Pháp
27.  Nguyễn Văn Tuấn, GS TS, Garvan Institute of Medical Research St Vincent’sHospital,Australia
28.  Trần Hữu Dũng, GS TS,WrightStateUniversity, Hoa Kỳ
29.  Hà Dương Tuấn, nguyên chuyên gia công nghệ thông tin, Pháp
30.  Phạm Quang Tuấn, PGS TS, Đại họcNew South Wales,Australia
31.  Nguyễn Đông Yên, GS TS, Viện Toán học, Hà Nội
32.  Trần Văn Thọ, GS TS, Đại học Waseda, Nhật Bản
33.  Hoàng Dũng, PGS TS, Đại học Sư phạm TP. HCM
34.  Ngô Vĩnh Long, GS TS, Đại học bangMaine, Hoa Kỳ
35.  Nguyễn Đức Hiệp, TS, chuyên gia khoa học khí quyển,Australia
36.  Pierre Darriulat, GS TS, Viện Vật lý, Hà Nội
37.  Nguyễn Đôn Phước, dịch giả, TP. HCM
38.  Nguyễn Đình Nguyên, TS, Garvan Institute of Medical Research St Vincent’sHospital,Australia
39.  Phạm Toàn, nhà giáo, Hà Nội
40.  Nguyễn Hữu Vinh, doanh nhân, Hà Nội
41.  Vũ Quang Việt, TS, nguyên Vụ trưởng Vụ Tài khoản Quốc gia thuộc Cục Thống kê Liên Hiệp Quốc, Hoa Kỳ
42.  Phạm Duy Hiển, GS TS, nguyên Giám đốc Viện Hạt nhân Đà Lạt, nguyên thành viên IDS, Hà Nội
43.  Nguyễn Trọng Vĩnh, Thiếu tướng, lão thành cách mạng, 97 tuổi đời, 74 tuổi Đảng, nguyên Ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng khóa 3, Hà Nội
44.  Thái Văn Cầu, chuyên gia khoa học không gian, Hoa Kỳ
45.  Trần Thanh Vân, KTS, Hà Nội
46.  Tô Văn Trường, TS, nguyên Viện trưởng Viện Quy hoạch Thủy lợi miềnNam, TP HCM
47.  Hồ Ngọc Nhuận, Ủy viên Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam TP Hồ Chí Minh, nguyên Giám đốc chính trị nhật báo Tin sáng, TP HCM
48.  Phan Quốc Tuyên, kỹ sư tin học, Thụy Sĩ
49.  Hoàng Hưng, làm thơ, viết báo tự do, TP HCM
50.  Đào Tiến Thi, Ths, nhà nghiên cứu văn học, ngôn ngữ, Uỷ viên Ban chấp hành Hội Ngôn ngữ học ViệtNam, Hà Nội
51.  Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ trưởng Ban Dân vận trung ương, Hà Nội
52.  Trần Thị Băng Thanh, PGS TS, nguyên Phó ban Ban Văn học Cổ cận đại, Viện Văn học, Hà Nội
53.  Đặng Thị Hảo, TS, nguyên Phó ban Ban Văn học Cổ cận đại, Viện Văn học, Hà Nội
54.  Trần Đức Quế, chuyên viên vận tải Bộ Giao thông Vận tải, hưu trí, Hà Nội
55.  Vũ Thuần, lão thành cách mạng, hưu trí, Hà Nội
56.  Đặng Tiến, nhà phê bình văn học, nguyên Giảng viên Đại học Paris 7, Pháp
57.  Tô Nhuận Vỹ, nhà văn, nguyên Tổng biên tập tạp chí Sông Hương, Huế
58.  Nguyễn Văn Chương, Directeur des Finances et de l’Administration, đã về hưu, Bỉ
59.  Quan Vinh, chuyên viên tin học, Italia
60.  Hà Sĩ Phu, TS sinh học, Đà Lạt
61.  Đoàn Nhật Hồng, nguyên Giám đốc Sở Giáo dục tỉnh Lâm Đồng, Đà Lạt
62.  Huỳnh Nhật Hải, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Đà Lạt
63.  Huỳnh Nhật Tấn, nguyên Phó Giám đốc Trường Đảng tỉnh Lâm Đồng, Đà Lạt
64.  Nguyễn Quang Nhàn, cán bộ Công đoàn hưu trí, blogger, nhạc sĩ phong trào du ca Tiếng hát những người đi tới, Đà Lạt (1970-1975), Đà Lạt
65.  Mai Thái Lĩnh, nguyên Phó Chủ tịch Hội đồng Nhân dân TP Đà Lạt
66.  Bùi Minh Quốc, nhà thơ, Đà Lạt
67.  Tiêu Dao Bảo Cự, nhà văn tự do, Đà Lạt
68.  Trần Minh Thảo, TP Bảo Lộc, Lâm Đồng
69.  Phan Đắc Lữ, nhà thơ, TP HCM
70.  Viễn Kính, nhà báo, TP HCM
71.  Phan Văn Thuận, Giám đốc Công ty TNHH Phú An Khang, TP HCM
72.  Kha Lương Ngãi, nguyên Phó Tổng Biên Tập báo Sài Gòn Giải phóng, TP HCM
73.  Tô Lê Sơn, kỹ sư, TP HCM
74.  Phaolô Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Giáo phận Vinh
75.  Nguyễn Đình Đầu, nhà nghiên cứu, TP HCM
76.  G.B Huỳnh Công Minh, Linh mục Tổng Giáo phận Sài Gòn, TP HCM
77.  Nguyễn Quốc Thái, nhà báo, TP HCM
78.  Giuse Maria Lê Quốc Thăng, Linh mục Tổng Giáo phận Sài Gòn, TP HCM
79.  Trần Công Thạch, hưu trí, TP HCM
80.  Hoàng Lại Giang, nhà văn, TP HCM
81.  Phạm Khiêm Ích, Ủy viên UBTƯMTTQVN, nguyên Phó Viện trưởng Viện Thông tin Khoa học Xã hội, Hà Nội
82.  Nguyễn Duy, nhà thơ, TP HCM
83.  Phạm Đình Trọng, nhà văn, TP HCM
84.  Nguyễn Thị Từ Huy, TS, TP HCM
85.  Cao Lập, cựu tù chính trị Côn Đảo trước 1975, TP HCM
86.  Phạm Chí Dũng, nhà báo tự do, TP HCM
87.  Nguyễn Thị Ngọc Toản, GS BS, Đại tá, cựu chiến binh, Hà Nội
88.  Nguyễn Thị Ngọc Trai, nguyên Phó Tổng Biên tập báo Văn Nghệ của Hội Nhà văn ViệtNam, Hà Nội
89.  Nguyễn Trọng Huấn, kiến trúc sư, nguyên Tổng Biên tập tạp chí Kiến trúc và Đời sống, TP HCM
90.  Phạm Văn Đỉnh, TSKH, Pháp, TP HCM
91.  Nguyễn Kiến Phước, nguyên Đại diện báo Nhân dân ở phíaNam, TP HCM
92.  Trần Tố Nga, cựu tù chính trị trước 1975, nhà giáo, Huân chương Bắc Đẩu Bội Tinh do chính phủ Pháp trao tặng, Pháp
93.  Đào Duy Chữ, TS, nguyên Phó Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, TP HCM
94. Lê Xuân Khoa, nguyên Phó viện trưởng Đại họcSaigon(trước 1975), nguyên Giáo sư Đại học Johns Hopkins, Washington, DC
95.  Đoàn Hòa, Cộng hòa Czech
96.  Trần Hữu Khánh, TP HCM
97.  Nguyễn Thị Khánh Trâm, nghiên cứu viên, Phân viện Văn hóa Nghệ thuật ViệtNam, TP HCM
98.  Lê Phú Khải, nguyên phóng viên Đài Tiếng nói ViệtNam, TP HCM
99.  Bùi Tiến An, nguyên Chủ tịch Lực lượng thanh niên phụng sự lao động trước năm 1975, nguyên cựu tù chính trị Côn Đảo 7,5 năm, nguyên cán bộ Ban Dân vận Thành ủy TP HCM 
100. Trần Hải Hạc, TS, nguyên PGS trường đại họcParis13, Pháp
101. Lương Cần Nhân, BS, Institut Mutualiste Montsouris, Pháp
102. Hà Thúc Huy, PGS TS, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên,  TP HCM
103. Phạm Tư Thanh Thiện, nguyên Phó ban Việt ngữ đài RFI, Paris, Pháp
104. Genie Nguyễn Thị Ngọc Giao, Hoa Kỳ
105. Tran  N. Vien, Bỉ
106. Phạm Cường, Đạo diễn phim, CHLB Đức
107. Võ Tá Hân, nguyên Thành viên HĐQT Viện Đại học Quản LýSingapore
108. Tạ Văn Tài, luật sư, Hoa Kỳ
109. Hoàng Kháng, TS, Viện Đại học North Dakota State, Hoa Kỳ; nguyên Giảng viên đại học ở Việt Nam
110. Nguyễn Thị Hường, nghiên cứu sinh Luật, Đại họcIndiana, Hoa Kỳ
111. Phạm Phan Long, KS, Viet Ecology Foundation, Hoa Kỳ
112. Ngô Đức Thế, TS,Singapore
113. Nguyễn Thế Hùng, GS TS, Trường Đại học Bách khoa Đà Nẵng, Phó Chủ tịch Hội Cơ học Thủy khí Việt Nam, Đà Nẵng
114.  Huy Đức, nhà báo, TP. Hồ Chí Minh
115. Ly Hoàng Ly, nghệ sỹ thị giác, TP. Hồ Chí Minh

]]> http://www.boxitvn.net/bai/47027/feed 0 http://www.boxitvn.net/bai/47006 http://www.boxitvn.net/bai/47006#comments Fri, 24 May 2013 18:00:17 +0000 bxvn1 http://www.boxitvn.net/?p=47006 Số người ký tên đến đợt 34: 14785

Kính thưa quý độc giả,

Để bảo vệ cho những người tham gia ký tên, hạn chế việc chính quyền sử dụng các thông tin cá nhân để làm phiền, gây áp lực lên người ký tên, Bauxite Việt Nam chỉ  đăng tải tên, nghề nghiệp và tỉnh/thành phố nơi cư trú, vì vậy có rất nhiều người trùng tên trong cùng một địa phương, những trường hợp đó chúng tôi xin được đánh số thứ tự sau tên.

Mặc dù chỉ đăng hạn chế thông tin như vậy, nhưng nhiều trường hợp vẫn bị chính quyền phát hiện và gây áp lực, một số trường hợp đã thông báo cho BVN biết, một số trường hợp không chịu được sức ép phải xin rút tên.

Xin quý độc giả thông báo cho chúng tôi biết nếu bị làm phiền bởi chính quyền do ký tên vào Kiến nghị góp ý sửa đổi Hiến pháp 1992 được đăng trên BVN.

Bauxite Việt Nam

Để ký tên vào Lời kêu gọi này, xin đồng bào trong và ngoài nước gửi e-mail về địa chỉ kiennghisuadoihienphap2013@gmail.com, ghi rõ họ tên, nghề nghiệp, chức danh (nếu có) địa chỉ và số điện thoại (máy bàn, di động).

Đây là một cuộc sinh hoạt trọng đại mà việc đóng góp ý kiến của dân để thay đổi Hiến pháp 92 là “không có vùng cấm”, nên từ đợt đăng ký sau, nếu cần, chúng tôi sẽ công khai tất cả thông tin về người đã ký vào Kiến nghị (địa chỉ cụ thể, cơ quan làm việc, số điện thoại) trừ những bạn nào có yêu cầu không công bố. Còn đối với những người đã ký, nếu ai không cần giữ kín thông tin cá nhân thì xin gửi e-mail báo cho chúng tôi.

Danh sách dưới đây đã được rà soát để loại bỏ trùng tên.

Bauxite Việt Nam

TỪ ĐỢT 1 ĐẾN ĐỢT 33 

Đợt 34: 

14559. Lê Văn Đàn, Nghệ An
14560. Lê Văn Dũng, Nghệ An
14561. Hoàng Xuân Định, Nghệ An
14562. Lê Văn Cự, Nghệ An
14563. Hoàng Trường, Nghệ An
14564. Hoàng Trình, Nghệ An
14565. Hoàng Hương, Nghệ An
14566. Hoàng Thuận, Nghệ An
14567. Trần Thế, Nghệ An
14568. Trần Huệ, Nghệ An
14569. Hoàng Văn Tịnh, Nghệ An
14570. Hoàng Lý, Nghệ An
14571. Hoàng Xuân Kính, Nghệ An
14572. Hoàng Loan, Nghệ An
14573. Hoàng Văn Dương, Nghệ An
14574. Hoàng Dung, Nghệ An
14575. Trần Lĩnh, Nghệ An
14576. Hoàng Công, Nghệ An
14577. Hoàng Thơm, Nghệ An
14578. Lê Đình, Nghệ An
14579. Hoàng Văn Sâm, Nghệ An
14580. Hoàng Thuận, Nghệ An
14581. Hoàng Lương, Nghệ An
14582. Hoàng Bình, Nghệ An
14583. Nguyễn Thanh, Nghệ An
14584. Hoàng Thuyết, Nghệ An
14585. Hoàng Thiên, Nghệ An
14586. Hoàng Danh, Nghệ An
14587. Lê Thiệu, Nghệ An
14588. Nguyễn Thị Nhuần, Nghệ An
14589. Nguyễn Quang, Nghệ An
14590. Hoàng Thị Chi, Nghệ An
14591. Lê Thị Ngọc, Nghệ An
14592. Hoàng Thị Bình, Nghệ An
14593. Trần Thị Hoa, Nghệ An
14594. Hồ Thị Năng, Nghệ An
14595. Hoàng Thị Thường, Nghệ An
14596. Hoàng Thị Phương, Nghệ An
14597. Hồ Thị Mai, Nghệ An
14598. Trần Thị Chính, Nghệ An
14599. Trần Thị Ngọc, Nghệ An
14600. Hoàng Văn Lý, Nghệ An
14601. Hồ Văn Hồng, Nghệ An
14602. Hoàng Văn Tiêu, Nghệ An
14603. Hoàng Văn Hóa, Nghệ An
14604. Hoàng Thông, Nghệ An
14605. Hoàng Đính, Nghệ An
14606. Hoàng Tín, Nghệ An
14607. Hoàng Trung, Nghệ An
14608. Hoàng Ty, Nghệ An
14609. Hoàng Hường, Nghệ An
14610. Hồ Nhàn, Nghệ An
14611. Hoàng Sang, Nghệ An
14612. Lê Bảo, Nghệ An
14613. Lê Thái, Nghệ An
14614. Hoàng Cửu, Nghệ An
14615. Nguyễn Niên, Nghệ An
14616. Hoàng Thiết, Nghệ An
14617. Hồ Chuyên, Nghệ An
14618. Hồ Kỳ, Nghệ An
14619. Hoàng Công, Nghệ An
14620. Hoàng Linh, Nghệ An
14621. Lê Dục, Nghệ An
14622. Nguyễn Công Sang, Nghệ An
14623. Lê Long, Nghệ An
14624. Dương Văn Hướng, Nghệ An
14625. Lê Lý, Nghệ An
14626. Hoàng Nghiêm, Nghệ An
14627. Lê Mười, Nghệ An
14628. Lê Ngôn, Nghệ An
14629. Hồ Toàn, Nghệ An
14630. Nguyễn Tuấn, Nghệ An
14631. Hoàng Tráng, Nghệ An
14632. Hồ Thịnh, Nghệ An
14633. Hoàng Sang, Nghệ An
14634. Hoàng Sinh, Nghệ An
14635. Hồ Thị Hải, Nghệ An
14636. Hoàng Văn Quảng, Nghệ An
14637. Hoàng Danh, Nghệ An
14638. Hoàng Nguyên, Nghệ An
14639. Hoàng Hướng, Nghệ An
14640. Hoàng Phong, Nghệ An
14641. Hoàng Lợi, Nghệ An
14642. Lê Vang, Nghệ An
14643. Lê Huyên, Nghệ An
14644. Lê Hiên, Nghệ An
14645. Trần Văn Y, Nghệ An
14646. Hoàng Xây, Nghệ An
14647. Hoàng Tình, Nghệ An
14648. Hoàng Thiết, Nghệ An
14649. Hoàng Thịnh, Nghệ An
14650. Trần Đông, Nghệ An
14651. Hoàng Quý, Nghệ An
14652. Hoàng Trinh, Nghệ An
14653. Hoàng Lâm, Nghệ An
14654. Hoàng Văn, Nghệ An
14655. Hoàng Nhân, Nghệ An
14656. Lê Quỳnh, Nghệ An
14657. Hoàng Phượng, Nghệ An
14658. Lê Trịnh, Nghệ An
14659. Hoàng Thảo, Nghệ An
14660. Lê Hiển, Nghệ An
14661. Lê Viện, Nghệ An
14662. Trần Thu, Nghệ An
14663. Hoàng Thông, Nghệ An
14664. Hoàng Tin, Nghệ An
14665. Hoàng Xuân Mến, Nghệ An
14666. Hoàng Kính, Nghệ An
14667. Hoàng Thuyên, Nghệ An
14668. Hoàng Sáng, Nghệ An
14669. Hoàng Trọng, Nghệ An
14670. Trần Thanh, Nghệ An
14671. Lê Linh, Nghệ An
14672. Lê Cát, Nghệ An
14673. Hoàng Thơm, Nghệ An
14674. Lê Tiệp, Nghệ An
14675. Lê Đình, Nghệ An
14676. Trần Văn Lập, Nghệ An
14677. Lê Thị Liên, Nghệ An
14678. Lê Văn Châu, Nghệ An
14679. Trần Thành, Nghệ An
14680. Hồ Thị Niên, Nghệ An
14681. Trần Văn, Nghệ An
14682. Trần Văn Minh, Nghệ An
14683. Hồ Thị Yên, Nghệ An
14684. Hồ Vịnh, Nghệ An
14685. Hoàng Thị Xuân, Nghệ An
14686. Hồ Hòa, Nghệ An
14687. Hoàng Thị Thắm, Nghệ An
14688. Trần Văn Chức, Nghệ An
14689. Hồ Thi, Nghệ An
14690. Trần Thị Đoàn, Nghệ An
14691. Hoàng Phượng, Nghệ An
14692. Trần Liên, Nghệ An
14693. Nguyễn Quế, Nghệ An
14694. Hoàng Thiên, Nghệ An
14695. Nguyễn Tri, Nghệ An
14696. Nguyễn Linh, Nghệ An
14697. Hoàng Khoa, Nghệ An
14698. Hoàng Thị Khoa, Nghệ An
14699. Trần Phúc, Nghệ An
14700. Nguyễn Trang, Nghệ An
14701. Hoàng Thị Giáo, Nghệ An
14702. Trần Chức, Nghệ An
14703. Nguyễn Thị Vinh, Nghệ An
14704. Hoàng Thọ, Nghệ An
14705. Hoàng Thị Lương, Nghệ An
14706. Hoàng Thị Hiền, Nghệ An
14707. Nguyễn Châu, Nghệ An
14708. Nguyễn Quế, Nghệ An
14709. Trần Văn Sáng, Nghệ An
14710. Hoàng Phúc, Nghệ An
14711. Hoàng Hòa, Nghệ An
14712. Hoàng Phượng, Nghệ An
14713. Hoàng Thanh Bình, Nghệ An
14714. Trần Tổng, Nghệ An
14715. Hoàng Thắng, Nghệ An
14716. Hoàng Thị Trinh, Nghệ An
14717. Hoàng Tâm, Nghệ An
14718. Hoàng Thị Cảnh, Nghệ An
14719. Trần Yên, Nghệ An
14720. Trần Đoàn, Nghệ An
14721. Hoàng Thị Hoan, Nghệ An
14722. Hoàng Châu, Nghệ An
14723. Hồ Lương, Nghệ An
14724. Trần Thị Vinh, Nghệ An
14725. Hoàng Nghĩa, Nghệ An
14726. Trần Thị Lợi, Nghệ An
14727. Phan Thị Lợi, Nghệ An
14728. Phan Thị Liệu, Nghệ An
14729. Hoàng Thị Tràng, Nghệ An
14730. Nguyễn Hữu Văn, Nghệ An
14731. Hoàng Lương, Nghệ An
14732. Phạm Quốc Cường, công nhân, Hải Phòng
14733. Nham Thieu Bao, Hà Nội
14734. Don Nguyen, Pharmacist, Hoa Kỳ
14735. Vũ Trọng Tài, nông dân, Vĩnh Phúc
14736. Nguyễn Tiên Trung, sinh viên, Cộng hòa Czech
14737. Bùi Ngọc Anh, lao động tự do, Thái Nguyên
14738. Cao Văn Tân, cử nhân xây dựng, Phú Yên
14739. Đỗ Ngọc Việt Dũng, Hà Nội
14740. Nguyen Kim Toan, Quy Nhơn
14741. Nguyễn Văn Hòa, kinh doanh, Hà Nội
14742. Đào Quang Thực, cựu chiến binh, nhà giáo, Hòa Bình
14743. Bùi Việt Linh, Hà Nội
14744. Trần Thanh Tùng, kỹ sư, Hải Phòng
14745. Võ Kim Chương, cameraman, Bình Phước
14746. Nguyễn Mạnh Tiến, quản lý, Hà Nội
14747. Nguyễn Văn Hùng, quản lý doanh nghiệp, Hà Nội
14748. Hoàng Tùng Lâm, Hà Nội
14749. Nguyễn Huy Canh, giáo viên, Hải Phòng
14750. Phạm Nam Hải, giám đốc doanh nghiệp tư nhân, Hà Nội
14751. Trịnh Cao Minh Châu, kỹ sư, Hà Nội
14752. Nguyễn Huyền Thoại, Thái Bình
14753. Nguyễn Văn Phúc, kỹ sư, Bắc Giang
14754. Nguyễn Đình Trung, Hà Nội
14755. Trần Phát Triển, nhân viên phân tích dữ liệu, TP HCM
14756. Pham Phi Dung, lái xe, Đà Lạt
14757. Lê Thị Thu Hồng, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
14758. Jabin Nguyễn, Vũng Tàu
14759. Lê Văn Ngọ, kỹ sư cao cấp đã nghỉ hưu, Hà Nội
14760. Nguyễn Quang Chử, cán bộ hưu trí, Hải Dương
14761. Nguyễn Xuân Hưởng, công nhân, Hoa Kỳ
14762. Nguyễn Mạnh Thắng, bộ đội phục viên, Phú Thọ
14763. Nguyễn Phương Nam, Đắk Lắk
14764. Mai Duy Quỳnh, kỹ sư, Hà Nội
14765. Đoàn Xuân Nhân, giáo viên về hưu, Nam Định
14766. Francis Phu, Dr, Hoa Kỳ
14767. Vũ Văn Thịnh, bác sĩ (đã nghỉ hưu), Thái Nguyên
14768. Nguyễn Ngọc Vân, Hoa Kỳ
14769. Nguyễn Thị Hương, Hoa Kỳ
14770. Nguyễn Ngọc Diễm, Hoa Kỳ
14771. Nguyễn Thị Ngọc, Hoa Kỳ
14772. Nguyễn Hồi Thủ, nhà thơ, Australia
14773. Nguyễn Hồng Nhật, kỹ sư, Hà Nội
14774. Nghiêm Minh Quang, Nhật Bản
14775. Nguyễn Anh Ngọc, kế toán, Hải Dương
14776. Lâm Vi Tuấn, kinh doanh tự do, Nghệ An
14777. Hồ Mộng Toàn, giáo viên, TP HCM
14778. Bùi Thái Cường, kỹ sư, TP HCM
14779. Đỗ HữuTâm, Tiến Sĩ, Hoa Kỳ
14780. Vũ Ngọc Tuyến, sĩ quan quân đội nghỉ hưu, Hà Nội
14781. Vũ Xuân Khánh, kinh doanh, TP HCM
14782. Nguyen Kim Thoa, hưu trí, Pháp
14783. Hoang Song Nghiem, nhà giáo, Pháp
14784. Tôn Thất Lê Duẫn, kỹ sư, Pháp
14785. Tôn Thất Tuấn, professeur, Pháp

Đợt 1

1. Đào Xuân Sâm, nguyên Chủ nhiệm Khoa Kinh tế, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội
2. Hoàng Tụy, GS TS, nguyên Viện trưởng Viện Toán học, nguyên chủ tịch Hội đồng Viện IDS, Hà Nội
3. Trần Việt Phương, nguyên trợ lý Thủ tướng Phạm Văn Đồng, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội
4. Trần Đức Nguyên, nguyên Trưởng ban Nghiên cứu của Thủ tướng, nguyên thành viên IDS, Hà Nội
5. Huỳnh Tấn Mẫm, bác sĩ, nguyên Chủ tịch Tổng hội Sinh viên Sài Gòn trước 1975, đại biểu Quốc hội khóa 6. TP HCM
6. Lê Công Giàu, nguyên Phó Bí thư thường trực Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh TP HCM, nguyên Phó Giám đốc Tổng Công ty Du lịch Thành phố (Saigontourist), TP HCM
7. Lê Hiếu Đằng, nguyên Phó Tổng thư ký Ủy ban Trung ương Liên minh các lực lượng dân tộc, dân chủ và hòa bình Việt Nam, nguyên Phó Chủ tịch UB MTTQ Việt Nam TP HCM, đại biểu HĐND TP. HCM khóa 4, 5, TP HCM
8. Lê Đăng Doanh, TS, nguyên Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương, nguyên thành viên IDS, Hà Nội
9. Nguyên Ngọc, nhà văn, nguyên thành viên IDS, Hội An
10. Nguyễn Quang A, nguyên Viện trưởng Viện IDS, Hà Nội
11. Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ và Môi trường, nguyên thành viên IDS, Hà Nội
12. Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học, nguyên thành viên Tổ tư vấn của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, nguyên thành viên IDS, TP HCM
13. André Menras – Hồ Cương Quyết, Chủ tịch Hiệp hội Trao đổi Sư phạm Pháp – Việt (ADEP), Pháp
14. Nguyễn Huệ Chi, GS, nguyên Chủ tịch Hội đồng Khoa học Viện Văn học, Hà Nội
15. Nguyễn Trung, cựu Đại sứ Việt Nam tại Thái Lan, nguyên trợ lý Thủ tướng Chính phủ Võ Văn Kiệt, nguyên thành viên IDS, Hà Nội
16. Vũ Minh Khương, TS, Hải Phòng
17. Hoàng Xuân Phú, GS TS, Viện Toán học, Hà Nội
18. Nguyễn Ngọc Giao, Giảng viên ĐH Pháp, đã về hưu
19. Phùng Liên Đoàn, TS, chuyên gia điện nguyên tử, Hoa Kỳ
20. Nguyễn Đăng Hưng, TSKH, Giáo sư Danh dự Trường Đại học Liège, Bỉ
21. Phạm Xuân Yêm, GS TS, nguyên Giám đốc Nghiên cứu Vật lý, CNRS và Đại học Paris VI, Pháp
22. Đỗ Đăng Giu, GS TS, nguyên Giám đốc Nghiên cứu CNRS, Đại học Paris Sud, Pháp
23. Nguyễn Xuân Diện, TS, Viện Hán Nôm, Hà Nội
24. Đặng Đình Thi, Đại học Bristol, Anh Quốc
25. Huỳnh Sơn Phước, nhà báo, nguyên thành viên IDS, TP HCM
26. Hà Dương Tường, GS, nguyên Giáo sư Đại học Compiègne, Pháp
27. Nguyễn Văn Tuấn, GS TS, Garvan Institute of Medical Research St Vincent’s Hospital, Australia
28. Trần Hữu Dũng, GS TS, Wright State University, Hoa Kỳ
29. Hà Dương Tuấn, nguyên chuyên gia công nghệ thông tin, Pháp
30. Phạm Quang Tuấn, PGS TS, Đại học New South Wales, Australia
31. Nguyễn Đông Yên, GS TS, Viện Toán học, Hà Nội
32. Trần Văn Thọ, GS TS, Đại học Waseda, Nhật Bản
33. Hoàng Dũng, PGS TS, Đại học Sư phạm TP. HCM
34. Ngô Vĩnh Long, GS TS, Đại học bang Maine, Hoa Kỳ
35. Nguyễn Đức Hiệp, TS, chuyên gia khoa học khí quyển, Australia
36. Pierre Darriulat, GS TS, Viện Vật lý, Hà Nội
37. Nguyễn Đôn Phước, dịch giả, TP. HCM
38. Nguyễn Đình Nguyên, TS, Garvan Institute of Medical Research St Vincent’s Hospital, Australia
39. Phạm Toàn, nhà giáo, Hà Nội
40. Nguyễn Hữu Vinh, doanh nhân, Hà Nội
41. Vũ Quang Việt, TS, nguyên Vụ trưởng Vụ Tài khoản Quốc gia thuộc Cục Thống kê Liên Hiệp Quốc, Hoa Kỳ
42. Phạm Duy Hiển, GS TS, nguyên Giám đốc Viện Hạt nhân Đà Lạt, nguyên thành viên IDS, Hà Nội
43. Nguyễn Trọng Vĩnh, Thiếu tướng, lão thành cách mạng, 97 tuổi đời, 74 tuổi Đảng, nguyên Ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng khóa 3, Hà Nội
44. Thái Văn Cầu, chuyên gia khoa học không gian, Hoa Kỳ
45. Trần Thanh Vân, KTS, Hà Nội
46. Tô Văn Trường, TS, nguyên Viện trưởng Viện Quy hoạch Thủy lợi miền Nam, TP HCM
47. Hồ Ngọc Nhuận, Ủy viên Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam TP Hồ Chí Minh, nguyên Giám đốc chính trị nhật báo Tin sáng, TP HCM
48. Phan Quốc Tuyên, kỹ sư tin học, Thụy Sĩ
49. Hoàng Hưng, làm thơ, viết báo tự do, TP HCM
50. Đào Tiến Thi, Ths, nhà nghiên cứu văn học, ngôn ngữ, Uỷ viên Ban chấp hành Hội Ngôn ngữ học Việt Nam, Hà Nội
51. Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ trưởng Ban Dân vận trung ương, Hà Nội
52. Trần Thị Băng Thanh, PGS TS, nguyên Phó ban Ban Văn học Cổ cận đại, Viện Văn học, Hà Nội
53. Đặng Thị Hảo, TS, nguyên Phó ban Ban Văn học Cổ cận đại, Viện Văn học, Hà Nội
54. Trần Đức Quế, chuyên viên vận tải Bộ Giao thông Vận tải, hưu trí, Hà Nội
55. Vũ Thuần, lão thành cách mạng, hưu trí, Hà Nội
56. Đặng Tiến, nhà phê bình văn học, nguyên Giảng viên Đại học Paris 7, Pháp
57. Tô Nhuận Vỹ, nhà văn, nguyên Tổng biên tập tạp chí Sông Hương, Huế
58. Nguyễn Văn Chương, Directeur des Finances et de l’Administration, đã về hưu, Bỉ
59. Quan Vinh, chuyên viên tin học, Italia
60. Hà Sĩ Phu, TS sinh học, Đà Lạt
61. Đoàn Nhật Hồng, nguyên Giám đốc Sở Giáo dục tỉnh Lâm Đồng, Đà Lạt
62. Huỳnh Nhật Hải, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Đà Lạt
63. Huỳnh Nhật Tấn, nguyên Phó Giám đốc Trường Đảng tỉnh Lâm Đồng, Đà Lạt
64. Nguyễn Quang Nhàn, cán bộ Công đoàn hưu trí, blogger, nhạc sĩ phong trào du ca Tiếng hát những người đi tới, Đà Lạt (1970-1975), Đà Lạt
65. Mai Thái Lĩnh, nguyên Phó Chủ tịch Hội đồng Nhân dân TP Đà Lạt
66. Bùi Minh Quốc, nhà thơ, Đà Lạt
67. Tiêu Dao Bảo Cự, nhà văn tự do, Đà Lạt
68. Trần Minh Thảo, TP Bảo Lộc, Lâm Đồng
69. Phan Đắc Lữ, nhà thơ, TP HCM
70. Viễn Kính, nhà báo, TP HCM
71. Phan Văn Thuận, Giám đốc Công ty TNHH Phú An Khang, TP HCM
72. Kha Lương Ngãi, nguyên Phó Tổng biên tập báo Sài Gòn Giải phóng, TP HCM
73. Tô Lê Sơn, kỹ sư, TP HCM
74. Phaolô Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Giáo phận Vinh
75. Nguyễn Đình Đầu, nhà nghiên cứu, TP HCM
76. G.B Huỳnh Công Minh, Linh mục Tổng Giáo phận Sài Gòn, TP HCM
77. Nguyễn Quốc Thái, nhà báo, TP HCM
78. Giuse Maria Lê Quốc Thăng, Linh mục Tổng Giáo phận Sài Gòn, TP HCM
79. Trần Công Thạch, hưu trí, TP HCM
80. Hoàng Lại Giang, nhà văn, TP HCM
81. Phạm Khiêm Ích, Ủy viên UBTƯMTTQVN, nguyên Phó Viện trưởng Viện Thông tin Khoa học Xã hội, Hà Nội
82. Nguyễn Duy, nhà thơ, TP HCM
83. Phạm Đình Trọng, nhà văn, TP HCM
84. Nguyễn Thị Từ Huy, TS, TP HCM
85. Cao Lập, cựu tù chính trị Côn Đảo trước 1975, TP HCM
86. Phạm Chí Dũng, nhà báo tự do, TP HCM
87. Nguyễn Thị Ngọc Toản, GS BS, Đại tá, cựu chiến binh, Hà Nội
88. Nguyễn Thị Ngọc Trai, nguyên Phó Tổng Biên tập báo Văn nghệ của Hội Nhà văn Việt Nam, Hà Nội
89. Nguyễn Trọng Huấn, kiến trúc sư, nguyên Tổng Biên tập tạp chí Kiến trúc và Đời sống, TP HCM
90. Phạm Văn Đỉnh, TSKH, Pháp, TP HCM
91. Nguyễn Kiến Phước, nguyên Đại diện báo Nhân dân ở phía Nam, TP HCM
92. Trần Tố Nga, cựu tù chính trị trước 1975, nhà giáo, Huân chương Bắc Đẩu Bội Tinh do chính phủ Pháp trao tặng, Pháp
93. Đào Duy Chữ, TS, nguyên Phó Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, TP HCM
94. Lê Xuân Khoa, nguyên Phó viện trưởng Đại học Saigon (trước 1975), nguyên Giáo sư Đại học Johns Hopkins, Washington, DC
95. Đoàn Hòa, Cộng hòa Czech
96. Trần Hữu Khánh, TP HCM
97. Nguyễn Thị Khánh Trâm, nghiên cứu viên, Phân viện Văn hóa Nghệ thuật Việt Nam, TP HCM
98. Lê Phú Khải, nguyên phóng viên Đài Tiếng nói Việt Nam, TP HCM
99. Bùi Tiến An, nguyên Chủ tịch Lực lượng thanh niên phụng sự lao động trước năm 1975, nguyên cựu tù chính trị Côn Đảo 7,5 năm, nguyên cán bộ Ban Dân vận Thành ủy TP HCM
100. Trần Hải Hạc, TS, nguyên PGS trường đại học Paris 13, Pháp
101. Lương Cần Nhân, BS, Institut Mutualiste Montsouris, Pháp
102. Hà Thúc Huy, PGS TS, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên,  TP HCM
103. Phạm Tư Thanh Thiện, nguyên Phó ban Việt ngữ đài RFI, Paris, Pháp
104. Genie Nguyễn Thị Ngọc Giao, Hoa Kỳ
105. Tran  N. Vien, Bỉ
106. Phạm Cường, Đạo diễn phim, CHLB Đức
107. Võ Tá Hân, nguyên Thành viên HĐQT Viện Đại học Quản Lý Singapore
108. Tạ Văn Tài, luật sư, Hoa Kỳ
109. Hoàng Kháng, TS, Viện Đại học North Dakota State, Hoa Kỳ; nguyên Giảng viên đại học ở Việt Nam
110. Nguyễn Thị Hường, nghiên cứu sinh Luật, Đại học Indiana, Hoa Kỳ
111. Phạm Phan Long, kỹ sư, Viet Ecology Foundation, Hoa Kỳ
112. Ngô Đức Thế, TS, Singapore
113. Nguyễn Thế Hùng, GS TS, Trường Đại học Bách khoa Đà Nẵng, Phó Chủ tịch Hội Cơ học Thủy khí Việt Nam, Đà Nẵng
114. Huy Đức, nhà báo, TP. Hồ Chí Minh
115. Ly Hoàng Ly, nghệ sỹ thị giác, TP. Hồ Chí Minh

Đợt 2

116. Huỳnh Kim Báu, nguyên Tổng thư ký Hội Trí thức yêu nước TP Hồ Chí Minh, TP HCM

117. Tăng Thị Nga, phong trào học sinh sinh viên miền Nam trước 1975, TP HCM

118. Tống Văn Công, nguyên tổng biên tập, báo Lao Động, TP HCM

119. Lưu Trọng Văn, nhà báo, TP HCM

120. Lã Việt Dũng, kỹ sư, Hà Nội

121. Tran Kim Long, kỹ sư, Hoa Kỳ

122. Đặng Thế Hải, nhân viên, Hà Nội

123. Nguyên Giao, kỹ sư, Hoa Kỳ

124. Nguyễn Minh Mẫn, kỹ sư, hưu trí, Canada

125. Nguyễn Thị Nguyệt Nga, hưu trí, Canada

126. Nguyen Thi Mai Chi, Accountant, Hoa Kỳ

127. Trân Thị Tô, sinh viên, Nghệ An

128. Nguyễn Trọng Hiền, tiến sĩ, Jet Propulsion Laboratory, california Institute of TeCHnology, Hoa Kỳ

129. Nguyễn Thế Thanh, kỹ sư, CHLB Đức

130. Nguyễn Văn Dũng, lao động tự do, Phú Thọ

131. Vo Van Giap, kỹ sư, Canada

132. Nguyễn Khắc Châu, tự do, TP HCM

133. Hồ Văn Tiến, kỹ sư, Thuỵ Sĩ

134. Phan Văn Song, nguyên Q. Hiệu trưởng, trường THPT Chuyên Bến Tre, Úc

135. Kim Ngoc Huynh, Hoa Kỳ

136. Mai Ngọc, nội trợ, Hoa Kỳ

137. Đỗ Tuyết Khanh, thông dịCH viên, Thuỵ Sĩ

138. Nguyễn Minh Tâm, nội trợ, CHLB Đức

139. Ngô Đức Thọ, pGS. TS Hán Nôm học, Viện NC Hán Nôm (hưu trí), Hà Nội

140. Đoàn Viết Hiệp, kỹ sư, pháp

141. Phạm Thanh Lâm, kỹ sư điện tử, đan MạCH

142. Lan Nguyen, đan MạCH

143. Hoàng Cường, kỹ sư giao thông, Hà Nội

144. Đinh Thúy Hằng, thạc sĩ, cựu cán bộ Tổng cục Đầu tư, bộ Tài CHính., Pháp

145. Nguyễn Hữu Viện, nguyên kỹ sư về hưu, Pháp

146. Nguyen Luong Thịnh, hưu trí, TP HCM

147. Phuong Nguyen, kỹ sư Tin Học, Milpitas, cA

148. Vũ Tuấn, tiến sỹ, phần mềm cơ điện tử, Software Consulting, CHLB Đức

149. Thanh Bui, retiree, gTE Co., Hoa Kỳ

150. Vu Huu Thanh, TS, Stanford University, Hoa Kỳ

151. Nguyễn Xuân Thọ, kỹ sư, CHLB Đức

152. Nguyễn Xuân Long, đại học MiChigan, Hoa Kỳ

153. Nguyễn Thành Sơn, công nhân, Hoa Kỳ

154. Tran Van Bay, Úc

155. Tran Quoc Dung, công nhân, công nhân ngành Elektronik, CHLB Đức

156. Song Chi, nhà báo độc lập, Oslo, NaUy

157. Hà Văn Thịnh, giảng viên, đại học Khoa học Huế, Huế

158. Doãn Kiều Anh, kỹ sư, TP HCM

159. Nguyen Truc, kỹ sư, Hoa Kỳ

160. Quang Anh Nguyen, CHLB Đức

161. Nguyen Quoc Hieu, kinh doanh, CHLB ĐỨC

162. Vinh Le, chuyên viên CNTT, Canada

163. Hồ Phú Đức, hưu trí, CHLB Đức

164. Nguyen Q Huy, cong dan tu do., Hoa Kỳ

165. Bùi Văn Phú, gs đại học cộng đồng Califonria / nhà báo, Hoa Kỳ

166. Nguyen Minh Hong, ke toan, Pháp

167. Khương Quang Đính, Chuyên gia công nghệ thông tin, ngân hàng Palatine, Pháp

168. Đặng Xuân Thảo, Pháp

169. Tống Hoàng Nhân, công nhân, Huế

170. Nguyên Trong Hoàng, bac si y khoa, Pháp

171. Tran Thi Thanh Tam, huu tri, baLan

172. Trần Nguyễn Dạ Vi, học sinh/ Sinh viên, Université Paris 9, Pháp

173. Lê Việt, Hoa Kỳ

174. Trần Lê, biên tập viên, Hungary

175. Lê Hồng Hà, công nhân, Hoa Kỳ.

176. Ton That Hung, kỹ sư Thuy Lam va Dien Toan, Hoa Kỳ

177. Lưu Phùng Nguyễn, TS, nhà giáo, london, Anh

178. Nguyễn Kim Bình, TS, Úc

179. Nguyễn Hùng, kỹ sư, Úc

180. Lê Hồng Nhật, nông dân, Tây Ninh

181. Bui Nhat Minh, KS Cong Nghe, Hoa Kỳ

182. Tran Kim Quy, engineer, Fremont, Hoa Kỳ

183. Ha Duong Duc, Hoa Kỳ

184. Trương Thế Kỷ, kỹ sư cơ khí, CHLB Đức

185. Nguyen Van Duc, tien si, ASML The Netherlands, Netherlands

186. Nguyễn Nam Việt, linh mục, giáo phận Vinh, Nghệ An

187. Thanh Nguyen, Mechanical Engineer, Hoa Kỳ

188. Nguyễn Đức Tùng, bác sĩ, nhà thơ, Canada

189. Nguyễn Mỹ Tuấn, kỹ sư, Nhật Bản

190. Nguyễn Quang Nhàn, công nhân lái xe vận tải, Hoa Kỳ

191. Nguyễn Tấn Hòa, kỹ sư công nghệ hóa học, tự do, TP HCM

192. Nguyễn Thế Phương, T.S., khoa hoc may tinh, Canada

193. Nguyen Minh Thanh, bien ly su, cong ty Kirin, Nhật Bản

194. Đặng Lợi Minh, giáo viên đã về hưu, Hải Phòng

195. Chi Tran, kỹ sư dien tu, Úc

196. Nguyễn Kim Sơn, tiến sĩ hóa học, CHLB Đức

197. Trương Văn Cải, sỹ quan An ninh, nguyên cán Bộ tư lệnh Cảnh Vệ, bộ Công an, TP HCM

198. Nguyễn Văn Đức, lao động tự do đã nghỉ hưu, TP HCM

199. Nguyễn Thị Vân, nội trợ, CHLB Đức

200. Phạm Gia Minh, tiến sĩ Kinh tế, hội Liên lạc người Việt ở nước ngoài, Hà Nội

201. Pham Quang Ba, bac si, TP HCM

202. John H Nguyễn, khoa học gia, Úc

203. Bùi Trúc Linh, kỹ sư, nhà báo tự do, hành nghề tự do, TP HCM

204. Hoang Thanh Tam, KS, Úc

205. Vũ Hoàng Minh, TS Hóa học, nguyên chuyên gia giáo dục tại nước CH Angola, Hà Nội

206. Nguyễn Thị Thanh Thuý, doanh nhân, CHLB Đức

207. Huu Dang, công nhân viên, hưu trí, Canada

208. Phạm Thị Lâm, cán bộ hưu trí, Hà Nội

209. Tran Kim Van, huu Tri, Úc

210. Tô Oanh, giáo viên THPT nghỉ hưu, giáo viên THPT đã nghỉ hưu, bắc Giang

211. Nguyễn Khánh Hưng, kiểm toán viên, Văn phòng Ngân sách tiểu bang California (SCO), Hoa Kỳ

212. Nghiêm Ngọc Trai, kỹ sư xây dựng, về Hưu, Hà Nội

213. Nguyễn Bá Dũng, kỹ sư, Hà Nội

214. Nguyễn Hồng Khoái, chuyên gia tài chính, về hưu, Hà Nội

215. Nguyễn Đức Việt, chuyên viên tin học, Úc

216. Phạm Nguyên Quý, bác sĩ, Nhật Bản

217. Đoàn Công Nghị, công dân, Nha Trang

218. Nguyen Long, DS, Hoa Kỳ

219. Nguyễn Văn Sơn, công nhân, Hoa Kỳ

220. Bùi Phan Thiên Giang, chuyên viên mạng máy tính, TP HCM

221. Phạm Quang Hoa, bác sĩ, khoa sản phụ bệnh viện đa khoa Lâm Đồng, Đà Lạt

222. Ton That Duy Anh, kinh doanh, Hoa Kỳ

223. Nguyến Quang Anh, thợ tự do, Đồng Nai

224. Vũ Thị Nhuận, nghiên cứu, đại học Tokyo, Nhật Bản

225. Trần Thị Láng, Hà Nội

226. Hoang-Nguyen, tu-do, Hoa Kỳ

227. Nguyễn Hòa, cao-học Hành-CHánh Hưu, “học-viện quốc-gia Hành-chánh Sài-gòn trước 1975, đã nghỉ hưu”, Hoa Kỳ

228. Lữ Phương, viết văn, TP HCM

229. Đào Tuấn Anh, kỹ sư, Hải Phòng

230. Lê Mạnh Chiến, về hưu, Hà Nội

231. Lan Pham, Accounting, Hoa Kỳ

232. Nguyễn Quang Lập, nhà văn, TP HCM

233. Nguyễn Tấn Thành, CEO, Robota Co, TP HCM

234. Le Thi Diem Thuy, nhan vien van phong, TP HCM

235. Nguyễn Kiên Giang, tác giả, TP HCM

236. Nguyễn Thanh Bình, kỹ sư, Huế

237. Truong Long Dien, công chức hưu trí, An Giang

238. Nguyen Gia Quoc, huu tri, Hoa Kỳ

239. Pham Anh Tuan, doanh nhân, CH Séc

240. Tran Hang Nga, day hoc, Hoa Kỳ

241. Tung Dao, chuyên viên công nghệ, TP HCM

242. Nguyễn Bá Toàn, kỹ sư, đã về hưu, Hà Nội

243. Trần Hải, kỹ sư, TP HCM

244. Điệp Lê, Hoa Kỳ

245. Nguyen Thi Than, ph. D. economist, Retired, Canada

246. Bùi Đình Sệnh, kỹ sư, lao động tự do, Hà Nội

247. Linh mục Gioan Nguyễn Ngọc Nam Phong, linh mục Công giáo, nhà thờ Thái Hà, Hà Nội

248. Lê Hồng Giang, chuyên gia tài chính, Úc

249. Pham Ba Hai, researCHer, TP HCM

250. Nguyễn Cao Hùng, giáo viên, TP HCM

251. Nguyen Minh Dang, kỹ sư, TP HCM

252. Vinh Nguyễn, kiến trúc sư, freelance, Hà Nội

253. Trần Văn Khoản, tự do, Vũng Tàu

254. Nguyễn Ái Chi, nguyên cán bộ tuyên huấn trường Đại học Thương nghiệp, hiện tại hưu trí, TP HCM

255. Hung Quoc Lai, TS hệ thống truyền tải Thông tin, Hoa Kỳ

256. Nguyễn Đức Phổ, lão nông, TP HCM

257. Nguyễn Đào Trường, nhà thơ tự do, hải Dương

258. Tran Thi Mai Hoa, nguyen chuyen vien sua ban in ban tieng ANH, nha Xuat ban The Gioi (nha xuat ban Ngoai van cu), Hà Nội

259. Nguyễn Hữu Úy, tiến sĩ kỹ sư hóa, Hoa Kì

260. Võ Văn Tạo, nhà báo, Nha Trang

261. Phạm Mạnh Tường, công dân tự do, Hà Nội

262. Dương Bích, BS, Hoa Kỳ

263. Khai Nguyen, Scientist, consultant, Canada

264. Hồ Văn Tích, TP HCM

265. Le-Ba-Thuong, business, Hoa Kỳ

266. Phạm Tiến Quốc, TP HCM

267. Trình Phụng Nguyên, phóng Viên, nhà Báo, tự do, Nha Trang

268. Lê Đức Phát, kỹ sư Điện, Hoa Kỳ

269. Nguyen Van Hoang, nghien cuu sinh, Nhật Bản

270. Nguyến Đăng Hội, TP HCM

271. Cao Thanh Sơn, nguyên là sĩ quan, giáo viên trong quân đội đã nghỉ hưu, hiện là nhiếp ảnh gia, tự do, Hà Nội

272. Bùi Tường Anh, nguyên cán bộ Bộ KH & ĐT đã về hưu, Hà Nội

273. Nguyễn Dũng, TP HCM

274. Truc Nguyen, sinh vien, Úc

275. Lê Văn Ngọc, nghe tu do, Hoa Kỳ

276. Nguyễn Xuân Quang, hưu trí, Nha Trang

277. Chu mạnh Chi, giáo viên, nguyên giảng viên trường ĐHVH TP HCM, Đà Lạt

278. Phuong Tran, maChinist, Hoa Kỳ

279. Nguyễn Nguyên Bình, dịch giả văn học tiếng Hán, hội viên Hội nhà văn Hà Nội, Hà Nội

280. Nguyen Manh Hung, cong nhan, Hoa Kỳ

281. Tran Kim Son, kỹ sư, Hoa Kỳ

282. Nguyen Quang Minh, cong nhan, Hoa Kỳ

283. Trương Minh Tịnh, thương gia, giám đốc công ty Tithaco PTY LTD, Úc

284. Lê Dũng, chuyên gia tư vấn công nghệ, blogger., Delta CMC, Hà Nội

285. Phạm Xuân Nguyên, Chủ tịch hội Nhà văn Hà Nội, Hà Nội

286. Cao Chi, GS, nguyên chuyên viên cao cấp VAEI, GS, nguyên chuyên viên cao cấp VAEI, Hà Nội

287. Phạm Quý Quang, TP HCM

288. Nguyễn Gia Hảo, nguyên thành viên Tổ Tư vấn Thủ tướng (Võ Văn Kiệt), trong tài viên Trung tâm Trọng tài (Thương mai) Quốc tế Việt nam (VIAC), nguyên thành viên Tổ Tư vấn Thủ tướng (Võ Văn Kiệt), Hà Nội

289. Ken Bui, Chemist, Dey pharma, Hoa Kỳ

290. Lưu Văn Vịnh, giám đốc doanh nghiệp, Hải Dương

291. Phạm Cẩm Thu, nhà giáo về hưu, Hà Nội

292. Đinh Ngoc Tu, doanh nhan, Hà Nội

293. Nguyễn Quế Hương, kiến trúc sư, TP HCM

294. Vu Van Tan, kỹ sư CNTT, TP HCM

295. Huỳnh Tấn, cựu HS QGNT, TP HCM

296. Minh Tuan Trinh, nghien cuu vien, Columbia University, Hoa Kỳ

297. Lê Đức Minh, luật sư, Independence Lawyers, Úc

298. Pham Van Tuan, nhân viên văn phòng, TP HCM

299. Nguyễn Hoàng Việt, kinh doanh, TP HCM

300. Trần Thị Minh Tâm, kế toán, viện khoa học công nghệ xây dựng Việt Nam, Hà Nội

301. Cao Xuân Lý, nhà văn, Úc

302. Huynh Tan Loc, tu nhan, TP HCM

303. Phạm Chi Lan, nguyên phó chủ tịch phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, nguyên Phó Viện trưởng IDS, Hà Nội

304. Ngô Hoàng Quốc Tuấn, bác sĩ, tư nhân, TP HCM

305. Nguyễn Xuân Mạnh, kỹ sư, TP HCM

306. Ngô Đoàn, công nhân, Vũng Tàu

307. Hồ Văn Hóa, KS, Hoa Kỳ

308. Chu Sơn, công dân Việt Nam, TP HCM

309. Hồ Thị Hòa, Ths, TP HCM

310. Nguyen Huu Loc, cong nhan, TP HCM

311. Nguyễn Phúc Thành, dịch giả, TP HCM

312. Thomas Cong, chuyên gia IT, Viet Toon, Hoa Kỳ

313. Nguyễn Thị Kim Thoa, bác sĩ nhi khoa, TP HCM

314. Nguyễn Hoàng Nguyên, hướng dẫn viên du lịch, TP HCM

315. Nguyen Luu, kinh doanh, Canada

316. Howard Huynh, Úc

317. Giáp Văn Dương, tiến sĩ Vật lý, Việt Nam

318. Trịnh Xuân Đạt, học viên cao học, Hàn Quốc

319. Vũ Minh Trí, kĩ sư, Hà Nội

320. Nguyen Hoang Thanh Liem, Soc Trang

321. Trần Đình Bé, kỹ sư, Quảng Ngãi

322. Nguyễn Lộc, kỹ sư môi trường, Đà Nẵng

323. Lê Văn Tâm, nguyên Chủ tịch Hội người Việt Nam tại Nhật Bản

324. Minh Thọ, luật gia – Nhà báo (Nguyên Trưởng đại diện Tạp Chí Kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương tại TP HCM)., TP HCM

325. Nguyễn Hoàng Giang, nhân viên bán hàng, TP HCM

326. Nguyễn Thị Hoàng Bắc, nhà văn, Virginia, Hoa Kỳ

327. Trần Vũ Hải, luật sư, công ty TNHH Luật Hà Nội, Hà Nội

328. Khai Tâm, Nhật Bản

329. Trần Ngọc Bình, quân nhân hưu trí, nguyên P.CT Hội CCB Q.7, TP HCM

330. Lê Văn Tầm, CCB chống Mỹ – Hưu trí, Vũng Tàu

331. Trần Hoàng Hà, cử nhân Luật, làm việc tự do., TP HCM

332. Nguyen Thi Tuyet Van, kinh doanh, TP HCM

333. Hồ Thị Lan, giáo Viên, Hà Nội

334. Phan Trọng Khang, thương binh 2/4, Hà Nội

335. Phan Mạnh Thành, giám định viên, TP HCM

336. Bùi Thị Minh Hằng, công dân tự do, Vũng Tàu

337. Nguyễn Khánh Hòa, TS, nghiên cứu viên, đại học Manitoba, Canada

338. Nguyễn Minh Hương, về hưu, Hà Nội

339. Nguyen Quang Vinh, cong nhan, Hoa Kỳ

340. Lại Nguyên Ân, nhà nghiên cứu phê bình văn học, Hà Nội

341. Nguyen Phan, kỹ sư (ve Huu), Canada

342. Văn Công Mỹ, kinh doanh, TP HCM

343. Nguyen Ngoc Luan, doanh nhan nghi huu, Hoa Kỳ

344. Nguyễn Quang Đức, kỹ sư, TP HCM

345. Thiều Quang Thắng, nhân viên ngân hàng, Hà Nội

346. Nguyễn Bắc Truyển, buôn bán dạo, TP HCM

347. Hong Bui, nghiên cứu sinh, đại Học Cornell, Hoa Kỳ

348. Phạm Văn Hương, công nhân, Hà Nội

349. Phan Lê Thân, sinh viên, Nghệ An

350. Thu Trung Anh, sinh viên, Nha Trang

351. Nguyễn Thượng Thành, lao động tự do, Hà Nội

352. Bùi Vũ Huy Hoàng, kỹ sư CNTT, TP HCM

353. Dung Le, professor, UT at San Antonio, Hoa Kỳ

354. Trần Lý Phước Lợi, rửa xe, sửa xe, Facebooker, Bà Rịa Vũng Tàu

355. Trần Hạnh, Media executive, Úc

356. Đông Lâm, KTV, Hoa Kỳ

357. Minh Vu, composites Tech., Hoa Kỳ

358. Nguyễn Đức Nam, CNTT, Thanh Hóa

359. Phan-Bá Phi, chuyên viên tin học cấp cao, Hoa Kỳ

360. Nguyễn Hoàng Long, chuyên viên hàng hải, TP HCM

361. Thiện Thành Nguyễn, Hoa Kỳ

362. Nguyễn Anh Ngọc, kế toán, Hải Dương

363. Luong Hung, Hoa Kỳ

364. Lê Minh Hải, phát triển kinh doanh, TP HCM

365. Vũ Thế Thành, PGĐ, TP HCM

366. Thanh Tam Bui, Engineer, Hoa Kỳ

367. Ngô Nhật Đăng, kỹ sư, Hà Nội

368. Trần Thị Thu Hoa, Bà Rịa Vũng Tàu

369. Thái Anh Pháp, học sinh, Nghệ An

370. Nguyễn Ngọc Sơn, cựu Chiến Binh, kinh doanh, TP HCM

371. Bach Uong, Ths, Vietnam, Hà Nội

372. Pham Minh Duc, kỹ sư, CHLB Đức

373. Biện Xuân Bộ, KS, Bắc Ninh

374. Bùi Vân Nhật, sửa máy tính, Tây Ninh

375. Nguyen Hong Nga, Singapore

376. Ngo Duc Thuan, cty tu nhan, TP HCM

377. Bùi Văn Sinh, hoc sinh, Quảng Bình

378. Heidi Đặng, thương mại, Hoa Kỳ

379. Nguyễn Dương Thanh, kỹ sư cơ khí, Vũng Tàu

380. Lê Hoàng Lan, TS, hưu trí, Hà Nội

381. Chu Trong Thu, cuu Chien binh, TP HCM

382. Vi Toan Nghia, kỹ sư – that nghiep, Hà Nội

383. Trần Ngọc Khương, thạc sĩ, TP HCM

384. Nguyễn Văn Minh, sinh viên, học viện kỹ thuật quân sự, hệ dân sự, Thanh Hóa

385. Nguyễn Tường Mân, kỹ sư, TP HCM

386. Vũ Duy Hùng, kỹ sư, TP HCM

387. Phan Thế Vấn, bác sĩ, TP HCM

388. Nguyễn Văn Hiền, công nhân, Quảng Ngãi

389. Nguyễn Huy Dũng, dân thường, Vũng Tàu

390. Phạm Văn Hà, Hà Nội

391. Nguyễn Văn Lịch, KS cơ khí, CCB, doanh nghiệp tư nhân, Hà Nội

392. Lê Quang Huy, nhân viên văn phòng, TP HCM

393. Trần Long, chuyên viên ky thuật, Canada

394. Phương Hữu Chung, phó TP, Đà Nẵng

395. Lữ Thứ, truyền thông, Hoa Kỳ

396. Hoàng Triết, kỹ sư tin học, Hoa Kỳ

397. Nguyễn Thị Thanh Hoa, giáo viên, TP HCM

398. David Lee Nguyen, Manufacturing Technician, Canada

399. Đào Công Tiến, phó chủ tịch hội kinh tế Việt Nam, “Nguyên Hiệu trưởng Trường Đại học Kinh tế TP HCM. Nguyên thành viên Ban Nghiên cứu Thủ tướng CHính phủ.”, TP HCM.

400. Huỳnh Văn Thọ, giám đốc, TP HCM

401. Nguyễn Toàn Thắng, quản lý, Hải Phòng

402. Phạm Lê Duy Anh, sinh viên, Hà Nội

403. Đỗ Trung Quân, nhà thơ, đã nghỉ hưu, TP HCM

404. Lê Phúc Hiệp, lao động tự do, Nghệ An

405. Phạm Quốc Khánh, nhân viên, Hà Nội

406. Vinu-Nguyen, huu tri, Hoa Kỳ

407. Đăng Phạm, giảng viên, trường ĐH Bách Khoa, Hà Nội

408. Trần Khang Thụy, giám đốc, trung tâm Nghiên cứu & Ứng Dụng Khoa học Kinh tế, trường Đại học Kinh tế TP HCM. (CESAIS), TP HCM.

409. Vũ Hồng Nam, cong dan Viet Nam, TP HCM

410. Nguyen Nhien, can bo, Huế

411. Trần Anh Vũ, thương nhân, Yên Bái

412. Đinh Văn Quang, kĩ sư Hóa, Hà Nam

413. Phạm Hoàng Nhân, công chức, Bình Dương

414. Dai Huynh, cơ khi, Hoa Kỳ

415. John Do Truong, Hoa Kỳ

416. Phạm Minh Quang, nhân viên văn phòng, TP HCM

417. Nguyễn Hải Tùng, kỹ sư điện tử, Hoa Kỳ

418. Dương Van Vinh, nguyên si quan quân đội, đã phục viên, TP HCM

419. Lê Nguyễn Hoàng, kinh doanh tự do, Hà Nội

420. Nguyễn Văn Hiền, thông tin viên, An Giang

421. Nguyễn Minh Quân, CNV, TP HCM

422. Nguyễn Quốc Bình, KS xây dựng, TP HCM

423. Lê Minh Sang, nông dân làm vườn, Hà Nội

424. Đinh Trí Dũng, Hà Nội

425. Phạm Hưởng, tự do, Hà Nam

426. Nguyễn Thái Trúc, kế toán, Hoa Kỳ

427. Nguyễn Đức Quỳ, công dân Việt Nam, nhà giáo đã nghỉ hưu, Hà Nội

428. Đang Nam Binh Long, KS Tin học, TP HCM

429. Bach Long Giang, Hà Nội

430. Tô Hải, nhạc sỹ nghỉ hưu, cán bộ văn ngthệ về hưu, TP HCM

431. Nhựt Nguyễn, Hoa Kỳ

432. Trần Như Lực, kinh doanh, Nha Trang

433. Phan Huy Thông, doanh nghiệp tư nhân, Nam Định

434. Lê Hùng, nghỉ hưu, nhà XB Thanh niên, Hà Nội

435. Hoàng Thu Phương, buôn bán tự do, TP HCM

436. Nguyễn Đăng Quang, kỹ sư, Hà Nội

437. Nguyễn Hồng Phi, họa sĩ, Thai Lan

438. Nguyễn Ngọc Hà, doanh nhân trẻ, Nam Định

439. Trịnh Minh Nhựt, tự do, TP HCM

440. Tạ B. Long, nhân viên văn phòng, TP HCM

441. Mai Nguyen, Y ta, Family Health Center, Hoa Kỳ

442. Lưu Hà Sĩ Tâm, kinh doanh trang trại, Thái Bình

443. Chu Quang Cam, kỹ sư, Hoa Kỳ

444. Phạm Văn Hội, TS. Giảng viên, Hà Nội

445. Nguyễn Tuấn Anh, kỹ sư CNTT, TP HCM

446. Nguyễn Vĩnh An, nhà thơ tự do, đã nghỉ việc, Trà Vinh

447. Patrick Le, doanh nhan, Hoa Kỳ

448. Lê Đoàn Thể, kỹ sư cơ khí, tự do, Hà Nội

449. Phạm Duy Hiển, kĩ sư, đã nghỉ hưu, Vũng Tàu

450. Đào Thanh Thủy, hưu trí, Hà Nội

451. Phan Van Tuoc, tien si, dai hoc Tennessee, Hoa Kỳ

452. Nguyễn Thị Thúy Lan, sinh viên, Hà Nội

453. Ngô Quốc Việt, kỹ sư xây dựng, Hà Nội

454. Tran Be Dang, Engineer, Hoa Kỳ

455. Le Thu, sinh vien, university of Toronto, Canada

456. Nguyen Tuan Kiet, self-employer, Hoa Kỳ

457. Lê Anh Nam, kỹ sư, TP HCM

458. Phạm Công Cường, tiến sĩ hóa học, nguyên giảng viên Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội, nguyên Chuyên vien Viện nghiên cứu năng lượng hạt nhân, Hà Nội

459. Nguyễn Thanh Phụng, nhân viên văn phòng, Gia Lai

460. Lê Hiệp Đồng, nguyên thuyền trưởng tàu HQ, vùng 3 hải quân, Đà Nẵng

461. Nguyễn V Cần, hưu trí, Hoa Kỳ

462. Hoàng Trọng Nghĩa, giáo viên trường tiểu học, Quảng Ninh

463. Tran Vu Anh, kinh doanh tu do, Hoa Kỳ

464. Bach Tuấn Khanh, cưu sĩ quan QLVNCH, Hoa Kỳ

465. Pham Gia Phu, Hà Nội

466. Bùi Trân Phượng, TS, TP HCM

467. Nguyễn Bửu Sơn, công nhân, Hoa Kỳ

468. Tuan Pham, cong nhan, Hoa Kỳ

469. Nguyễn Xuân Thông, Úc

470. Nguyễn Thị Quế Phương, Úc

471. Đỗ Quang Tuyến, kỹ sư, Hoa Kỳ

472. Pham Van Minh, nghề nghiệp tu do, Hà Nội

473. Ngô Minh, nhà thơ, Huế

474. Phạm Quang Chinh, chuyên viên tư pháp, Lâm Đồng

475. Nguyễn Quang Hiển, KS phần mềm, IBM, Hoa Kỳ

476. Nguyễn Đức Duy, kỹ sư CNTT, TP HCM

477. Nguyễn Tiến Bính, hưu trí, Hà Nội, Hà Nội

478. Pham Xuan Thai, Canada

479. Lục Văn Nguyễn, dịch học gia, Hà Nội

480. Nguyễn T Mỹ, công chức, toà án Portland, Hoa Kỳ

481. Lê Huy Long, kỹ sư, công ty cổ phần đào tạo quản lý trực tuyến OMT, Hà Nội

482. Trần Văn Công, sinh viên, Hà Nội

483. Đỗ Như Ly, kỹ sư, hưu trí, TP HCM

484. Hoang Trong M Tuan, NCS, Vien Dai Hoc George Mason, Áo

485. Pl. Truong Hoang Phong, linh muc, Pháp

486. Phan Đà Giang, viên chức đã nghỉ việc, Đà Nẵng

487. Tran Tri Dung, kỹ sư, Hà Nội

488. Vo Thanh Hai, Huế

489. Đoàn Trung Hiếu, sinh viên, TP HCM

490. Nguyễn Quốc Duy, kỹ sư cơ khí động lực, TP HCM

491. Quyen Hoang, kỹ sư, TP HCM

492. Nguyen Cong Hung, quan li, TP HCM

493. Nguyen Thi Bay, nong dan, TP HCM

494. Nguyễn Ngọc Cúc, kỹ sư Điện, Bình Dương

495. Trần Khuê, TP HCM

496. Hoang Le Tay, cu nhan Luat, TP HCM

497. Kiều Hương, IT, Hà Nội

498. Nguyễn Tập, nhà giáo, về hưu, Hoa Kỳ

499. Jimmy Tran, Engineer, Juniper Networks, Hoa Kỳ

500. Le Pho Binh, Student, CHLB Đức

501. Vũ Văn Hiền, giáo viên, Hà Nội

502. Nguyễn Xuân Quy, chạy xe ôm, Tiền Giang

503. Nguyễn Quang Vinh, kỹ sư, chuyên viên, bộ Quốc phòng, Hà Nội

504. Phạm Thị Phương, PGS – TS, TP HCM

505. Lê Đăng Vũ, kỹ sư công nghệ thông tin, TP HCM

506. Liem Nguyen, PGS-TS, case Western Reserve University, Hoa Kỳ

507. Tran Nguyen, sinh vien, nova Scotia Community College, Canada

508. Võ Hữu Tước, hưu trí, Nha Trang

509. Phạm Trung Kiên, thạc sỹ sử học, Hà Nội

510. Thùy Linh, nhà văn, Hà Nội

511. Đào Tấn Anh Trúc, thợ điện, Pháp

512. Lê Thiết Thành, tiến sỹ khoa học, Medical Center, Ohio State University, Hoa Kỳ

513. Nguyễn Thanh Van, hưu trí, Canada

514. Đinh Ngọc Hưng, kỹ sư, hưu trí, Hà Nội

515. Nguyen Huu Hung, doanh nhan, Bình Định

516. Lê Thị Thu Hương, giảng viên, TP HCM

517. Nguyễn Phạm Kim Sơn, công dân Việt Nam, Đà Nẵng

518. Nguyễn Xuân Nghĩa, giảng viên, tiến sĩ Xã hội học, giảng viên thỉnh giảng một số trường Đại học TP HCM

519. Chu Giang Sơn, kỹ sư, Hà Nội

520. Vu Van Dan, Self employer, Úc

521. Lê Phước Thuận, bác sĩ, nguyên Phó Giám đốc BV Cần giuộc LA, Hoa Kỳ

522. Phạm Quang Nam, tư vấn tự do, Hà Nội

523. Nguyễn Đức Toàn, thạc sỹ môi trường, cty XD-MT Thành An, TP HCM

524. Tri Nguyen, business, Hoa Kỳ

525. Khương Quang Đính, chuyên gia công nghệ thông tin, Pháp

526. Ho Dinh Nam, Anh

527. Tiêu Minh Thành, LĐPT, TP HCM

528. Hoàng Thị Hà, Hà Nội

529. Trần Thu Thủy, nội trợ, CHLB Đức

530. Trần Văn Cung, kỹ sư luyện kim, CHLB Đức

531. Trần Thị Hường, CHLB Đức

532. Lâm Phước Đông, Hoa Kỳ

533. Vu Hai Long, TSKH, đã nghỉ hưu, TP HCM

534. Nguyên Công Hoan, TS Vật Lý, Pháp

535. Trần Quang Ngọc, kỹ sư điện, CHLB Đức

536. Lê Thị Hoa Mỹ, kinh doanh, CHLB Đức

537. Trần Thị Phương Mai, kỹ sư biến chế thực phẩm, CHLB Đức

538. Phạm Toàn Thắng, CH Sec

539. Trần Alice Thu-Lan, Assistante Dentaire, Pháp

540. Đạt Nguyễn, kỹ sư Trắc Địa, Úc

541. Vũ Xuân Khánh, sinh viên, TP HCM

542. Nguyễn Thanh Hải – kỹ sư – Quảng Ninh

543. Hoàng Qúy Thân, TS, Hà Nội

544. Nguyễn Duy Toàn, giảng viên Đại học, Nha Trang

545. Nguyễn Xuân Hoài, hưu trí, từng là bộ đội QĐ NDVN, nhiều năm là phiên dịch làm việc tại Cục Phục vụ đoàn ngoại giao, TP HCM

546. Phan Thanh Bình, Hoa Kỳ

547. Thái Quang Sa, đại tá, cán bộ hưu trí, Hà Nội

548. Nguyển Xuân Hải, kỹ sư, TP HCM

549. Doãn Quốc Khoa, TS.KTS nguyên giảng viên ĐH Kiến trúc và Học viện CBQLXD&ĐT, Hà Nội

550. Trần Bá Thiện, nhà nghiên cứu xã hội độc lập, TP HCM

551. Phạm Thị Minh Đức, trợ lý trưởng đại diện, Hà Nội

552. Nguyen Phuc Nguyen, Hà Nội

553. Hoàng Bá Khôi, kinh doanh, Hải Phòng

554. Đặng Đình Cung, kỹ-sư tiến-sĩ, Pháp

555. Trần Minh Khôi, kỹ sư điện toán, CHLB Đức

556. Nguyễn Quốc Hưng, Đan Mạch

557. Võ Thỵ Nghiêm Trang, Phan Thiết

558. Tư Đồ Tuệ, Canada

559. Huỳnh Anh Tuấn, cử nhân kinh tế, TP HCM

560. Nguyễn Quang Đạo, cựu chiến binh, Hà Nội

561. Phan Phương, công nhân, Hoa Kỳ

562. Nguyễn Lân Thắng – kỹ sư xây dựng – Hà Nội

563. Bùi Ngọc Mai, nội trợ, TP HCM

564. Ngô Hữu Thạch, Hoa Kỳ

565. Nguyễn Cường, CH Sec

566. Hoàng Minh Tường- nhà văn – Hà Nội

567. J.B Nguyễn Hữu Vinh, Kỹ sư Xây dựng, Blogger, Hà Nội

568. Nguyễn Thị Kim Liên, nội trợ, Long An

569. Lưu Gia Lạc, kinh doanh, TP HCM

570. Loan Do, ky su dien tu, Hoa Kỳ

571. Lê Anh Hùng, blogger, Hà Nội

572. Tung Huynh, ky su tin hoc, Hoa Kỳ

573. Vũ Thế Cường, TS Cơ khí, BMW Munich, CHLB Đức

574. Trần Văn Long, cán bộ đảng viên Hưu trí, TP HCM

575. Phạm Minh Khang, sinh viên, TP HCM

576. Le Vu Tuong Vi, Hoa Kỳ

577. Huong Vu, Hoa Kỳ

578. Tri Le, Hoa Kỳ

579. Gloria Nguyen, Hoa Kỳ

580. Anh Vu, Hoa Kỳ

581. Anh Thu Le, Hoa Kỳ

582. Nguyễn Tân Trước, Hoa Kỳ

583. Nguyen Xi, Pháp

584. Nguyễn Văn Thao, ĐH SPKT, Hưng Yên

585. Võ Thanh Hà, giảng viên, Hà Nội

586. Tran Thien Huong, CHLB Đức

587. Lê Bảo, chứng khoán, TP HCM

588. Khoa Nguyen, Hoa Kỳ

589. Lanvy Tran, Hoa Kỳ

590. Hoàng Kim Lập- TP HCM

591. Trương Văn Lộc, Úc

592. Phạm Hải Hồ, tiến sĩ khoa học tự nhiên, CHLB Đức

593. Ngô Đình Long, Đà Nẵng

594. Lê Thị Thu Hải, TP HCM

595. Vu Trong Khai, PGS,TS ,chuyen gia kinh te NN va PTNT, TP HCM

596. Phan Thành Khương, nhà giáo, Ninh Thuận

597. Tô Đình Đài, Hoa Kỳ

598. Trần Xuân Quang, Nghệ An

599. Vũ Tuấn Anh, TP HCM

600. Nguyễn Văn Dũng, thầy giáo, Huế

601. Nguyen Trong Khoa, lam nghe tu do, TP HCM

602. Vũ Trung Đồng, kỹ sư, doanh nhân, TP HCM

603. Nguyen- Hue, Hoa Kỳ

604. Nguyễn Đình Đăng, tiến sĩ khoa học, viện Nghiên cứu Vật lý và Hoá học RIKEN – Nhật Bản

605. Lê Cảnh Hoằng, CHLB Đức

606. Lương Ngọc Châu, kỹ sư điện toán, CHLB Đức

607. Nguyễn Quốc Toản, Hà Tĩnh

608. Lê Văn Ái, cử nhân kinh tế, TP HCM

609. Huỳnh Minh Nguyệt, hưu trí, TP HCM

610. Huỳnh Ngọc Chênh, nhà báo, TP HCM

611. Nguyễn Đắc Diên, Bác sĩ Nha khoa, TP HCM

612. Nguyễn Văn Muôn, nguyên cán bộ TW Đoàn T.Niên thuộc TW cục MN, phóng viên đài tiếng nói VN2

613. Trần Đăng Nghi, Hà Nội

614. Ho Hoang Phuc, sinh vien, TP HCM

615. Nguyen Huy, buon ban, Canada

616. Uông Đình Đức, kỹ sư, TP HCM

617. Cao Van Quang, cong nhan, Quảng Ninh

618. Đình Vượng, dịch giả, công dân tự do, TP HCM

619. Hồ Quang Huy, kỹ sư đường sắt, Khánh Hòa

620. Trần Trung Chính, Nhà báo, Hà Nội

621. Nguyễn Nghị, kỹ sư, TP HCM

622. Phan Hoa Binh, giao vien, TP HCM

623. Trần Việt Hải, nhân viên văn phòng, TP HCM

624. Nguyễn Trung Dân, nhà báo, giám đốc CN Nhà Xuất bản Hội Nhà Văn phía Nam, TP HCM

625. Tran Chinh, ky su, Garden Grove, Hoa Kỳ

626. Nguyễn Công Minh, linh mục, TGP Saigon, TP HCM

627. Chu Văn Bền, nghiên cứu sinh, Viện KIST, Hàn Quốc

628. Nguyễn Văn Thi, xây dựng, Đà Nẵng

629. Minh Nguyen, luat su, Hoa Ky

630. Thuy Nguyen Luong, tho in, Hoa Ky

631. Nguyễn Bảo, kinh doanh, TP HCM

632. Nguyễn Lệ Hà, thương gia, Hoa Kỳ

633. Lê Huy Hùng, kinh doanh, TP HCM

634. Nguyễn Hùng Sơn, họa sĩ tự do, Hà Nội

635. Lưu Chí Kháng, làm việc tự do, Đà Nẵng

636. Phan Hoàng Long, nhân viên, TP HCM

637. Thuy Huong Nguyen, nội trợ, Hoa Ky

638. Nguyễn Sỹ Hùng, hưu trí, Hà Nội

639. Vũ Trọng Hải, du học sinh, Nhật Bản

640. Đặng Văn Lập, kiến trúc sư, Hà Nội

641. Vu Canh, lao dong, cypress semiconductor, Hoa Kỳ

642. Nguyễn Duy Dương, KS, TP HCM

643. Sang Ngo, kỹ Sư, TP HCM

644. Nguyen Phuong, ky su dien toan, TP HCM

645. Nguyễn Tường Thụy, cựu chiến binh – blogger, hưu trí, Hà Nội

646. Văn Thành, Du học sinh tại Australia, Bararat University, Úc

647. Phạm Thị Lân, nội trợ, Hà Nội

648. Ngô Ngọc Qoang, kinh doanh, Vũng Tàu

649. Đặng Bích Phượng, hưu trí, Hà Nội

650. Lê Thanh Trường, phóng viên, Đà Nẵng

651. Dương Văn Minh, kỹ sư, Đồng nai

652. Hà Diên Thạch, làm nghề tự do, Canada

653. Nguyen Huu Truong, Binh Duong

654. An Huynh, ki su co khi, Andrew coporation, Hoa Kỳ

655. Nguyễn Bình, chuyên viên điạ ốc, Úc

656. Tran Minh Bach, doanh nghiep, TP HCM

657. Duc Nguyen, Engineer, Pleasanton, Hoa Kỳ

658. Buu Nguyen, lao dong, Hoa Kỳ

659. Phạm Xuân Dương, phiên dịch, Hà nội

660. Đỗ Minh Thư, CNTT, TP HCM

661. Hà Xuân Hải, Tự kinh doanh, Hà Nội

662. Nguyễn Chí Dũng, kỹ sư, TP HCM

663. Nguyễn Thu Nguyệt, giảng viên, hưu trí, TP HCM

664. Tran Van Cuong, nong dan yeu nuoc, TP HCM

665. Ho Huu, ky Su, TP HCM

666. Nguyễn Hữu Tuyến, kỹ sư hưu trí, TP HCM

667. Loc Nguyen, doanh nhan, Hoa Kỳ

668. Nguyễn Trung Kiên, kinh doanh, Hà Nội

669. Truong Hoang, Newsagency, self employ, Úc

670. Phạm Xuân Hưng, kinh doanh, Hà Nam

671. Nguyễn Văn Lý, nhân viên, Hà Tĩnh

672. Thượng Công Nho, kỹ sư nhiệt Lạnh, TP HCM

673. Nguyen Nhan Tuan, giao vien tieng Anh, Atlanta English Center, Đa Nang

674. Huỳnh Kim Giám, bác Sĩ, Hoa Kỳ

675. Le Phuong, USA

676. Nguyễn Thái Minh, Giám đốc, Thái Nguyên

677. Nguyễn Quang Hưng, TP HCM

678. Hà Cao, nhân viên Cty điện thoại, TP HCM

679. Nguyễn Thiết Thạch, dân thường, lao động tự do, TP HCM

680. Vũ Quang Thông, công nhân, Đồng Nai

681. Hoàng Anh, kỹ sư, Hà Nội

682. Ngô Thanh Tuấn, Graphic design, Bình Dương

683. Harry Hoàng, Programmer, Hoa Kỳ

684. Đinh Bá Cầu, doanh nhân, TP HCM

685. Hồ Trung Hưng, giảng viên CNTT, TP HCM

686. Nguyễn Thanh Lâm, Cao Học, Kỹ Sư, L&H Building Design, Hoa Kỳ

687. Trần Thiện Kế, dược sĩ, Công ty Dược, Hà Nội

688. Nguyen Phi Son, Computer Information Technology, University at Buffalo, Hoa Kỳ

689. BeBo, Hoa Kỳ

690. Nguyễn Mạnh Dương, công nhân, Thanh Hóa

691. Lý Kim Quý, thợ điện, TP HCM

692. Lê Như Lan, hưu trí, Hà Nội

693. Nguyen Xuan Luc, nha giao ve huu, Hai Phong

694. Nguyễn Việt Hà, Kĩ sư, TP HCM

695. Hanh Nguyen, Retire, Hoa Kỳ

696. Phạm Thanh Nam, kỹ sư, TP HCM

697. Nguyen Phuoc Thanh Thuy, nhan vien kinh doanh, Hà Nội

698. Dao Tuan, can bo, Ha Nam

699. Tran Dan, kỹ sư, TP HCM

700. Đào Lộc Bình, cán bộ hưu, Hà nội

701. Phan Văn Thành, thạc sĩ sinh học, TP HCM

702. Cao Trung Hậu, tư vấn viên du lịch, Tiền Giang

703. Lê Minh Đạo, cử nhân kinh tế, dịch thuật tự do, Hà Nội

704. Lê Sơn Anh Hoàng, trưởng đại diện VN, Công ty Culture Bridge Australia Consulting, TP HCM

705. Duong Le, ky su hang khong, Hoa Kỳ

706. Đình Hà, nghệ sỹ nhiếp ảnh, Hà Nội

707. Trần Thị Quyên, lao động tự do, Quảng Nam

708. Nguyễn Văn Dương, kinh doanh, Hà Giang

709. Huynh Hung, Mansfield, Hoa Kỳ

710. Lê Hoài Nam, thông ngôn tiếng Nga, Nha Trang

711. Nguyễn Xuân Hùng, kỹ sư Xây dựng, Đà Nẵng

712. Andy Do, Hoa Kỳ

713. Nguyễn Trung Tín, sinh viên, TP HCM

714. Nguyễn Hải Đăng, du học sinh, Nhật Bản

715. Nguyễn Trùng Dương, CNTT, TP HCM

716. Nguyễn Thế Tuấn, thạc sĩ, Singapore

717. Bùi Kim Nhung, hưu trí, TP HCM

718. Nguyễn Hữu Quý, kỹ sư cầu đường, Đăk Lăk,

719. Nguyễn Dân, Hoa Kỳ

720. Đồng Thị Phương, sinh viên, Thái Nguyên

721. Phạm Minh Tuấn, sinh viên, TP HCM

722. Hoàng Bá Huynh, công dân tự do, TP HCM

723. Đình Hạnh, Retiree, Hoa Kỳ

724. Ngô Trung Dũng, sinh viên, Hà Nội

725. Lê Thị Thu Hà, PGĐ, KTTC, TP HCM

726. Đỗ Cao Cường, Sinh viên, Hà Nội

727. Mai Nhật Đăng, học sinh, Nhật Bản

728. Lê Mai Đậu, kĩ sư, Hà Nội

729. Nguyễn Quý Kiên, KTV Tin học, Hà Nội

730. Hoàng Sơn, nông dân, Thái Bình

731. Nguyễn Nguyên Khải, cựu nhà giáo, Hải Phòng

732. Nguyen Chi Thanh, Hoa Kỳ

733. Nguyen Duy, doanh nhan, Nguyen’s Construction, Hoa Kỳ

734. Hà Công Hồng, nha sĩ, Úc

735. Nguyen Ngoc Quang, nguyen giao vien PTTH, Hoa Kỳ

736. Bùi Ngọc Cương, kỹ sư cầu đường, TP HCM

737. Tran Thanh Cong, cong nhan, Hoa Kỳ

738. Tran Trung Tri, Hoa Kỳ

739. Dinh Hiep, interpreter Vietnamese-Swedish, Semantix & Språkservice SevigeAB, Katrineholm, Sweden

740. Bryant Tran, Công dân tự do, Hoa Kỳ

741. Nguyễn An Ninh, kỹ sư xây dựng, hành nghề tự do, Phú Thọ

742. Nguyễn Trung Châu Nam, cử nhân sinh hoá, TP HCM

743. Trương Minh Hùng, TP HCM

744. Hồ Uy Liêm, PGS.TS Nguyên Quyền Chủ tịch Liên hiệp các hội KH & KT Việt Nam, Nguyên Quyền Chủ tịch Liên hiệp các hội khoa học và kĩ thuật Việt Nam, Hà Nội, Hà Nội

745. Nguyễn Việt Lâm, kế toán, Hà Tĩnh

746. Quang Nguyen, nhan vien, Hoa Ky

747. Tran Minh, Free lance, Self, Hoa Kỳ

748. Đinh Hương Thịnh, kỹ sư xây dựng, tự do, TP HCM

749. Nguyễn Hồng Kiên, tiến sỹ sử học, viện khảo cổ học Việt Nam, Hà Nội

750. Nguyễn Thị Hoài Phương, nghề nghiệp tự do, Hà Nội

751. Nguyễn Tiến Đạt, Export Agent, Hoa Kỳ

752. Ha Nguyen, kinh doanh tu do, CH Sec

753. Nguyễn Hưng, kỹ sư tin học, Alcatel-Lucen International, Pháp

754. Trân Nguyên Vũ, nhân viên, TP HCM

755. Lê Anh Tuấn, vận tải, tự do, Hải Phòng

756. Trịnh Hùng, Ths, MBA, CPA, Úc

757. Bùi Quang Thắng, thạc sỹ Quản trị kinh doanh, Hà Nội

758. Phạm Nam Hải, doanh nghiệp tư nhân, Hà Nội

759. Hồ Văn Nhãn, nhà giáo hưu trí, TP HCM

760. Tran Minh Hoa, cong nhan, Nam Dinh

761. Lê Công Vinh, IT, hành Nghề tự Do, Vũng Tàu

762. Quản Trọng Thành, tư vấn đầu tư, TP HCM

763. Nguyen Tin, nong dan, Quang Nam

764. Nguyễn Hồng Lâm, buôn bán, TP HCM

765. Trần Tư Bình, giáo viên, chủ nhiệm website Chữ Việt Nhanh, Úc

766. Trần Việt Thắng, Thạc sĩ, Hà Nội

767. Đinh Nhật Uy, KS CNTT, Long An

768. Chư Pao, nhà văn nhà thơ, Hoa Kỳ

769. Phùng Hoài Ngọc, cựu giảng viên đại học, An Giang

770. Đoàn Nguyên Hồng, công chức hồi hưu, Tổng Cục Thuế Australia ( ATO ), Úc

771. Thanh Nguyen, cong nhan, Hoa Kỳ

772. Phạm Thị Thu Hiền, nhân viên, TP HCM

773. Nguyễn Đức Dũng, nhà thơ, Hoa Kỳ

774. Phan Cao Thien, lao dong tu do, Quang Binh

775. Tran Thanh Duc, tien si luat, Hoa Kỳ

776. Huynh Tuong Minh, ky su, Hoa Kỳ

777. Tao Van No, kỹ sư, TP HCM

778. Nguyễn Thúy Hạnh, kinh doanh, kinh doanh tự do, Hà Nội

779. Phan Tưởng Niệm, nhà văn nhà thơ, Hoa Kỳ

780. Nguyễn Đức Sắc, hưu trí, Hà Nội

781. Hòang Thái Việt, chuyên gia năng lượng, dầu khí, Hoa Kỳ

782. Nguyễn Quang Ánh, hưu trí, Hà Nội

783. Dinh Thanh, cu nhan tu do, TP HCM

784. Nguyễn Văn Thịnh, kỹ sư, TP HCM

785. Nguyễn Chính, luật gia, nhà báo, đã nghỉ hưu, Khánh Hòa

786. Trần Quốc Túy, kỹ sư Hóa , đã nghỉ hưu, Hà Nội

787. Vũ Tuấn Anh, Hà Nội

788. Trần Vân Mai, chuyên viên Sinh học, Hoa Kỳ

789. Trần Quang Vinh, học sinh, Hà Nội

790. Hoang Nguyen, Educator, Cosumnes River College, Hoa Kỳ

791. Dinh Dang, tho may, Hoa Kỳ

792. Nguyen Binh Phuong, ky su, TP HCM

793. Phạm Quốc Việt, cựu quân nhân, hưu trí, Hà nội

794. Trịnh Phan Tuấn Anh, sinh viên, Cần Thơ

795. Huynh Bich Thuy, tu do, Nha Trang

796. Loi Vu, Hoa Kỳ

797. Nguyễn Quỳnh Châu, công dân tự do, Úc

798. Hậu Nguyễn, Hà Nội

799. Đỗ Đăng Biên, đã nghỉ hưu, Hà Nội

800. Vũ Văn Vân, kỹ sư, Hà Nội

801. Đặng Quan Đưc, TS Khoa học và kỹ thuật, Chủ tịch-TGĐ Tedco of HCM city, đảng viên LĐ,CS Viêt Nam,CCB K/C chống Pháp, Mỹ xâm lược; nguyên Đảng đoàn, PCN Ủy ban KH&KT,chủ- nhiệm Chương trình Nghiên cứu phát triển(1978-1996),TBT Tạp chí KH&KT. (1980-1996),Sáng lập viên-Chủ tịch HĐQT Pacific Airlines Joint- stock Company., TP HCM

802. Nguyễn Huy Kim, Sinh viên, Đại học Aachen, CHLB Đức

803. Trần Đình Sơn Cước, luật gia, nguyên hội viên hội luật gia TP Hồ Chí Minh, Hoa Kỳ

804. Nguyen Xuan Phuoc, luật sư, Hoa Kỳ

805. Trương Hồng Phương, nghề nghiệp tự do, CHLB Đức

806. Nguyen Hien, linh muc, Pháp

807. Nguyễn Quang Thành, TP HCM

808. Trần Anh Nam, kỹ sư, TP HCM

809. Nguyen Trung Phuoc, nha bao, TP HCM

810. Ngoan Nguyen, ky su, Thuy Si

811. Tuan Ho, lao dong, Hoa Kỳ

812. Nghiêm Nguyễn Mai An, trợ lí dự án, Công ty Ashahi Etic, TP HCM

813. Chu Văn Uyên, CNTT, Hà Tĩnh

814. Nguyễn Trọng Việt, Bác sĩ y khoa, Pomona Valley Medical Center, Pomona, Hoa Kỳ

815. Đỗ Tiến Trung, tự do, Hải Phòng

816. Nguyễn Văn Hớn, bộ đội, nghỉ hưu, Hà Nội

817. Võ Hữu An Khương, thạc sĩ quản trị kinh doanh, Hoa Kỳ

818. Lê Đình Quôc Lân, hưu trí, Đà Nẵng

819. Trịnh Cao Minh Châu, kỹ sư, Hà Nội

820. Phạm Thanh Vân, nghiên cứu sinh, CHLB Đức

821. Nguyễn Trọng Đại, giảng viên, Pháp

822. Tung Nguyen, Hoa Kỳ

823. Trần Hữu Hiếu, buôn bán, TP HCM

824. Trần Lan Hương, giảng viên sư phạm, Hà Nội

825. Việt Hoàng, TP HCM

826. Nguyễn Thị Hồng Minh, hoạ sĩ, Hà Nội

827. Nguyễn Hy Văn, kiến trúc Sư, Hoa Kỳ

828. Dương Thủy Ngân, cựu giáo sư ĐHSP Sài Gòn, Hoa Kỳ

829. Lam Van Vuong, kinh doanh, tudo, TP HCM

830. Đặng Ngọc Lan, Hà Nội

831. Tôn Thất Phương, nhà nghiên cứu, Úc

832. Thanh Tran, kỹ sư điện, Hoa Kỳ

833. Lê Quý Long, kinh doanh tự do, Hà Nội

834. Trịnh Tú, nhà báo, họa sỹ, báo Lao Động, Hà Nội

835. Nguyen Thi Thuy, nhân viên Dự án, Quảng Ninh

836. Lê Hoàn Nam, giám đốc, TP HCM

837. Phung Hoang Lan, noi tro, TP HCM

838. Phan Phương Trang, nhân viên, Hà Nội

839. Đoàn Khoách, hưu tri, Hoa Kỳ

840. Võ Đình Hải, công nhân, Vũng Tàu

841. Đào Minh Đức, phát triển sản phẩm, TP HCM

842. Than Van Nguyen, Computer Science, Hoa Kỳ

843. Hoang Nguyen Thuy Khe, nhan vien van phong, TP HCM

844. Tri Vo, Engineer, Individual, Hoa Kỳ

845. Nguyen Huy, Engineer, Communication, Hoa Kỳ

846. Nguyen Thi Thanh Tâm, nguyen giao su truong Dồng Khánh, Huế, Hoa Kỳ

847. Dương Phú Trình, kiến trúc sư, Đà Nẵng

848. Phan Khoi, J.D., Hoa Kỳ

849. Nguyễn Thị Kim Quý, sinh viên, ĐH Melbourne, New Zealand

850. Thái Thị Ngọc Dư, nhà giáo, TP HCM

851. Nguyễn Lê Vương, cử nhân CNTT, TP HCM

852. Trần Tiến Đức, nhà báo, đạo diễn truyền hình (đã nghỉ hưu), Hà nội

853. Phạm Lê Vương Các, sinh viên, TP HCM

854. Lại Phong Nhị, công dân tự do, Hà Nội

855. Phạm Phước Vinh, Designer, Freelancer, TP HCM

856. Le Manh Hung, lao dong tu do, Phu Tho

857. Hwang Yoo Seon, nhân viên văn phòng, KBEC VUNG TAU Co., Ltd., Hàn Quốc

858. Nguyen Duy Long, Truck driver, Úc

859. Nguyễn Vũ, kỹ sư tư vấn, hành nghề tự do, TP HCM

860. Nguyen The Hung, Dong Nai

861. Nguyễn Thanh Nga, MBA, Hà Nội

862. Nguyen Thanh Giao, huu tri, Hoa Kỳ

863. Nguyễn Duy Độ, lao động tự do, Huế

864. The .N Tran, thuong gia, Hoa Kỳ

865. Đình Thái, công dân, kinh doanh tự do, thành phố HCM

866. Ngụy Như Quang, Kỹ sư, TP HCM

867. Nguyên Văn Hiên, hưu tri, Úc

868. Đinh Đình Phước, Marketer, Đà Nẵng

869. Trương Quang Thái, thương gia, GDC Co.,Ltd, Singapore

870. Nguyễn Tấn Lộc, kỹ sư Hóa, tự do, Khánh Hòa

871. Nguyen Trúc Sơn, Long An

872. Nguyen Viet Hai, Nghe An

873. Nguyễn Khánh Trung, nghiên cứu viên, Pháp

874. Nguyễn Thị Hải Yến, TS Sinh thái Môi trường, Đại học Erlangen, CHLB Đức

875. Nguyễn Thạch Cương, tiến sỹ, Hà Nội

876. Hoàng Đình Thành, KTS, Hà nội

877. Peter Xuan Nguyen, CNTT, TP HCM

878. Trần Thi Kim Hoàng, nha sĩ, Hoa Kỳ

879. Cao Minh Tâm, Nhà báo, Tình thương & Cuộc sống (Hội Cứu trợ Trẻ em tàn tật VN), TP HCM

880. Vivian Nguyen, biologist, Olympus america, Hoa Kỳ

881. Phạm Anh Tuấn, lao động trí óc tự do, Hà Nội

882. Nguyễn Quốc Vũ, IT, Praha, CH Sec

883. Do Thi Bich Lien, tu do, TP HCM

884. Nguyễn Mạnh Cường, kỹ sư, Hà Nội

885. Truong Vinh Phuc, CCB – cu nhan, Ha noi

886. Ngo Van Viet, Pháp

887. Van Thi Tran, Úc

888. Trần Văn Thiện, kỹ sư, Hà nội

889. Phan Thị Thanh Nga, sinh viên, TP HCM

890. Phạm Văn Lễ, kỹ sư xây dựng, Quảng Ngãi

891. Trần Năm, Hưu trí, tiến sĩ cơ học, TP HCM

892. Duong Duc Hai, ky su, doanh nhan, CHLB Đức

893. Phạm Chương, Úc

894. Nguyen Hoang Vu, kỹ sư, Ha Noi

895. Hoàng Đức Doanh, nghỉ hưu, Hà nam

896. Nguyễn Điền, Úc

897. Nguyễn Đăng Cao, University of Western Australia, Úc

898. Nguyễn Đăng Nghiệp, nhà giáo nghỉ hưu, TP HCM

899. Lê Gia Lộc, du học sinh tại Melbourne, Đà Nẵng

900. Đức Trần, hưu trí, Hoa Kỳ

901. Le Duc Nhuan, hưu trí, Hà Nội

902. Nguyễn Văn Đoài, tự do, TP HCM

903. Le Binh Minh, Đắk Lắk

904. Nguyễn Thăng Long, lao động tự do, Hà Nội

905. Lê Nhật Ánh, nhiếp ảnh gia, Bà Rịa Vũng Tàu

906. Nguyễn Hải Đăng, doanh nhân, Hà Nội

907. Pham Vương Ánh, cựu sỹ quan QĐNDVN, kỹ sư, Nghệ An

908. Le Hien Duc, cong dan yeu nuoc Viet nam (82 tuoi), Ha Noi

909. Trần Ngọc Tuấn, nhà báo, báo Xa Xứ, CH Sec

910. Nguyen Tam, ve huu, Ha Noi

911. Nguyễn Lạc Việt, Úc

912. Nguyễn Thành Luân, sinh viên, TP HCM

913. Hoành Đinh, lao động, Úc

914. Nguyễn Trung, kiến trúc sư, tự do, Hà Nội

915. Le Ngoc Khai, nhan vien, TP HCM

916. Lê Viết Bình, tiến sĩ Hóa học, TP HCM

917. Le Cong Chinh, Hoa Kỳ

918. Duong Vân Tuyet, huu trí, Hoa Kỳ

919. Phan Tấn Lâm, kỹ sư, Pháp

920. Vu Hoang Dan, ky su-doanh nghiep tu nhan, TP HCM

921. Mai Tất Đắc, ks hưu trí, Hoa kỳ

922. Nguyen Trong Que, pho giao su, huu tri, Ha Noi

923. Bao Nguyen, Hoa Kỳ

924. Jimmy Hoang, Hoa Kỳ

925. Lưu Trung Nghĩa, giảng viên, TP HCM

926. Dao The Long, T.S, TP HCM

927. Nguyễn Ngọc Trâm, học sinh, Vĩnh Long

928. Hoàng Xuân Cảnh, kế toán, Thái Bình

929. Đỗ Kỳ Công, nguyên hiệu trưởng Trường Cao Đẳng Kỹ Thuật Lý Tự Trọng TP HCM

930. Pham Huu Uyen, IT, CH Sec

931. Trần Văn Thuyết, ThS kinh tế, Ha Noi

932. Nguyễn Ngọc Thanh Trúc, nhân viên ngân hàng, TP HCM

933. Hồ Liên, tiến sĩ, nguyên giảng viên Trường viết văn Nguyễn Du, Hà Nội

934. Lê Chân Tống, Pháp

935. Trần Thị Vân Lương, nội trợ, Hà Nội

936. Cao Quốc Tuấn, kiến trúc sư, tự do, Hà Nội

937. Vũ Thành Thái, kĩ sư xây dựng, Hà Nội

938. Hùng Son, giáo vien, Hà Nội

939. Hoàng Huy, kĩ sư điện, TP HCM

940. Nguyễn Sỹ Phương, TS CHLB Đức

941. Nguyễn Văn Hòa, Kỹ sư, cựu chiến binh, CHLB Đức

942. Nguyễn Đức Nguyên, kỹ sư lâm nghiệp, cán bộ hưu trí, Lạng Sơn

943. Nguyễn Duy Vĩnh, sinh viên, TP HCM

944. Pham Bich Ngoc, giang vien dai hoc da ve huu, Úc

945. Lê Văn Công, kỹ sư, Nghệ An

946. Phạm Chi Mai, giáo viên, về hưu, Hà Nội

947. Nguyễn Thanh Hà, nguyên phóng viên TTXVN, Hưng Yên

948. Trần Văn Bình, TS KS Chuyên viên Năng Lượng, CHLB Đức

949. Nguyễn Tiến Đức, hưu trí, nghỉ hưu, TP HCM

950. Nguyen Huy Canh, giao vien, Hai Phong

951. Tran Nhat Thang, ky su Hoa, TP HCM

952. Nguyễn Chí Trung, chuyên viên an ninh hàng hải, Hải Phòng

953. Tran Thi Hương, kinh doanh nhà hàng và khách sạn ., CHLB Đức

954. Trần Đức Thạch, nhà thơ, hội viên hội văn nghệ, Nghệ An

955. Thường Quán, nhà thơ, Úc

956. Lê Thành Chung, kỹ sư tin học, CHLB Ðức

957. Hồ Ngọc Hân, sinh viên, Đại học Swinburne, Úc

958. Nguyen-Quang-Tien, cuu quan doi VNCH, Hà Lan

959. Dương Thị Tuyết Mai, kỹ sư, TP HCM

960. Nguyen Minh Lam, nong dan, Ha Noi

961. Dương Hồng Lam, hưu trí, TP HCM

962. Binh, ky su tin hoc, Ha Noi

963. Lê Văn, tiến sỹ vật lý, TP HCM

964. Phạm Tuấn Hảo, kĩ sư, Hà Nội

965. Nguyen Anh Hung, doanh nhan, TPHCM

966. Nguyễn Thanh Tân, doanh nhân, TP HCM

967. Nguyễn Hữu Hoàng, Hà Tĩnh

968. Mai Phú Sang, sinh viên, Đắk Lắk

969. Lê Thân, cựu tù chính trị Côn Đảo, nguyên cán bộ thành đoàn TP HCM, Hưu trí, TP HCM

970. Đỗ Hoàng Điệp, KSXD, Hà Nội

971. Nguyễn Trọng Cử, luật gia, CHLBĐức

972. Đào Văn Tùng, cán bộ hưu, Tiền Giang

973. Tran Trong Duc, TS. Xa hoi hoc, TP HCM

974. Lê Khánh Hùng, TS, Hà Nội

975. Thanh Lam, thương gia, Úc

976. Lê Hải Trung, nghiên cứu sinh, Delft University of Technology, Hà lan

977. Nguyễn Đức Hùng, lao động tự do, cựu sinh viên và là cán bộ Học viện Hành chính Quốc gia từ năm 1999-2010, Đồng Nai

978. Nguyễn Thọ Chấn, viết báo tự do, Canada

979. Hoàng Hà, giảng viên đại học, Huế

980. Lê Đức Tâm, sinh viên, Hà Nội

981. Phan Cong Trang, KS, ve huu, CHLB Đức

982. Lê Thị Giới, nhân viên ngân hàng, Đà Nẵng

983. Nguyễn Phương Chi, biên tập viên chính, Tạp chí nghiên cứu Văn học, Viện Văn học (đã nghỉ hưu), Hà Nội

984. Lê Diễn Đức, nhà báo, RFA, Hoa Kỳ

985. Lê Văn Sinh, nguyên giảng viên, Trường ĐHKHXH & NV, Hà Nội

986. Trần Bảo Quốc, hành nghề tự do, CHLB Đức

987. Hoàng Diệu, hội viên Hội nhà báo Việt nam, hội viên Hội cựu chiến binh Việt nam. Hà Tĩnh, Trần Thanh Hương, Hành Nghề Tự Do, CHLB Đức

988. Trần Darlyn, học sinh, CHLB Đức

989. Dàm Minh, CCB, Hải Phòng

990. Đang Khue, ky thuat đien tu, TP HCM

991. Võ Văn Cường, bác sĩ, Úc

992. Nguyễn Xuân Tường, cử nhân địa chất học, Nghỉ hưu, Đà Nẵng

993. Nguyễn Duy Hòa, kỹ thuật, TP HCM

994. Trần Hữu Kham, thương binh mù, cựu tù chính trị Côn đảo, TP HCM

995. Vũ Quang, PGS-TS n/c Chương trình và SGK Vật lí phổ thông, đã về hưu, Hà nội

996. Trung Nguyen, tho tien, Holden Car Factury, Úc

997. Uyên Vũ, nhà báo tự do, TP HCM

998. Đào Nguyên Thắng, nghiên cứu sinh, Université Catholique de Louvain, Louvain la Neuve, Bỉ

999. Phạm Ngưng Hương, công nghệ thông tin, Thụy Sĩ

1000. Huỳnh Xuân Long, bộ đội nghỉ chính sách, Hà Nội

1001. Nguyễn Long, nhà báo, thư ký toà soạn, Tạp chí Văn nghệ Thái Bình, Thái Bình

1002. Lê Tuấn Huy, TS, TP HCM

1003. Lê Thị Thu Hồng, giáo viên, Hà Nội

1004. Trần Thị Kim Dược, Đắk Nông

1005. Dương Quốc Huy, cựu chiến binh, Hà Nội

1006. Nguyễn Quốc Thái, kỹ sư, TP HCM

1007. Lê Trung Hà, công nhân, CHLB Đức

1008. Phạm Thế Vinh, kỹ sư, Kon Tum

1009. Hoàng Dũng, giáo viên, Vũng Tàu

1010. Trần Văn Tiến, kinh doanh, CH Séc

1011. Lý Hồng Trang, cử nhân kinh tế, CHLB Đức

1012. Nguyen Thi Hoa, dich vu internet, Hà Tĩnh

1013. Trần Hà Anh, cán bộ hưu trí, đại biểu QH Khóa IX & X, nguyên PCN Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường QH Khóa X, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Hạt nhân Đà Lạt, Đà Lạt

1014. Nguyễn Thị Hảo, Hà Nội

1015. Trần Minh Hải, kĩ sư, Kurashiki Laser Co., Ltd., Nhật Bản

1016. Nguyễn Kim Tuấn, kinh doanh, TP HCM

1017. Hồ Nam, Manager, Hà Nội

1018. Tran Manh Tien, sheetmetal work, Úc

1019. Nguyễn Huyền Trang, CHLB Đức

1020. Cổ Minh Tâm, Kiến Trúc Sư, Sài Gòn

1021. Nguyễn Cảnh Hoàn, cử nhân Hóa, độc lập kinh doanh, CHLB Đức

1022. Hiệp Tạ, doanh nhân, Úc

1023. Ngô Mạnh Hùng, kỹ sư tin học, Hà Nội

1024. Đồng Quang Vinh, hưu trí, Khánh Hòa

1025. Chu Tiến, kỹ sư, CHLB Đức

1026. Nguyễn-Duy-Châu, cựu Trung-Tá, QLVNCH, Úc

1027. Trần Liễu Châu, thương gia, CHLB Đức

1028. Nguyen Hai, IT Project Leader, Belga News,Bỉ

1029. Phạm Trọng Chánh, tiến sĩ khoa học giáo dục, viện Đại Học Paris V Sorbonne, nhà nghiên cứu, nhà thơ, Pháp

1030. Anhngoc B. Le, McDonough, Hoa Kỳ

1031. Nguyễn Văn Chương, nhà giáo, hưu trí, TP HCM

1032. Nguyễn Trần Phương, Kỹ sư, TP HCM

1033. Thân Hải Thanh, nguyên tổng giám đốc Benthanhtourít, TP HCM

1034. Phạm Như Hiển, giáo viên, Thái Bình

1035. Trịnh Hồng Kỳ, nghề tự do, TP HCM

1036. Nguyễn Tường Vân, thiết kế, TP HCM

1037. Tran My, TP HCM

1038. Hoàng Đức Vương, kỹ sư, TP HCM

1039. Pham Khanh, y te, CHLB Đức

1040. Nguyễn Hải Quân, trưởng phòng kinh doanh, TP HCM

1041. Huynh Escher Viet Bich, Thụy Sĩ

1042. Chu Văn Keng, cử nhân toán, Berlin, CHLB Đức

1043. Trân Dương Tường, nhà thơ, dịch giả, Hà Nội

1044. Nguyen Nam, freelance, Ha Noi

1045. Hoàng Mạnh Toàn, Kinh doanh, Hà Nội

1046. Lê Ngọc Du, M.S., Appraiser, Houston, USA

1047. Nguyen Ngoc Diep, nhan vien ky thuat, Bỉ

1048. Duong Quang Duy, thạc sĩ Quan Hệ Quốc Tế, Vietnamshipper, TP HCM

1049. Lê Cường, kỹ sư cơ khí, Hoa Kỳ

1050. Vũ Ngọc Vĩnh, họa sĩ, Hải Phòng

1051. Nguyễn Lương Thành, công dân VN, nghề nghiệp tự do, Quảng Ngãi

1052. Ngô Quang Vũ, học sinh THPT, Thái Bình

1053. Nguyen Thi Cam Tu, Úc

1054. Phạm Quang Cảnh, TP HCM

1055. Quoc Le, luật sư, Hoa Kỳ

1056. Vương Vi, Hoa Kỳ

1057. Chelsea Minh Ngọc Nguyễn, sinh viên kinh tế, Na Uy

1058. Chiêu Anh Hải, họa sĩ, TP HCM

1059. Trần C. Quân (blogger Dân Oan), bác sĩ, TP HCM

1060. Nguyen Thi Thu Dung, giang vien Đai hoc, đa nghi huu, Hà Nội

1061. Candice Nguyễn, sinh viên, TP HCM

1062. Kim Truong, carer, Úc

1063. Ngô Duy Thông, nhan viên kinh doanh, TP HCM

1064. Nguyen Thien Cong, ky su co khi, Sales Engineer Mercedes Benz Düsseldorf, CHLB Duc

1065. Ha Huy Son, huu tri, Ha Noi

1066. Đặng Dũng, luật sư, Vpls Đặng Dũng & Ninh Hòa thuộc đoàn luật sư TP HCM, TP HCM

1067. Hồ Thị Sinh Nhật, giáo viên, đã nghỉ việc, Hà Nội

1068. Phung Mai, Voice Engineer, UXC Connect/Medibank Health Solution, Úc

1069. Phạm Hữu Tài, giảng viên, đại học Kinh Tế, TP HCM

1070. Nguyễn Văn Thanh, phó giám đốc, công ty cao su Bà Rịa, Vũng Tàu

1071. Lê Vạn Tùng, nông dân, Đắk Lắk

1072. Phạm Quang Hòa, tiến sĩ Khoa học Xã hội, chuyên gia tự do về Phát triển nông thôn, Hà Nội

1073. Trần Thị Hằng, Sinh viên, Hải Phòng

1074. Dương Đình Giao, nhà giáo về hưu, Hà Nội

1075. Trần Thiện Nhân, kiến trúc sư, Úc

1076. Đỗ Hữu Chung, nhân viên kinh doanh, TP HCM

1077. Hoàng Dương Tuấn, giáo sư, Đại học Công Nghệ Sydney, Úc

1078. Mai Đức, kỹ sư, TP HCM

1079. Pham Trọng Thu, Ky su Hoa, đã nghi huu, Hà Nội

1080. Nguyễn Quốc Anh Hùng, Master of Accounting, Monash University, Úc

1081. Trần Chiến Thắng, sinh viên, Buôn Ma Thuột

1082. Nguyễn Kim Việt, thạc sĩ Hóa học, đang làm luận án tiến sĩ tại BASF Ludwigshafen và đại học TU Berlin, CHLB Đức

1083. Lê Minh Hiếu, nhân viên, TP HCM

1084. Nguyễn Hoàng Hải, phiên dịch, CHLB Đức

1085. Hòa Thanh Nguyễn, Custodian, Brother Martin High SchoNeNol, Hoa Kỳ

1086. Nguyen Cuu Quoc, ky su thong tin, Pháp

1087. Tran Joseph, cuu chien binh VNCH, Pháp

1088. Đinh Minh Hân, nghề nghiệp tự do, Bà Rịa Vũng Tàu

1089. Nguyễn Kim Mai Thi, thạc sĩ Hóa học, đang làm luận án tiến sĩ tại đại học RWTH Aachen, CHLB Đức

1090. Nguyễn Hải Hiền, nhân viên văn phòng, TP HCM

1091. Nguyen Manh Duong, cuu giao vien, Binh Dinh

1092. Vũ Sỹ Quyết, Hưng Yên

1093. Đỗ Thu Thủy, nội trợ, TP HCM

1094. Phạm Dúc Quý, chuyen vien huu tri, Hà Nội

1095. Le Quang Hien, cuu dan bieu VNCH, Úc

1096. Nguyễn Đức Mậu, tiến sĩ, Hà Nội

1097. Mac Bich Thuy, cuu giao vien cap 3, TH MTMK, Úc

1098. Trí Nguyen, công nhân, Hoa Kỳ

1099. Đinh Văn Hội, kỹ sư, Vietinfo.eu, CH Séc

1100. Vũ Ngọc Thọ, hưu trí, nguyên quân nhânVNCH, Úc

1101. Đinh Lê Na, nghiên cứu xã hội, tự nghiên cứu, Gia Lai

1102. Trần Kim Thập, giáo chức, Úc

1103. Ngô Chí Nhân, kỹ sư, TP HCM

1104. Nguyễn Hữu Thao, cựu QN F289 BTL Công binh, Bulgaria

1105. Lê Thanh Huy, TP HCM

1106. Le Lan Hoa, Doctor Specialist, “Doctor Anaesthesist Specialist, Gosford Hospital Australia”, Úc

1107. Nguyen Van Nao, tu nhan, Úc

1108. Trung Tran, sinh vien, Hue

1109. Nguyễn Công Thanh, công nhân, TP HCM

1110. Nguyễn Huỳnh Thiện, sinh viên, Đại học tổng hợp quốc gia Tula, Nga,

1111. Le Minh Hoang, doanh nhan, CHLB Đức

1112. Tran Thuan, cong nhan, Thụy Điển

1113. Hồng Quốc Lộc, nghiên cứu sinh, Hà Lan

1114. Đỗ Xuân Đông, kỹ sư, giám đốc, Công ty kinh doanh c.ty LS s.r.o., CH Sec

1115. Lê Đình Thạch, giáo viên, Quảng Trị

1116. Khúc Thế Độ, cựu chiến binh VN, Quảng Ninh

1117. Tran Duc Thien, tu lap, CHLB Đức

1118. Vũ Thị Phương Anh, tiến sĩ, nghiên cứu giáo dục, TP HCM

1119. Luu Tan Nhut, kinh doanh, Cà Mau

1120. Nguyen Thac Duong, ky su dien, lam tu do, TP HCM

1121. Lê Ngọc Ái, Hausfrau, CHLB Đức

1122. Cao Thi Vu Huong, dang vien Dang Cong san Viet Nam, can bo huu tri, Ha Noi

1123. Tran Nhi, Hoa Kỳ

1124. Vu Anh Tuan, ky su VT, VPT, TP HCM

1125. Hồ Trung Thạnh, thợ điện, Gia Lai

1126. Hồ Đặng Văn Nhân, bác sĩ, Pháp

1127. Nguyễn Thanh Văn, CHLB Đức

1128. Mạnh Thắng, quản lý, Hà Nội

1129. Vu Hong Linh, cuu giao chuc, cuu chien binh, Nam Định

1130. Nguyen Pham Anh Tuan, kinh doanh tu do, TP HCM

1131. Đoàn Hồng Thanh, doanh nhân, Ba lan

1132. Nguyễn Chí Thành, TS, CNRS, Pháp

1133. Kiều Quốc Thư, giáo viên, Hà nội

1134. Lưu Quý Định, kỹ sư, hưu trí, CHLB Đức

1135. Huyền Lâm, nhà thơ, Việt Báo, Hoa Kỳ

1136. Hoang Khoa, tu sinh, Bà Rịa Vũng Tàu

1137. Hoàng Nguyên, kỹ sư xây dựng, hành nghề tự do, Quảng Ngãi

1138. Huỳnh Công Thuận, blogger, công dân tự do, TP HCM

1139. Nguyễn Ngọc Sơn, nhà giáo-nhà báo, đã nghỉ hưu, Hà Nội

1140. Nguyen Kim, Pháp

1141. Nguyen Huu Thai, Truck driver, hanh nghe tu do, Úc

1142. Hoàng Văn Khởi, ky sư xây dựng, doanh Nghiệp tư nhân, Ha` Nội

1143. Dạ Thảo Phương, Hà Nội

1144. Hoang Anh Trung, nhan vien van phong, Ha noi

1145. Hồ Đức Lê, thường dân, nghỉ hưu, TP HCM

1146. Dinh Thi Van Hai, Hoa Kỳ

1147. Lê Thu Trà, nhân viên văn phòng, Hà Nội

1148. Phan Bạch Châu, tiến sĩ xây dựng, Hà Nội

1149. Le Manh Hung, kỹ sư, CHLB Đức

1150. Hoàng Duy Tăng, kĩ sư điện tử, Hà Nội

1151. Trần Hồng Tấn, phân tích viên hệ thống vũ khí, cơ quan nghiên cứu Chiến lược Hải Quân Hoàng Gia Úc

1152. Vung Nguyen, tu do, Canada

1153. Nguyen Van Nghiem, thợ hớt tóc, Hòa Bình

1154. Trương Phước Lai, TS Hoa Hoc, Pháp

1155. Đức Long, tiến sĩ, bác sĩ, TP HCM

1156. Ton Nu Tuong Vi, noi tro, Úc

1157. Cao Dao, ArChitect, Úc

1158. Cao Việt Dũng, kỹ sư đô thị, Hà Nội

1159. Nguyễn Thị Kim Thanh, kế toán, TP HCM

1160. Nguyễn Khắc Long, phóng viên, Bỉ

1161. Pham Dộ, tốt nghiệp Đại học sư phạm kỹ thuật Thủ Đức niên khóa 1974, Hoa Kỳ

1162. Phạm Mai Ly, Thụy Điển

1163. Nguyen Chuong, kĩ sư, Hoa Kỳ

1164. Đỗ Thành Nhân, MBA, Quản lý, làm việc trong lĩnh vực CNTT, Quảng Ngãi

1165. Đình Khiêm, nhạc sĩ, hội âm nhạc TP HCM, TP HCM

1166. Trần Đĩnh,viết tiểu sử chính thức đầu tiên của Chủ tịch Hồ Chí Minh, hồi ký Trong xà lim án Chém, dịch sách, TP HCM

1167. Phùng Hồ Hải, viện toán học, Hà Nội

1168. Eric Nguyen, EE, Oclaro Incorporation, Hoa Kỳ

1169. Quyet Nong, công nhân, Hoa Kỳ

1170. Trường An Vina Nhút, cựu Chiến binh E52 Đoàn Khánh Khê, cao Lộc, lạng Sơn 1979, nghỉ hưu, Nha Trang

1171. Hồ Đình Hưng, kỹ sư Hóa công nghiệp, Úc

1172. Phan Cung, chuyen vien cao dang bao tri phi co truc thang QLVNCH, Hoa Kỳ

1173. Lê Đình Phương, bác sĩ, TP HCM

1174. Nguyễn Kiều Diễm, công dân, Việt Nam, Hà Nội

1175. Le Hung Dung, kinh doanh, CH Sec

1176. Hoàng Tùng, Vĩnh Yên

1177. Nguyễn Duy Ngô, kĩ sư cơ điện, đã nghỉ hưu, Quảng Ninh

1178. Đinh Huyen Huong, giao vien, TP HCM

1179. Cao Huu Vinh, huu tri, Hoa Kỳ

1180. Linh Tran, cong nhan, Hoa Kỳ

1181. Tuan Nguyen, Hoa Kỳ

1182. Ngo Kim Dung, bac si y khoa, Pháp

1183. Nguyễn Quốc Trung, kiến trúc sư, Hà Nội

1184. Lê Văn Xuân, cán bộ hưu trí, Đăk Lăk

1185. Trần Mai Bảo, chủ doanh nghiệp, TP HCM

1186. Đỗ Toàn Quyền, chuyên viên, liên hiệp kkhoa học sản xuất địa chất xây dựng, TP HCM

1187. Nguyễn Thị Thu Trang, kỹ sư hóa, TP HCM

1188. Nguyen Therese, noi tro, Pháp

1189. Thanh P Nguyen, kinh doanh, Hoa Kỳ

1190. Le Bao Long, giao vien, TP HCM

1191. Nguyễn Minh Đào, cán bộ hưu trí, An Giang

1192. Dominic Tran, đã về hưu, Anh

1193. Đoàn Trọng Nghĩa, thuỷ thủ, Hải Phòng

1194. Cao Vũ Thanh Hương, dich vu dien tu, Bến Tre

1195. Ngo Van Trung, kỹ sư, ThaiLand

1196. Doan Thi Ngoc CHau, cong nhan, Canada

1197. Pham Ba Tung, kinh doanh, CH Sec

1198. Huỳnh Huy Hoàng, nhân viên quản lý rủi ro, ngân hàng Credit Agricole, Singapore

1199. Nhat Dang, bussiness, Hoa Kỳ

1200. Nguyen Trung Hoang, huu tri, Pháp

1201. Thuc Nguyen, handyman, Hoa Kỳ

1202. Hai Ta, inspecter, Abbott-Lab, Canada

1203. Nguyen Thi Ngoc Dung, luat su, TP HCM

1204. Lê Quỳnh Anh, Singapore

1205. Nguyễn Hồng Việt, giám đốc, TP HCM

1206. Nguyễn Anh Đễ, sinh viên, Đan Mạch

1207. Nguyễn Ngọc Sẵng, tiến sĩ, giáo dục, Hoa Kỳ

1208. Đặng Huy Dũng, TP HCM

1209. Hoang Van Ngoc, CHLB Đức

1210. Nguyễn An Liên, cử nhân kinh tế, Đà Nẵng

1211. Nguyen Thi Hanh, bijoutier, Pháp

1212. Nguyễn Thị Thúy Hà, TP HCM

1213. Hai Truong Nguyen, shipbuiding, Đan Mạch

1214. Nguyễn Tường Duy, kiến trúc sư, TP HCM

1215. Tho Tran, nail technician, Anh

1216. Truc Lam, huu, Canada

1217. Ngo Thi Thanh Tu, Cheb, CH Sec

1218. Hoàng Thị Bình, cán bộ hưu trí, Hà Nội

1219. Tran Dinh Thang, cuu giang vien, TP HCM

1220. Đặng Văn Nam, tự do, TP HCM

1221. Le Duy Nhan, nha bao, bao Ngay Nay, Hoa Kỳ

1222. Trần Minh Hoàng, chuyên viên kỹ thuật, Úc

1223. Bùi Văn Dũng, linh mục, Hoa Kỳ

1224. Tom Nguyen, Engineer, Hoa Kỳ

1225. Võ Văn Bảy, cựu quân nhân QLVNCH, Hoa Kỳ

1226. Phạm Kỳ Đăng, làm thơ, dịch thuật, hành nghề tự do, CHLB Đức

1227. Nguyễn Minh, kỹ sư, TP HCM

1228. Ngô Thị Kim Cúc, nhà văn, nhà báo, TP HCM

1229. Nguyễn Duy Anh, viên chức, Hà Nội

1230. Manh Hung, pensioner, Úc

1231. Vu Van Nhuan, Hoa Kỳ

1232. Minh, retire, Hoa Kỳ

1233. Vo Truong Xuan, HOA KỲ

1234. Tran Thi Dao, Hoa Kỳ

1235. Nguyễn Đức Toàn, thợ Điện, kinh doanh tại gia, Phú Thọ

1236. Nguyễn Tuấn Anh, sinh viên, TP HCM

1237. Trần Quốc Thắng, buôn bán, Đồng Nai

1238. Pham Duke, Canada

1239. Hoi Nguyen, caretaker, Canada

1240. Tran Minh Chanh, TP HCM

1241. Bui Nhu Mai, Software Engineer, Hoa Kỳ

1242. Pham Van Luyen, huu tri, Phần Lan

1243. Dương Văn Minh, kỹ sư Luyện kim, Hà Nội

1244. Lê Phong, sinh viên, Thụy Sỹ

1245. Trinh Van Men, CHLB Đức

1246. Nguyen Vo Nhat, CNC/tecnik, Phần Lan

1247. Quoc Huy Truong, quan ly XNK, Huế

1248. Nguyen Minh Khanh, TP HCM

1249. Tăng Khắc Tân, công nhân, hưu, Canada

1250. Phạm Ngọc Hiền, nội trợ, Thụy Sĩ

1251. Kieu Viet Hung, lam viêc thiên nguyên, Hà Lan

1252. Nguyen Thi Hien, CHLB Đức

1253. Nguyễn Xuân Hải, nhà nghiên xã hội học, về hưu, TP HCM

1254. Nguyễn Trọng Thành, doanh nhân, Lithunia

1255. Nguyễn Đăng Khoa, giảng viên, Pháp

1256. YuriRevenge, IT, nolimited, TP HCM

1257. Hoàng Gia Vũ, kỹ sư tin học, TP HCM

1258. Phung Thi Ly, tự do, TP HCM

1259. Nguyễn Ngọc Tuấn, trưởng KD khu vực, cty giày, TP HCM

1260. Bùi Hoài Mai, họa sỹ, Hà Nội

1261. Nguyen Thanh, tho dien, TP HCM

1262. Duong Duy Tien, buon ban, TP HCM

1263. Nguyễn Quang Minh, chuyên gia Kinh tế dầu khí, Na Uy

1264. Thuyen Nguyen, huu tri, tai gia, Hoa Kỳ

1265. Tran Van Thuong, y-sĩ, Pháp

1266. Nguyễn Đình Ấm, nhà báo, Hà Nội

1267. Tony Long, hưu trí, Hoa Kỳ

1268. Phạm Đ Thắng, kỹ sư công Chánh, Đan MạCH

1269. Le Thu Ha, CH Sec

1270. Vũ Ngọc Thanh Hưng, sinh viên, TP HCM

1271. Nguyễn Phương Ngọc, giảng viên, Hà Nội

1272. Pham Van Thanh, cong nhan co khi, Ninh Binh

1273. Tuan Dang, Engineer, Hoa Kỳ

1274. Đoàn Hương Giang, nhân viên văn phòng, TP HCM

1275. Nguyễn Mỹ Hạnh, kỹ sư công nghệ thông tin, Hoa Kỳ

1276. Trần Huy Bích, quản thủ thư viện, chuyên viên nghiên cứu về lịch sử và văn hoá Trung Hoa, đại học UCLA, Hoa Kỳ

1277. Trần Tiến Hưng, kinh doanh, tự do, CH Sec

1278. Đặng Trần Kính, Hoa Kỳ

1279. Nguyen Hoang Phong, kỹ sư, TP HCM

1280. Nguyen Khanh, CHLB Đức

1281. Nguyen Son Minh, kỹ sư xay dung, Khanh hoa

1282. Lưu Đình Tú, dạy học, Hà Nội

1283. Trần Ngọc Vân, lập trình viên MICROSOFT PRAHA, CH Sec

1284. Ngô Vĩnh Tường, kinh doanh, Khánh Hòa

1285. Thái Hoàng, Hoa Kỳ

1286. Nguyễn Thị Ngụ, giáo viên đã nghỉ hưu, đại học tài nguyên môi trường, TP HCM

1287. Nguyễn Viên Thục, giáo viên, giáo viên nghỉ hưu, Hà Nội

1288. Phan Văn Tuấn, kĩ sư, công ty Vạn Phúc, Hà Nội

1289. Phuoc Hi Nguyen, hưu trí, CHLB Đức

1290. Nguyễn Đăng Quang, nguyên Đại tá Công an, Hà Nội

1291. Duong Dung, IT, TP HCM

1292. Nguyễn Nhật Tình, nhà báo, TP HCM

1293. Truong Ba Thuy, về hưu, cựu quân nhân, TP HCM

1294. Bui Gia Le, Hoa Kỳ

1295. Luong Trong Bui, nurse, nursing agency (Swing Shift), Úc

1296. Nguyễn Bằng, Hà Nội

1297. Hung Tran, Engineer, Hoa Kỳ

1298. Đỗ Quỳnh Dao, BS, Úc

1299. Nguyen Ngoc Thach, ve huu, cuu quan nhan QLVNCH, Hoa Kỳ

1300. Trần Thạch Linh, họa sĩ, Hà Nội

1301. Trần Huê An, Electronics Technician, Hoa Kỳ

1302. Tran Thi Kim Xuan, ve huu, Hoa Kỳ

1303. Lam H Nguyen, tho tien, Hoa Kỳ

1304. Vĩnh Hiêu, Retired, writer, Hoa Kỳ

1305. Cao Thị Nhung, giáo viên, trường ĐHBK, TP HCM

1306. Phạm Hồng Sơn, bác sĩ, Hà Nội

1307. Nguyen Thi Hang, kinh doanh, CH Sec

1308. Nguyễn Thái Sơn, lao động tự do, TP HCM

1309. Kim Phuong Thi Nguyen, tho may, Na Uy

1310. Lê Minh Hằng, Hà Nội

1311. Nguyễn Dương, kỹ sư IT, CH Sec

1312. Nguyen Ha, Hoa Kỳ

1313. Trần Hồng Vân, NCVC, nghien cứu viên chính Nghệ thuật và LịCH sử Điện ảnh, thuộc Viện Phim Việt Nam, nghỉ hưu, Hà Nội

1314. Nhật Tuấn, nhà văn, ở nhà, TP HCM

1315. Nguyễn Khánh, tư do, Bình Định

1316. Phan Thị Hoàng Oanh, TS, TP HCM

1317. Phạm Đức Lưu, Thái Bình

1318. Phùng Hồng Kổn, giáo viên, Hà Nội

1319. Khanh Nguyen, Retiree, Hoa Kỳ

1320. Lê Quỳnh Mai, kỹ sư, Hà Nội

1321. Nguyen Hoa, noi tro, Hoa Kỳ

1322. Mai Thien Khanh, thuong mai, Hoa Kỳ

1323. Le Thi Ngoc Huynh, can bo Van phong Chinh Phu, TP HCM

1324. Peter Doan, kỹ sư tin hoc, Hoa Kỳ

1325. An Le, doanh nhân, Hoa Kỳ

1326. Duong Toi, kinh doanh tu do, Hoa Kỳ

1327. Thoai Nguyen, Engineer Consultant Group. Canada

1328. Nguyễn Thạnh, kỹ sư điện, TP HCM

1329. Lê Quốc Tuấn, blogger tự do, Canada

1330. Minh Nam, CHLB Đức

1331. Lê Doãn Cường, kỹ sư CNTT, TP HCM

1332. Sa Huỳnh, kỹ sư Truyền Tin, CHLB Đức

1333. Nguyễn Phát, kỹ sư, Hoa Kỳ

1334. Dương Thị Thuý Mai, nhân viên, Bình Dương

1335. Phạm Sinh, nhân viên, Hoa Kỳ

1336. Kim Dung, CHLB Đức

1337. Lê Hoàng Tuyết Thuy, nội trợ, Thụy Sĩ

1338. Lê Văn Oánh, kỹ sư XD, Hà Nội

1339. Peter Nguyen, nghề tự do, Hoa Kỳ

1340. Tran Hoang Thu, TS, Hoa Kỳ

1341. Lâm Cơ Xưởng, tạo mẫu tóc, TP HCM

1342. Lê Hữu Trung, bác sĩ Nha khoa, Hoa Kỳ

1343. Dinh Viet, CH Sec

1344. Lê Văn Đức, buôn bán, Hoa Kỳ

1345. Nguyễn Tuấn Vũ, nhân viên ngân hàng, Hà Nội

1346. Lê Kim Thoa, hưu trí, Hoa Kỳ

1347. Trương Văn Tài, công dân, TP HCM

1348. Ngô Văn Cường, nhân viên xã hội, TP HCM

1349. Nguyen Thien Chung, kỹ sư, CHLB Đức

1350. Nguyen Duy Hoang Phong, Hoa Kỳ

1351. Tommy, Đan Mạch

1352. Le Khang, kỹ thuat, Hoa Kỳ

1353. Nguyen Huu Pham, cong nhan, Bỉ

1354. La Jasmin, hoc sinh, Áo

1355. Tran Tang Long, TS KS, CHLB Đức

1356. Duong Thanh, KS, CHLB Đức

1357. Hoàng Ngọc Thuận, Hải Phòng

1358. Dinh V Nguyen, Hà Lan

1359. Thien Nguyen, Hoa Kỳ

1360. Lisa Nguyen, cong nhan, Đan Mạch

1361. Nguyen Jung, huu tri, Đức

1362. Nguyen Thi Thuy Phuong, sinh vien, Bỉ

1363. Nguyen Huu Hiep, cook, restaurant, Canada

1364. Le Van Hoa, Mekanick, NaUy

1365. Trang Nguyen, Hoa Kỳ

1366. Thanh U Pham, Hà Lan

1367. Vu Thien, sinh vien, Áo

1368. Phạm Quang Hưng, kỹ sư, Hoa Kỳ

1369. Van Nguyen, Hà Lan

1370. Nguyen Bich Nhai, cong nhan, Pháp

1371. Thanh Mai, Educator, Evergreen Math Institute, Hoa Kỳ

1372. Nguyen Thanh, Engineer, Hoa Kỳ

1373. Van An Nguyen, Hà Lan

1374. Vo Van Quang, cong nhan, Hà Lan

1375. Long Hai Nguyen, Realtor, Mekong Realty And Mortgage Inc., Hoa Kỳ

1376. Patrick Huynh, tho ne, Đan Mạch

1377. Ha Vo, nội trợ, NaUy

1378. Honza Tran Van, sinh vien kinh te, CH Sec

1379. Dinh Van Chan, cong nhan, Pháp

1380. Vy Tran, nhân viên Y tế, Hà Lan

1381. Nguyen Hoang Gia Bao, học sinh, TP HCM

1382. Tran Van Phuoc, cong nhan, CHLB Đức

1383. Nguyen Quang Duy, dau bep, pho viet nam, Nhật Bản

1384. Ha Pham Tan, cong nhan, Hà Lan

1385. Nguyen Trong Tu, CH Sec

1386. Doan Huu Phuong, Hoa Kỳ

1387. Pham Thi Xo, cong nhan, Đan Mạch

1388. My An Le, nhan vien, Hà Lan

1389. Max Tong, kinh doanh, Hoa Kỳ

1390. Tom Tran, giao vien, Hoa Kỳ

1391. Phạm Tuấn Anh, consultant, Hoa Kỳ

1392. Le Thu Hang, kế toán cong ty, Hà Lan

1393. Diem Bui, hưu trí, Hoa Kỳ

1394. Trần Quốc Thịnh, hưu trí, Hoa Kỳ

1395. Tran Van Tan, kỹ sư, CHLB Đức

1396. Thông Ngô, thương mại, Hoa Kỳ

1397. Đức Ngô, địa Ốc, Hoa Kỳ

1398. Xuong The Nguyen, worker, Hoa Kỳ

1399. Bui Van Phuoc, cong nhan, Canada

1400. Hồ Văn Thủy, kỹ sư hưu trí, Canada

1401. Trần Đình Trọng, doanh nhân, Canada

1402. Le Van Minh, co khi, CHLB Đức

1403. Tran Dan, Ba Lan

1404. Thomas Ngô, ngân Hàng Thương Mại, Hoa Kỳ

1405. Pham Thien Can, cuu quan nhan VNCH, Hoa Kỳ

1406. Nhu Anh, nguyen giao vien cap 3, CHLB Đức

1407. Vuong Q Dung, kỹ sư, Hoa Kỳ

1408. Mặc Lâm, nhà báo, Hoa Kỳ

1409. Mỹ Chau Ngô Prutting, luật Sư thương mại, Hoa Kỳ

1410. Nguyễn Lĩnh, thợ máy, Thụy Sĩ

1411. Nguyễn Văn Trung, Thụy Sĩ

1412. Lương Thanh Lộc, Thụy Sĩ

1413. Nguyen N Son, kỹ thuat vien dien lanh, Vien Dai Hoc Mien Nam Georgia, Hoa Kỳ

1414. Linh Ngo Blagden, bác sĩ chuyên khoa, Hoa Kỳ

1415. Jb Nguyễn Duy Khánh, sinh viên, Đà Nẵng

1416. Ho Van Thai, cuu giao chuc, CHLB Đức

1417. Dinh Duc Nam, kinh doanh, CHLB Đức

1418. Hạ Đình Nguyên, cựu tù Côn Đảo- chủ tịch ủy ban SV tranh đấu Tổng hội SV Sai Gòn trước 1975, TP HCM

1419. Andrew Tran, kỹ sư, Hoa Kỳ

1420. Huynh Tan An, sinh vien, Hoa Kỳ

1421. Nguyễn Đình Thọ, hưu trí, Hoa Kỳ

1422. Mary Pham, giáo sư Toán học, Hoa Kỳ

1423. Nguyễn Thị Liễu, nội trợ, Hoa Kỳ

1424. Xinh Lương, công nhân viên, Hoa Kỳ

1425. Phạm Ngọc Dương, họa sỹ thị giác, nghệ sỹ tự do, Hà Nội

1426. Minh Pham, điện toán, Hoa Kỳ

1427. Phong Pham, công chức chính quyền, Canada

1428. Hà Việt Đông, Hoa Kỳ

1429. Than Van Huyen, kinh doanh, CH Sec

1430. Trần Minh Chân, lao dong, CHLB Đức

1431. Phương Dung Ngô, giáo sư đại hoc Hóa, Hoa Kỳ

1432. Vu Truong, sinh vien, University of Utah, Hoa Kỳ

1433. Vinh Sơn Vĩnh, kinh doanh tự do, Hà Nội

1434. Nguyen Thi Tuyet Phuong, nghien cuu sinh, Hoa Kỳ

1435. Bùi Kim Đĩnh, quản lý và phát triển văn hóa, tự do, CHLB Đức

1436. Vu Anh Son, kinh doanh, CH Sec

1437. Nguyen Duong Thuy, kỹ sư, Hoa Kỳ

1438. Hoe Nguyễn, nghi hưu, Canada

1439. Nguyen Cong Duc, kỹ sư dien tu, boeing Aerospace, Hoa Kỳ

1440. Nguyễn Quỳnh Nhi, nội trợ, Hoa Kỳ

1441. Dương Văn Tú, dược sĩ, giảng viên, đại học Dược, Hà Nội

1442. Nguyễn Văn Quang, CH Séc

1443. Nguyễn Thị Ngọc Anh, giáo viên, Pháp

1444. Tran Van Vung, MaChine Operator, Hoa Kỳ

1445. Nguyễn Anh Tuấn, tư vấn CNTT, CHLB Đức

1446. Bui Van Khanh, kinh doanh tu do, CHLB Đức

1447. Trần Công Thắng, bác sỹ, bịnh viện Kristiansand,NaUy

1448. Thien Y Vuong, F.J, Đan Mạch

1449. Elisabeth Nguyen, Free, Pháp

1450. Minh Trình Nguyễn, cựu Chiến binh, nguyên nghiên cứu viên, Viện Mác-Lênin Hà Nội, CHLB Đức

1451. Thị Bích Hằng Nguyễn, CHLB Đức

1452. Lê Kim Thịnh, kinh doanh, CHLB Đức

1453. Do Minh Thanh, kinh doanh, Thụy Điển

1454. Trinh Lang, hưu trí, CHLB Đức

1455. Vũ Trọng Lễ, Chemical Engineer, Canada

1456. Lê Minh Tuấn, Canada

1457. Nguyễn Thanh Cương, kinh doanh, CH Séc

1458. David Thiên Ngọc, báo Chí, Hoa Kỳ

1459. Luu Van Lan, cong chuc, Úc

1460. Tran Ngoc Anh, thạc sĩ giáo dục, Hoa Kỳ

1461. Nguyen Hong Tu, CHLB Đức

1462. Adam Minh Do, hưu tri, Hoa Kỳ

1463. Tran Mai Sinh, cong nhan, CHLB Đức

1464. Nguyễn Túy Phượng, thương gia, Hoa Kỳ

1465. Lê Hoàng Tùng, luật sư, Hoa Kỳ

1466. Lê Hoàng Phú, công nhân điện tử, Hoa Kỳ

1467. Thanh Truong, MSEE, MBA, Hoa Kỳ

1468. Derek Le, Ucla Student, Hoa Kỳ

1469. Phương Hà, nhà Báo, hội viên hội nhà báo VN, TP HCM

1470. Nguyễn Phong, kỹ sư, Hoa Kỳ

1471. Nguyễn Như Mân, đã nghỉ hưu, CHLB Đức

1472. Vũ Quốc Việt, lao động hợp tác, buôn bán, CHLB ĐỨC

1473. Cuong Huu Nguyen, CNC programmer, Hoa Kỳ

1474. Tom, Student, Canada

1475. Nguyễn Hữu Phước, nhà báo, TP HCM

1476. Vo Quyet Thang, cong nhan, Hoa Kỳ

1477. Hoa Pham, sinh viên, Hà Lan

1478. Tony To, thuong gia, Hoa Kỳ

1479. Phan Hoàng, kĩ sư VTĐ, CHLB Đức

1480. Duong Quoc Cuong, buon ban, tu do, CHLB Đức

1481. Hoang An, cuu nhan-vien Hong-Thap-Tu, Hoa Kỳ

1482. Doan Tran Duc, tu do, Pháp

1483. Khue Cung, Hoa Kỳ

1484. Huong Tran, sinh viên luật, Hoa Kỳ

1485. Phương Đinh, thợ điện, Hoa Kỳ

1486. Nguyễn Duy Tú, kỹ sư, tp TP HCM

1487. Huỳnh Mạnh Hùng, làm thuê, công ty cổ phần, TP HCM

1488. Nham Thi Tuong Van, huu tri, Hoa Kỳ

1489. Nguyen Hoang Loc, TP HCM

1490. Van Hung Hoang, chuyên viên Cơ khí, Úc

1491. Võ Nguyễn Hùng Long, điện Viễn Thông, Úc

1492. Nguyen Xuan Phuong, linh Muc, giao xu Yen Linh, giao phan Vinh

1493. Anh Le, Úc

1494. Tran Manh Vy, cong nhan, Hoa Kỳ

1495. Doa Nguyen, Retired, Hoa Kỳ

1496. Hien Huynh, KS, Hoa Kỳ

1497. Nguyễn Hữu Phùng, bác Sĩ, bệnh viện Hoàn Mỹ Đà Nẵng, Đà Nẵng

1498. Việt Dzũng, nhạc sĩ, Hoa Kỳ

1499. Hong Nguyen, Hoa Kỳ

1500. Nguyen Dinh Phuong Uyen, thong dich vien, Úc

1501. Nguyễn Ích Tráng, cán bộ, trung tâm Văn hóa Bình Định, Quy Nhơn

1502. Kim Le, soldier, United State Army, Hoa Kỳ

1503. Nguyen Van Tan, bác sĩ, Pháp

1504. Nguyễn Thái Bình, kỹ sư tin học, Hoa Kỳ

1505. Thận Nhiên, Free lance, HOA KỲ

1506. Nguyễn Tiến Thắng, tiến sĩ, trường đại học Exeter, Ireland

1507. Nguyễn Quang Thanh, kỹ sư, Cessna Aircraft Company, Hoa Kỳ

1508. Titi Nguyen, Engineer, Hoa Kỳ

1509. Nguyễn Quốc Dũng, kỹ sư, Huế

1510. Song Châu Adame, nghe tu do, Hoa Kỳ

1511. Nguyen Thi My, ve huu, Hoa Kỳ

1512. Nguyễn Quốc Việt Hùng, nhà báo tự do, văn phòng Báo Tự Do, Hoa Kỳ

1513. Steve Mai, Accountant, Hoa Kỳ

1514. Nguyễn Đức Tường, nguyên giáo sư, đại học Ottawa, Canada

1515. Tran Thanh Hien, chuyen vien dien tu, bo quoc phong, Úc

1516. Triet Minh Bui, công nhân, Hoa Kỳ

1517. Lê Đôn, sinh viên, Úc

1518. Đỗ Tiến Đức, nhà văn, Hoa Kỳ

1519. Trần Hồng Yến, hưu trí, Hoa Kỳ

1520. Trang Bui, Hoa Kỳ

1521. Loc Le, bartender, Canada

1522. Vủ Bão Kim, buôn bán, Hoa Kỳ

1523. Huỳnh Minh Tú, kinh doanh tự do, CHLB Đức

1524. Chung Huynh, Skilled Nursing Care, Methodist Hospital, Hoa Kỳ

1525. Nguyễn Trọng Tạo, nhà thơ – nhạc sĩ, hội nhạc sĩ, Hà Nội

1526. Đỗ Thái Bình, kỹ sư đóng tàu, Ủy viên thường vụ Hội KHKT Biển, TP HCM

1527. Nguyen Huu Na, kinh doanh, Thanh Hoa

1528. Jackie Ha, housewife, Hoa Kỳ

1529. Nguyễn Công Bắc, linh mục, giáo Phận Vinh, Nghệ An

1530. Huynh Chinh, tu do, Úc

1531. Đỗ-Bắc-Nam, cựu học-sinh Quốc-gia-nghĩa-tử Đà-Nẵng VNCH, Úc

1532. Khuất Thu Hồng, phó Viện trưởng, Viện Nghiên cứu Phát triển Xã hội, Hà Nội

1533. Van Thinh, Y te, Self employed, Hoa Kỳ

1534. Ung Văn Tiến, ký giả tự do, Úc

1535. Nguyễn Phước Quý Hải, TP HCM

1536. Hà Thị Lệ Hà, giáo viên, TP HCM

1537. Hien Nguyen, huu tri, Hoa Kỳ

1538. Đoàn Ứng Viên, công dân Việt Nam, Nha Trang

1539. Nguyen Van Vui, cong Nhan, Hoa Kỳ

1540. Đào Đông Nhựt, kiến trúc sư, Hoa Kỳ

1541. Nguyễn Văn Đức, bác sĩ, Arcadia, Hoa Kỳ

1542. Nguyển Nam Anh , công chức, hưu tri, Úc

1543. Ha Thuc Ky, kỹ sư, TP HCM

1544. Võ Anh Dũng, về hưu, Hoa Kỳ

1545. Nguyễn Văn Đông, kỹ sư, TP HCM

1546. Tạ Quang Hòa, kiến trúc sư, Hà Nội

1547. Nguyen Phú Quốc, nhà văn, tự do, Úc

1548. Đặng Hanh, tư vấn, cty CP Tư vấn Năng lượng và Môi trường, Hà Nội

1549. Hoa Nguyen, nghề tự do, Hoa Kỳ

1550. Huynh Pham, Hoa Kỳ

1551. Nguyễn Quốc Việt, kỹ sư, TP HCM

1552. Nguyen Thanh, Hoa Kỳ

1553. Ngô Anh Tuấn, MBA, công Ty CP Nam Việt., Đà Nẵng

1554. Nguyễn Loan, thợ Nail, Hoa Kỳ

1555. Tran Van Thanh, Master of Mechanical Engineering, Hoa Kỳ

1556. Nguyễn Trung Thuần, nhà nghiên cứu, dịch giả, Hà Nội

1557. Phạm Văn Công, kinh doanh, kinh doanh nông sản, Hải Dương

1558. Henry Pham, IT Technician, Úc

1559. Hanh Thi Minh Tran, hoc sinh, Hoa Kỳ

1560. Trần An Khánh, kỹ sư xây dựng, kỹ sư kinh tế, công ty xây dựng số 1, bà rịa Vũng Tàu

1561. Thang Nguyen, Hoa Kỳ

1562. Hoàng Thị Thanh Nhàn, PGS.TS kinh tế, hưu trí, Hà Nội

1563. Dong S Hanh, Hoa Kỳ

1564. Lê Kim-Song, TS giảng viên đại học, MurdoCH University, Úc

1565. Nguyễn Văn Nghiêm, nguyên giảng viên ĐHGTVT HN, Hà Nội

1566. Hoàng Duy Khôi, kinh Doanh, Hải Phòng

1567. Dang Huy Hai, pho tong giam doc, New World Hotel, TP HCM

1568. Mai Xuân Ninh, kinh doanh, công dân tự do, TP HCM

1569. Đỗ Hoàng Thông, kỹ sư hóa Chất, công ty bào chế dược phẩm, Hoa Kỳ

1570. Bùi Thế Bảo, đại tá về hưu, quân khu 7, TP HCM

1571. Nguyen Thu Ha, ke toan ngan hang, bank of America, Hoa Kỳ

1572. Ung Ngoc Tam, ke toan, TP HCM

1573. Dang Huu Thang, huu Tri, nguyen nhan vien cong ty Gas va Dien Luc PG&E, Hoa Kỳ

1574. Lê Xuân Lộc, TS KS, Canada

1575. Lê Dương, sinh viên, Đắk Lắk

1576. Nguyễn Việt Hằng, nghiên cứu sinh tiến sĩ, Pháp

1577. Trung Ann Le, Hoa Kỳ

1578. Đỗ Văn Kiệm, giảng viên, Hà Nội

1579. Đặng Thị Thu Hà, sinh viên, Hà Nội

1580. Lê Thị Chiêng, TS, nguyên GV Đại học, Hà Nội

1581. Đào Trung Kiên, TS, giảng viên, trường Đại học BáCH Khoa Hà Nội, Hà Nội

1582. Duc nguyen, kinh doanh, Hoa Kỳ

1583. Mai Duy Quỳnh, kỹ sư, cong ty Yamaha Viet Nam, Hà Nội

1584. Tu Quang, mua ban, Hoa Kỳ

1585. Phạm Thái, nhà báo độc lập, Đà Lạt

1586. Đinh Minh Đức, học sinh, Kiên Giang

1587. Vũ Quỳnh Giao, TP HCM

1588. Nguyễn Đức Giang, buôn bán, TP HCM

1589. Huong Nguyen, chuyên viên kỹ thuật, bộ quốc phòng, Hoa Kỳ

1590. Nguyen Duc, luat gia, Hà Nội

1591. Hong Quang Minh, plan manager bakery, Canada

1592. Nguyễn Quốc Chương, nhân viên văn phòng, phan Thiết

1593. Soc Dinh, Retired Engineer, Hoa Kỳ

1594. Nguyen Thi Kim Chi, Driver Instructor, Vina Driving SCHool, Canada

1595. Pham Dung, cong nhan, Hoa Kỳ

1596. Bui Duc, thuong gia, Hoa Kỳ

1597. Phung Van My, giam doc bo phan tien sanh, TP HCM

1598. Nguyễn Văn Thanh, cử nhân Kinh tế, TP HCM

1599. Trần Mạnh Thắng, bác sỹ, Hà Nội

1600. Nguyen Anh Quan, giam doc cty TNHH, Hà Nội

1601. Nguyễn Trung Kiên, sinh viên, Hoa Kỳ

1602. Lan Vo, kiến trúc sư, Hoa Kỳ

1603. Tri Thu Liem, Driver Instructor, Vina Driving SCHool, Surrey

1604. Binh Nguyen, musician, Úc

1605. Lê Đinh Ty, nhiêp ảnh gia -Thi sỹ Hội VHNT, Quảng Bình

1606. Hoa Duong, housewife, Úc

1607. Luu Hong Thang, cong nhan co khi, Hoa Kỳ

1608. Nguyễn Văn Liêm, linh mục, Vinh

1609. Vu Dang Khoa, cong nhan, Hoa Kỳ

1610. Nguyen Van Phung, can bo nghi huu, Hà Nội

1611. Trương Hoàng Quân, cử nhân kinh tế, TP HCM

1612. Ngo Quoc Truong, kỹ sư co khi, Dong Nai

1613. Frank Le, Hoa Kỳ

1614. Lê Nguyên Quang, kỹ sư, công ty XD Hoàn Thành, TP HCM

1615. Phạm Ngọc Cảnh Nam, nhà văn, Đà Nẵng

1616. Trần Minh Phát, KS hàng hải, Đồng Nai

1617. Nguyễn Đức Huy, công nhân, CHLB Đức

1618. Tran Hung, nurse, Hoa Kỳ

1619. Nguyen Ngoc No, giam doc ctyTNHH, Đồng Nai

1620. Trần Cao Tần, tiến sĩ toán, Hoa Kỳ

1621. Tôn Thất Diên, giáo sư hưu trí, Hoa Kỳ

1622. Võ Thanh Tân, giảng viên, trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật, TP HCM

1623. Nguyễn Quốc Tuấn, tiến sĩ cơ học, đã nghỉ hưu, TP HCM

1624. Chu Quốc Khánh, kỹ sư điện tử, Hà Nội

1625. Võ Đại Hùng, kiến trúc sư, Đà Nẵng

1626. Nguyễn Minh Quang, thợ hàn, Canada

1627. Nguyễn Đình Trung, công nhân, Department of public work & Eng, Hoa Kỳ

1628. Nguyễn Quang Đồng, sinh viên, đại học Queensland, Úc

1629. Nga Đinh, công Nhân, Hoa Kỳ

1630. Nhơn Khoa Lý, công nhân, Zodiac Aerospace, Hoa Kỳ

1631. Bắc Phong, nhà thơ, Canada

1632. Lê Đức Hiền, sinh viên, trường cao đẳng thủy lợi Bắc Bộ, Hà Nam

1633. Nguyễn Trần Anh Anh Thư, sinh viên, TP HCM

1634. Nguyễn Trí Dũng, phiên dịch tự do, Hà Nội

1635. Trần Đoàn, cựu Chiến binh, đã nghỉ hưu, TP HCM

1636. Lương Đình Dzụ, TS, chuyên viên kỹ thuật, Hoa Kỳ

1637. Vu Tram, Hà Nội

1638. Trần Văn Minh, thợ điện, tự do, Thái Bình

1639. Bùi Trần Đăng Khoa, luật sư, TP HCM

1640. Phu Viet Le, tien sy kinh te, khoa Kinh te Nong nghiep, Dai Hoc California, Hoa Kỳ

1641. Ngô Tuyết Lan, giảng viên, trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn (ĐHQGHN), Hà Nội

1642. Ngo Van Long, kinh doanh, Hà Nội

1643. Trần Kim Trung, linh mục, Đài Loan

1644. Đô Tuân Linh, nghề nghiệp tu do, TP HCM

1645. Tran Anh Tuan, quan doc ky su co khi, Long An

1646. Nguyễn Minh Tân, Mail Officer, Úc

1647. Nguyễn Trang Nhung, dạy học, ICEVN (Institute for Civic Education in Vietnam), TP HCM

1648. Trần Mạnh Hưng, giảng viên, hưu trí, TP HCM

1649. Ngô Duy Quyền, kỹ sư cơ khí/Nông dân không chuyên, Bắc Giang

1650. Trang Vu, hội phó hội cao nien công giáo, Hoa Kỳ

1651. Nguyen Vu, giáo viên hưu trí, Hoa Kỳ

1652. Trần Xuân Quý, Đà Lạt

1653. Phan Tấn Hải, nhà văn, Hoa Kỳ

1654. Nguyễn Thanh Trang, cựu giáo sư Đại Học, Hoa Kỳ

1655. Ngô Anh Văn, nhà Vật Lý, University of Southern California, Hoa Kỳ

1656. Trần Văn Lệ, sinh viên, đại học tổng hợp Quốc Gia Voronezh, Nga

1657. Phạm Huy Hoàng, thợ thủ công, Lào Cai

1658. Huynh Kim Ngoc, huu tri, Canada

1659. Nguyen Bach Yen, huu tri, Victoria. Canada

1660. Huynh Mai Anh, Y ta, Canada

1661. Phạm Đức Nguyên, PGS. TS giảng viên Đại học, nghỉ hưu, Hà Nội

1662. Vu Thi Kim Tuyet, sinh vien, Hoa Kỳ

1663. Nguyễn Thu Linh, PGS, nguyên giang viên Cao cấp, học viện Hành Chính, Hà Nội

1664. Ngô Đình Hùng, kỹ sư, TP HCM

1665. Pham Minh Tuan, doanh nhan, CHLB Đức

1666. Binh Tran, viết văn tài tử, Hoa Kỳ

1667. Nguyen, that nghiep, TP HCM

1668. Vũ Thị Thùy Linh, tự do, Hải Dương

1669. Nguyen Van Duong, nhan vien van phong, Hà Nội

1670. Nguyễn Công Mai, Quảng Ngãi

1671. Văn Đức Tường, hưu trí, Hoa Kỳ

1672. Huynh Tan Thong, Hoa Kỳ

1673. Lu Thi My, luat Su, huu tri, Hoa Kỳ

1674. Viet Le, Accounting & Finance, Hoa Kỳ

1675. Trần Khắc Trí, nghề tự do, Lâm Đồng

1676. Vũ Thùy Trang, Hoa Kỳ

1677. Lê Văn Đông, tự do, Đà Lạt

1678. Nguyễn Duy Trường, thạc sĩ, tự do, Hà Nội

1679. Trần Thị Hằng, nội trợ, Hà Nội

1680. Chung Quoc Bao, Informaticien, Pháp

1681. Nghiêm Hồng Sơn, cán bộ nghiên cứu, đại học Queensland, Úc

1682. Vũ Thị Giang, thạc sĩ, giảng viên, trường Đại học Công đoàn Việt Nam., Hà Nội

1683. Nguyễn Hữu Thanh, cựu giáo chức, Úc

1684. Nguyen Thi Bich Hanh, giao vien, huu tri, TP HCM

1685. Danh Dương, kỹ sư, bộ Quốc Phòng HK, Hoa Kỳ

1686. Lê Quang Huy, sinh viên, Quảng Ninh

1687. Bui Van Tho, kỹ sư Dien, International Stage lines, Canada

1688. Trương Khánh Ngọc, kỹ sư XD, TP HCM

1689. Tạ Mạnh Hưng, Unimployment, Hà Nội

1690. Le Cong Luan, nghe tu do, CHLB Đức

1691. Vũ Công Giao, giảng viên đại học, Hà Nội

1692. Tran Thi Dung, sinh viên, TP HCM

1693. Nguyễn Quốc Thản, Nhật Bản

1694. Nguyễn Văn Duyên, kỹ sư hóa, Hà Nam

1695. Nguyễn Quang Tìm, TP HCM

1696. Phong Lan, Hoa Kỳ

1697. Nathan Vo, pharmacist, Hoa Kỳ

1698. Trần Định, công khai, nhà báo, NS nhiếp ảnh, Hà Nội

1699. Thu Ngô, thợ may, Hoa Kỳ

1700. Huỳnh Thị Diễm Phương, kinh doanh tự do, Khánh Hòa

1701. Trần Đại Sơn, nghề tự do, Quy Nhơn

1702. Nguyễn Phương Thành, kỹ sư điện, TP HCM

1703. Nguyễn Quang, kinh doanh, CH Séc

1704. Le Ngoc Khanh, day Lai Xe, truong day lai xe QUOC TE, Úc

1705. Phạm Quang Lãng, hưu Trí, Hoa Kỳ

1706. Doan Thi Trang, Úc

1707. Nguyen Thanh Huong, kỹ sư IT, CH Séc

1708. Dung Nguyên, Hoa Kỳ

1709. Nguyen Thuan, Electronics Technician, Hoa Kỳ

1710. Pham Thanh Trung, sinh vien, CH Sec

1711. Nguyễn Chí Vinh, nấu ăn, nhà Hàng, Úc

1712. Trần Xuân Huyền, Nghệ An

1713. Tran Van Thuan, CNC Programmierer, CHLB Đức

1714. Trần Phương Dung, học viên cao học, Huế

1715. Nguyễn Văn Phong, kỹ sư xây dựng, Hà Nội

1716. Tong Van Binh, nhan vien, CHLB Đức

1717. Trần An Lộc, blogger, công chức, Úc

1718. Dinh Thi Nga, cong nhan, CH Sec

1719. Nguyen Kim Thoa, huu tri, Pháp

1720. Nguyễn Văn Cung, thượng tá QĐND VN, nhạc sỹ, Hà Nội

1721. Lam Van Doan, cong nhan, CH sec

1722. Hoàng Yến, học sinh, Việt Nam

1723. Nguen Ngoc Thanh, Chuyên gia IMG, Pháp

1724. Nguyễn Thị Vân, doanh nghiệp tự do, Hà Nội

1725. Hieu Vo, Market Garden, Adelaide Market, Úc

1726. Nguyễn Thị Quỳnh Hương, biên phiên dịch, Hà Nội

1727. Duong Trong Hieu, giaovien, Bac Giang

1728. Trần Thị Thu Hường, nhà báo, tại đại học tổng hợp quốc gia Voronezh, Nga

1729. Nguyễn Hữu Sơn, kế toán, Cần Thơ

1730. Tống Văn Linh, kỹ sư thủy lợi, tự do, Đồng Nai

1731. Nguyễn Văn Hải, tự do, Nghệ An

1732. De Tran, engineer, Anh

1733. Nguyễn Xuân Phúc, lao đọng tự do, Hà Nội

1734. Nguyen Binh Minh, Chuyen vien tin hoc, Hoa Kỳ

1735. Huynh Thien Lap, NaUy

1736. Tran Thi Hop, ke toan, Nghe An

1737. Ngô Hữu Sang, học sinh, Đồng Nai

1738. Phùng Hữu Thanh, nhân viên kinh doanh, Hà Nội

1739. Phạm Việt Khôi, chuyên viên nghiên cứu, TP HCM

1740. Nguyễn Vũ Bình, nhà báo, Hà Nội

1741. Nguyễn Thị Bích Phượng, nhân viên ngân hàng, TP HCM

1742. Mai Linh, doanh nghiep, CHLB Đức

1743. Nguyên Van Tao, giam đôc, nghiên cuu khoa hoc, Pháp

1744. Nguyen Van Tien, kinh doanh, CH Sec

1745. Nguyễn Hữu Thọ, kỹ sư, Hà Nội

1746. Lê Lan Chi, nhân viên thư viện, Canada

1747. Trần Văn Tuấn, giáo viên âm nhạc, TP HCM

1748. Đỗ Ngọc Công, dạy học tại gia, Đồng Nai

1749. Alex Nguyễn, nghề tự do, Hoa Kỳ

1750. Phat Truong, Student, Hoa Kỳ

1751. Quản Mỹ Lan, cựu giáo chức, Pháp

1752. Nguyễn Xuân Bách, kỹ sư, kinh doanh, CHLB Đức

1753. Hoa My Le, doanh nhân, CHLB Đức

1754. Nguyễn Huy Phong, Philipines

1755. Tran Van Hoa, hưu tri, CHLB Đức

1756. Huỳnh Nguyên, kỹ sư, Úc

1757. Nguyễn Đức Dũng, Đà Nẵng

1758. Nhâm Thiếu Bảo, kỹ sư, Hà Nội

1759. Tran Quy Hao, giao vien nghi huu, TP HCM

1760. Lưu Đức, kỹ sư, Hà Nội

1761. Phan Đức Trọng, lao động tự do, Buôn Ma Thuột

1762. Nguyễn Thanh Quang, Đà Nẵng

1763. Trần Viết Dung, kỹ sư, Úc

1764. Minh Châu Hồ Thị, công nhân, TP HCM

1765. Trần Cao Hoài, hưu Trí, Úc

1766. Le Tan Tai, Hoa Kỳ

1767. Van Lanh Lam, nhan vien, Hà Lan

1768. Jeffrey Doan, Technical Support, Hoa Kỳ

1769. Nguyen Thanh Toan, giam doc nong truong cao su, tap doan cao su hoang anh gia lai, Lào

1770. Phạm Đỗ Chí, tiến sĩ kinh tế, cựu Chuyên gia cao cấp IMF, TP HCM

1771. Nguyễn Hữu Vượng, kỹ sư thông tin hữu tuyến điện ( hiện đã nghỉ hưu ), Hà Nội

1772. Dương Ngọc Tú, Nghệ An

1773. Pham Dang Lam, employment consultant, Úc

1774. Hue Trang Le Ho, Hoa Kỳ

1775. Lê Kim Chung, giáo viên, Vũng Tàu

1776. Vuong Kim Oanh, huu tri, Pháp

1777. Bao Tran, kỹ sư, TP HCM

1778. Dương Sanh, nhà giáo, Khánh Hòa

1779. Le Thu Ha, postgraduate student, London Metropolitan University, Anh

1780. Hoa Tran, du học sinh, Hoa Kỳ

1781. Trịnh Quốc Việt, kỹ sư CNTT, Hà Nội

1782. Nguyễn Huỳnh Mai, nguyên giáo sư xã hội học, trường Cao Đẳng HELMO, Bỉ

1783. Nguyen Anh, Úc

1784. Khổng Hữu Cường, học Sinh, Hải Phòng

1785. Nguyen Phi, nong dan, Cần Thơ

1786. Nguyễn Lợi, Systems Admin, Úc

1787. Nguyễn Minh Tuấn, sinh viên, Hà Nội

1788. Đỗ Văn Thắng, kinh doanh, Quảng Ninh

1789. Nguyễn Phi Hoàng, hồi hưu, Hoa Kỳ

1790. Long Le, Engineer, Hoa Kỳ

1791. Lê Sinh Mẫn, kinh doanh tự do, TP HCM

1792. Nguyễn Tiến Dũng, TS điện – tự động hóa; UV BCH Hội tự động hóa VN, hà Nôi

1793. Fx. Phan Văn Quyền, linh Mục Vinh, Nghệ An

1794. Lê Thiêù Duong, bac si, Phap

1795. Bui Văn Cay, thợ máy, Italia

1796. Hiếu Trần, nghiên cứu sinh, Yeungnam University, Hàn Quốc

1797. Nguyễn Hoài Tâm, NVKD, TP HCM

1798. Hoa Binh, congnhan, TP HCM

1799. Ton That Duan, kỹ sư, Pháp

1800. Nguyễn Hải Hòa, tu nghiệp sinh, Nhật Bản

1801. Ngô Ngọc Mai, cư dân, Hoa Kỳ

1802. Le Van Hung, giao su Tin Hoc, Phap

1803. Nguyen Chau, cong chuc, Úc

1804. Nguyễn Hồng Phong, sinh viên, Hà Nội

1805. Ton That Quoc Uy, kỹ sư, Pháp

1806. Phạm Trường An, sinh viên, Hà Nội

1807. Cao Mạnh Nhẫn, mục sư quản-nhiệm hội-thánh tin-lành nguyên-thuỷ Việt-Nam, Hoa Kỳ

1808. Éléa Ton, hoc sinh, Pháp

1809. Phan Nguyễn Quốc, kinh doanh, Quảng Bình

1810. Đặng Duy Lâm, kỹ sư, Pháp

1811. Tri Tran, chuyên Viên Tin Học, Alpha International Ltd., Hoa Kỳ

1812. Nguyễn Thiện Chí, sinh viên, trường Đại Học Kinh Tế, Huế

1813. Nhan Tran, Hoa Kỳ

1814. Anderson Nguyen, Student, Úc

1815. Oanh Nguyen, Student, San Jacinto College, Hoa Kỳ

1816. Lien Nguyen, duoc Si, Úc

1817. Suzie Dong, TS/BS Tâm Lý, Hoa Kỳ

1818. Lê Xuân Hòa, kỹ sư Dầu Khí, Vũng Tàu

1819. Nguyen The Nghia, vien chuc da nghi huu, Hai Phong

1820. Thanh Bui, cong nhan, Úc

1821. Nguyễn Đăng Lập, kỹ sư kinh tế, Bà Rịa Vũng Tàu

1822. Mai Thanh Bình, cử nhân kinh tế, TP HCM

1823. Ngô Doãn Tiên, Hoa Kỳ

1824. Ngô Mai Hương, kế toán, Hoa Kỳ

1825. Nguyen Man Dat, sinh vien, TP HCM

1826. Hieu Tran, business, restaurant, toronto-Canada

1827. Trần Đại Sơn, kỹ sư CNTT, công việc tự do, Nghệ An

1828. Nguyễn Gia Hòa, công nhân, Pháp

1829. Đoàn Kim Định, kỹ sư, Hoa Kỳ

1830. The Nguyen, tư do, Hoa Kỳ

1831. Võ Đình Tĩnh, sinh viên, Bình Định

1832. Trần Thị Khen, buôn bán tự do, TP HCM

1833. Luan Dang, tự do, Hoa Kỳ

1834. Khang Ly, cong chuc, Hoa Kỳ

1835. Trần Hoàng Bách, sinh viên, cao đẳng sư phạm, Hòa Bình

1836. Pham Ham Pho, kỹ sư về hưu, Hà Nội

1837. Trần Xuân Nghiệp, hưu trí, Hòa Bình

1838. Nguyễn Tiến Hải, nghiên cứu sinh Tiến sĩ, Sungkyunwan University, Hàn Quốc

1839. Lê Phụng, cựu Chiến binh hưu trí, TP HCM

1840. Mai Ngọc Luân, học sinh, TP HCM

1841. Dzung Huynh, Hoa Kỳ

1842. Tan Le, cuu giao vien Anh ngu, TP HCM

1843. Đỗ Như Hằng, Canada

1844. Tran Quang, tho may, Áo

1845. Nguyen Giang Lien, nhan vien van phong dan bieu, Úc

1846. Nguyễn Hà Hùng Chương, giảng viên, trường ĐH Khoa học Tự nhiên TP HCM, TP HCM

1847. Trần Văn Quyền, kỹ sư, TP HCM

1848. Trần Ngọc Hải Sơn, kỹ sư, Hàn Quốc

1849. Lê Thanh Tùng, Phd student, Hoa Kỳ

1850. Lê Trung Tĩnh, kỹ sư, Pháp

1851. Phạm Công Đằng, Úc

1852. Vũ Tuấn, sinh viên trường ĐH Khoa Học Tự Nhiên TP HCM, TP HCM

1853. Nguyen Tung, cong dan, ho Chi Minh

1854. Phuong Hoai Huong, thuong mai, Đan Mạch

1855. Nguyễn Huy, nghỉ hưu, Bắc Ninh

1856. Trương Xuân Nhựt, Master student at University of Padova, Italy

1857. Vu Ngoc Anh, Anh

1858. Huỳnh Thị Thanh Thảo, y tá, khánh Hòa

1859. Nhan Tran, Canada

1860. Nguyễn Việt Hùng, blogger, Hà Nội

1861. Huỳnh Quốc Huy, kỹ sư cơ khí, Hoa Kỳ

1862. Trương Ngọc Ngà, hưu trí, TP HCM

1863. Nguyễn Trong Nghia, nghiên cứu viên, Viện Vật lý – Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, Hà Nội

1864. Richard Nguyen, Laser Tech, Hoa Kỳ

1865. Đinh Thị Thùy Mai, công dân Việt Nam, Nhật Bản

1866. Trương Ngọc Anh, nội trợ, Hoa Kỳ

1867. Nguyễn Thịnh, nguyên Trung tá, BTV Báo QĐND, hiện nay là chủ bút Báo Xa Xứ, CH Séc

1868. Pham Thi Hoang Anh, sinh vien, Hà Nội

1869. Lê Phạm Thanh Tùng, giám đốc, TP HCM

1870. Nguyễn Văn An, cựu sĩ quan VNCH, Hoa Kỳ

1871. Vũ Hồng Nhật, giảng viên, hưu trí, Thanh Hóa

1872. Ngan T Nguyen, cong nhan, về huu, Hoa Kỳ

1873. Dang Anh Dung, ke toan, Singapore

1874. Nguyễn Hùng Anh, nghiên cứu sinh, Viện nghiên cứu Y Khoa, Bỉ

1875. Ha Dang, Hoa Kỳ

1876. Trần Đông A, kinh doanh, Hà Nội

1877. Trần Bình Nam, người viết bình luận Chính trị, Hoa Kỳ

1878. Đỗ Mạnh Tri, Pháp

1879. Le Thang, cong dan tu do, CH Sec

1880. Nguyễn Hùng, nhân viên y tế., Hoa Kỳ

1881. Luat Doan, Hoa Kỳ

1882. Duc Tran, phật tử, Hoa Kỳ

1883. Duyen Nguyen, phật tử, Hoa Kỳ

1884. Nguyễn Mậu Cường, giảng viên trường Đại Học Agostinho Neto Luanda, Angola

1885. Đỗ Quý Toàn, giáo sư tài chánh học nghỉ hưu, Canada

1886. Nguyễn Ngọc Hiến, kỹ sư CNTT, tự doanh, TP HCM

1887. Vũ Đại Dương, nhan vien, TP HCM

1888. Man Ho, kỹ sư Tin Học, Hoa Kỳ

1889. Đỗ Trọng Kỳ, buôn bán, Hoa Kỳ

1890. Bích Huyền, truyền thông báo CHí, cựu cộng tác viên Đài VOA, hiện nay: Radio Bolsa., Hoa Kỳ

1891. Christine Nguyen, Pháp

1892. Phạm Thị Huệ, công dân Việt Nam, lĩnh vực công tác Giáo dục, TP HCM

1893. Nguyễn Ngọc Hoàng, công nhân, Hoa Kỳ

1894. Duong Nhi, machanic, Hoa Kỳ

1895. Hoàng Văn Lang, huynh trưởng gia đình Phật Tử, Hoa Kỳ

1896. Phạm Ngọc Cường, công nhân, CHLB Đức

1897. Nguyễn Trung Hoa, kỹ sư, Pháp

1898. Quoc Nguyen, Hoa Kỳ

1899. Vũ Giang, Hoa Kỳ

1900. Hoàng Văn Đoàn, Manager, CHLB Đức

1901. Nguyễn Quang Phương, quản lý dự án, công ty Cổ phần Tư vấn Năng lượng và Môi trường, Hà Nội

1902. Lê Duy Tân, lập trình viên, FPT Hà Nội, Hà Nội

1903. David Pham, doanh nhan, Hoa Kỳ

1904. Nguyễn Khắc Nhật, giảng viên, Hà Nội

1905. Oliver Pham, CEO, E.H.T.Centurion, SLOVAKIA

1906. Kim Lien Pham, nhan vien, NaUy

1907. Jocelyn Truong, Hoa Kỳ

1908. Nguyen Duong, công nhân, Hoa Kỳ

1909. Tran Thanh Ngon, kỹ sư Dien Toan, CHLB Đức

1910. Lê Nguyên Vỹ, thiếu tướng quân đội, sư đoàn 5 bộ binh, Kon Tum

1911. Lê Trung, Hoa Kỳ

1912. Hong Dang, sinh vien, dai hoc Luat, TP HCM

1913. Pham Van Ninh, kinh doanh, CH Sec

1914. Ngô Sách Thân, giáo viên nghỉ hưu, Bắc Giang

1915. Trịnh Kim Ngọc Hân, Financial Analyst, Hoa Kỳ

1916. Morgan Nguyen, sinh vien, Bỉ

1917. Nguyễn Hải Nam, tony, thương gia, CH Sec

1918. Truong Thanh Thuy, nhan vien, CHLB Đức

1919. Tống Văn Hiếu, kỹ sư, Hoa Kỳ

1920. Trần Van Cac, CHLB Đức

1921. Tham Le, Canada

1922. Lê Văn Đặt, hưu trí, Hà Nội

1923. Ông Văn Duật, kỹ sư cơ khí, CH Sec

1924. Đặng Thanh Lan, phóng viên, california

1925. Le Quoc Cuong, huan luyen vien the thao, NaUy

1926. Ngo Thuan Thoi, tu do, Hoa Kỳ

1927. Phan Jerry, Technician, Hoa Kỳ

1928. Đinh Thanh Phú, nông nghiệp, Long An

1929. Ha Nguyen, Hoa Kỳ

1930. Phạm Thị Hoài, nhà văn, CHLB Đức

1931. Trần Việt Hoàng, nhà báo tự do, Hoa Kỳ

1932. Trần Ngọc Thạch, bán bánh mỳ, TP HCM

1933. Nguyen Quang Minh, y te, Canada

1934. Linh Nguyen, nail tech, Úc

1935. Nam Nguyen, kinh doanh, CH Sec

1936. Nguyen Minh, tu do, Nga

1937. Vy Nguyen, Hoa Kỳ

1938. Truong Ngoc Hieu, Technicien Électrotecnique, Pháp

1939. Nguyen Truong Thy, NaUy

1940. Huỳnh Ngọc Hòa, tiến sĩ kỹ sư, CHLBĐức

1941. Le Trung, cong nhan, Hoa Kỳ

1942. Tú Minh, Hoa Kỳ

1943. Vũ Yên Sa, CFO, công Ty Lắp Ráp – General Electric AgenTS, Hoa Kỳ

1944. Tran Phong, Aircraft Technik, Áo

1945. Phan Nữ Bích Nghê, nội trợ, CHLBĐức

1946. Lê Hà Chữ, người Việt Nam Yêu Nước, Úc

1947. Phung Truong, Hoa Kỳ

1948. Lê Minh Hà, nhà văn, CHLB Đức

1949. Lê Văn Tuấn, sinh viên, học Viện Âm Nhạc, Huế

1950. Nguyễn Công Chức, công nhân kỹ thuật máy, StaRion, Hàn Quốc

1951. Hong Vo, nhân viên Xã hội, Úc

1952. Lê Song Ðạt, kỹ sư, Pháp

1953. Nguyen Dung, sinh vien, CHLB Đức

1954. Ho Quang Huy, Canada

1955. Nam Nguyễn, Canada

1956. Quang Minh Hau, huu tri, Hoa Kỳ

1957. Toai Nguyen, Hoa Kỳ

1958. Ly Co Bui, Canada

1959. Hoang Hoa, huu tri, CCB Su Doan 312 hien huu tri, CHLB Đức

1960. Nguyen Minh Thu, Hoa Kỳ

1961. Lê Chiến Thắng, hưu trí, CHLB Đức

1962. Nguyễn Phúc Thọ, kỹ sư Thông tin, pháp

1963. Nguyễn Quang Phú, nhân viên văn phòng, TP HCM

1964. Pham Phen Bob, Saler, Hoa Kỳ

1965. Duc Nguyen, Financial, Hoa Kỳ

1966. Hoàng Như Liêm, cựu quân nhân QLVCH, Hoa Kỳ

1967. Đinh Văn Hà, nghề nghiệp tự do, Huế

1968. Nguyễn Thị Minh Thúy, ủy Viên Liên Lạc của Youth CHristian Social Service tại Việt Nam, Đà Nẵng

1969. Phan Đạo, doanh nghiệp tư nhân, CH Séc

1970. Hoàng Minh Thư, kỹ sư Hoá, Hoa Kỳ

1971. Uyen Nguyen, cong dan Viet Nam, TP HCM

1972. Nguyen Dan, Support, Biochemistry, NaUy

1973. Trần Tuấn Dũng, hưu trí, Canada

1974. Anderson Mai, thạc sỹ kỹ sư Nhu liệu, Hoa Kỳ

1975. Phan Thanh Tam, tiến sĩ y khoa, Wholitis Clinic, Hoa Kỳ

1976. Phạm Văn Phú, kỹ sư, Hoa Kỳ

1977. Charlie Vo, owner, Hoa Kỳ

1978. Kim Đinh Trần, Hoa Kỳ

1979. John K Cao, sinh vien, Cal state University of LongBeaCH, Hoa Kỳ

1980. Nguyễn Thanh Đức, hưu trí, Hoa Kỳ

1981. Clara Nguyen, sinh vien, Canada

1982. Hung Nguyen, KS dien toan, Canada

1983. Duong Kim Yen, tu do, NaUy

1984. Trần Tín, Hoa Kỳ

1985. Tuan Nguyen, KS dien toan, Canada

1986. Marie Nguyen, sinh vien, Canada

1987. Nguyễn Tuấn Thành, Doanh nhân, TP HCM

1988. Kim Tran, Software Engineer, Hoa Kỳ

1989. Hoàng Đình Tạo, Hoa Kỳ

1990. Giang Hoang, Thụy Điển

1991. Ngoc Chu, Canada

1992. Le Nhan, giao vien, CHLB Đức

1993. Pham Van Nghia, Retire, ÚC

1994. Nhan Chanh, nong trai, Hoa Kỳ

1995. Trần Hoàng Bách, kỹ sư kinh tế, CHLB Đức

1996. Phạm Văn Chương, kỹ sư, hàng không, Hoa Kỳ

1997. Nguyet Kim Nguyen, lam thien nguyen, Van phong Bo Xa Hoi, Hoa Kỳ

1998. Mai Thi Tran, worker, Úc

1999. Phillip Nguyen, doanh nhân, Canada

2000. Khanh Minh Vu, Doctor, NaUy

2001. Nguyễn Alan, cựu công chức tiểu bang California, Hoa Kỳ

2002. Nguyên Cao Phong, nông dân, Hà Nội

2003. Tuc Nguyen, Hoa Kỳ

2004. Phêrô Mai Tự Cường, nghề tự do, Kon Tum

2005. Joseph Le, Úc

2006. Son Pham, Hoa Kỳ

2007. Le Mai Linh, thi si, nha van, Hoa Kỳ

2008. Nguyễn Minh Quân, nông dân, TP HCM

2009. Đỗ Văn Học, học Sinh, Nam Định

2010. Bui Thanh Nhan, tu si Phat Giao, Hoa Kỳ

2011. Dao Tran, Finance, Hoa Kỳ

2012. Phạm Quang Nhật, kỹ sư, TP HCM

2013. Huynh Huu Tai, tu do, Hoa Kỳ

2014. Kim Nguyen, Retire, Úc

2015. Phùng Văn Tuấn, doanh nhân, Hải Phòng

2016. Chi Cong Tran Nguyen, HVAC / Service Manager, Hoa Kỳ

2017. Ashley Nguyen, Hoa Kỳ

2018. Truong Van Nhanh, huu tri, Hoa Kỳ

2019. Lê Xuan Tịnh, kỹ sư Cơ khí, Đà Nẵng

2020. Nguyễn Xuân Vinh, bác sĩ, cựu CT Cộng Đồng Việt Nam Nam California, Hoa Kỳ

2021. Ngo Hong Ke, kinh doanh, Thanh Hóa

2022. Phan Huy Hoàng, quay Phim, TP HCM

2023. Huynh Van The, giao chuc, cuu hieu pho Trung Hoc TAN-AN Long An, Hoa Kỳ

2024. Louis Tran, kinh doanh mặt hàng điện tử, Hoa Kỳ

2025. Le Chinh, lam nong, Hoa Kỳ

2026. Toan Nguyen, Hoa Kỳ

2027. Lý Liễu Nhiên, nhà giáo, TP HCM

2028. Nguyễn Quỳnh Anh, Hoa Kỳ

2029. Hà Văn Thùy, nhà văn, TP HCM

2030. Minh Le, Retire, Úc

2031. Phạm Tuyết Nhung, nghiên cứu viên, Viện KH KT Hạt nhân, Hà Nội

2032. Nguyễn Văn Hiển, nghiên cứu sinh, Đà Nẵng

2033. Hai Phung, Hoa Kỳ

2034. Ho Van Khoi, nhan si, Hoa Kỳ

2035. Nguyễn Việt, Doanh nghiệp tư nhân, TP HCM

2036. Da Minh-Vu Du Chien, lamtudo, TP HCM

2037. Đỗ Anh Tài, dạy học, hưu trí, Hoa Kỳ

2038. Thomas Nguyen, mechanic, alphamotor sport, Hoa Kỳ

2039. Nguyễn Trước, thợ hàn, Canada

2040. Nguyen Van Trang, sinh vien, Thanh Hóa

2041. Phạm Liễu Chi, cựu chuyên viên phòng thí nghiệm, Hoa Kỳ

2042. Phạm Đông, cu li, Hoa Kỳ

2043. Chau Ngo, Hoa Kỳ

2044. Tan Tran, hưu trí, Hoa Kỳ

2045. Võ-Đức-Hiển, kinh-doanh, tự làm CHủ, Hoa Kỳ

2046. Don Ho, Hoa Kỳ

2047. Ngo Xuan Vu, chuyen vien tai chanh, Hoa Kỳ

2048. Vũ Duy Chu, nhà thơ, cán bộ Hưu trí, TP HCM

2049. Nguyen Giao Huong, lao động phổ thông, Hà Tĩnh

2050. Bùi Ngọc Tấn, nhà văn, Hải Phòng

2051. Tran Duc Ai, programmer, Canada

2052. Dinh Son Thong, lab, Canada

2053. Tuan Nguyen, supervisor, Úc

2054. Lâm Đình Hoàng, technician, Hoa Kỳ

2055. Ngô Minh Hằng, luật Sư, cộng Đồng Tỵ Nạn Cộng Sàn tai TAMPA, Hoa Kỳ

2056. Hà Văn Chiến, cựu Chiến binh, Hà Nội

2057. Nguyễn Dương, kỹ sư, nghề nghiệp tự do, TP HCM

2058. Quang Trung Nguyen, tự do, CHLB Đức

2059. Lê Thị Trúc Linh, quản trị hành chính kinh doanh, Nha Trang

2060. Ngo Duy Linh, nhan vien van phong, Úc

2061. Nguyen Thanh Giang, buôn bán, TP HCM

2062. Nguyễn Minh Nhựt, học sinh, TP HCM

2063. Nguyễn Bắc Hà, CBCNV, công ty Hữu Hạn Xi măng LUKS(VN), Huế

2064. Trần Quang Ninh, giảng viên đại học, TP HCM

2065. Ngô Minh Danh, kỹ sư, TGM Corporation, TP HCM

2066. Nguyen Cao Hoa, Patent Examiner, Hoa Kỳ

2067. Le Anh Vu, nhan vien, Hoa Kỳ

2068. Steve Phan, cong nhan, Hoa Kỳ

2069. Từ Phong, Hoa Kỳ

2070. Ngo Minh Danh, cu nhan Anh van, trung tâm quốc tế Anh ngữ., Đồng Nai

2071. Việt Hùng, kiến trúc sư, Lâm Đồng

2072. Trịnh N Bằng, hưu trí, Hoa Kỳ

2073. Bui T Dung, hưu trí, Hoa Kỳ

2074. Nghiêm Minh Quang, TS, hội hỗ trợ học thuật Nhật -Việt, Nhật Bản

2075. Phạm Minh Đức, biên tập viên (nghỉ hưu), Quảng Ngãi

2076. Nguyễn Hùng Cường, tự do, Hà Nội

2077. Bùi Vũ, kỹ thuật viên điện lạnh, Hoa Kỳ

2078. Bùi Nguyên Long, kỹ sư, Hà Nội

2079. Lý Hùng Việt, chuyên viên kiểm phẩm, Hoa Kỳ

2080. Phạm Hoàng Minh, kỹ sư chất lượng, trưởng phòng quản lý chất lượng công ty CP Minh Hữu Liên, TP HCM

2081. Vũ Trọng Nga, kỹ sư xây dựng, Lào Cai

2082. Võ Tá Luân, CNTT, TP HCM

2083. Vũ Hòa, thợ chụp hình, TP HCM

2084. Trinh Quốc Khánh, kỹ sư, doanh nghiệp, Hà Nội

2085. Hoàng Văn Thiên, chạy xe ôm, TP HCM

2086. Phạm Bá Hoa, cựu sĩ quan Quân Lực VNCH, Hoa Kỳ

2087. Phan Nguyen, Canada

2088. Nguyễn Quốc Khánh, kỹ sư xây dựng, công ty CPĐTXD Thiên An, TP HCM

2089. Trần Huy Quang, nhà văn, Hà Nội

2090. Lê Đình Lân, tự do, TP HCM

2091. Hoan Le, Ph. D., Retiree, Canada

2092. Ngo Ngoc Ha, nghề nghiệp tu do, Binh Duong

2093. Henry Truong, broker, Hoa Kỳ

2094. Vũ Đức Hiếu, sinh viên, Nam Định

2095. Phi Ngoc Thanh, kỹ sư, Úc

2096. Nguyen Van Thanh, hưu trí, Úc

2097. Phan Thị Thúy, nghề nghiệp buôn bán, Hưng Yên

2098. Nhan Nguyen, Hoa Kỳ

2099. Ngô Văn Hải, công nhân, công ty liên doanh canxicacbonatYBB, Yên Bái

2100. Nguyen Thinh, cong nhan, Hoa Kỳ

2101. Khong Huyen, duoc, huu tri, Hoa Kỳ

2102. Lưu Thị Dận, nội trợ, TP HCM

2103. Duc Nguyen, IT Support, Hoa Kỳ

2104. Nguyễn Văn Hùng, sinh viên, TP HCM

2105. Nguyen Ngoc Toan, ve huu, Hoa Kỳ

2106. Bùi Kế Nhãn, tự do, cựu Chiến binh, cựu TNXP, Vũng Tàu

2107. Trịnh Duy, nhân viên hỗ trợ kỹ thuật, Syke Enterprises, Philipines

2108. Ly Tin CHan, Master Commercial, Hoa Kỳ

2109. Nguyen Van Sang, làm ruộng, Bắc Giang

2110. Lê Thanh Hải, làm ruộng, Bắc Giang

2111. Nguyen Cong Chinh, Hoa Kỳ

2112. Ho Minh Thien, kỹ sư môi trường, TP HCM

2113. Thanh Tran, cong nhan, Hoa Kỳ

2114. Nu Thi Hoang, pastry cook, Úc

2115. Nguyễn Chí Thạc, buôn bán, tempe, Hoa Kỳ

2116. Nguyễn Thanh, lao động tự do, TP HCM

2117. Ngô Kim Hoa, nhà báo tự do, TP HCM

2118. Nguyên Nhi, nghề nghiệp tự do, Hoa Kỳ

2119. Henry Tran, bac si, Úc

2120. Đinh Tống Hoàng, Hoa Kỳ

2121. Ngô Thanh Hà, cán bộ hưu trí, TP HCM

2122. Lê Triệu Phong, nghiên cứu viên, Nhật Bản

2123. Lê Hiến, Hà Nội

2124. Thanh Nguyen, nghe tu do, Hoa Kỳ

2125. Son Pham, cong nhan, Hoa Kỳ

2126. Nguyễn Nhật Tân, người tàn tật, TP HCM

2127. Son Ngo, Real Estate Broker, Canada

2128. Phong Cao, maChinist, Hoa Kỳ

2129. Trần Tuấn Lộc, kế toán trưởng, TP HCM

2130. Vu Van Thanh, KTS, Hà Nội

2131. Hoang Thi Bich Tra, Hà Nội

2132. Phạm Anh Kiệt, nhà báo, Hà Nội

2133. Nguyễn Thành Trung, kỹ sư công nghệ thông tin, biên hòa

2134. Nguyễn Thanh Tú, họa sĩ, Hà Nội

2135. Phạm Quang Long, linh mục, giáo phận Vinh, Nghệ An

2136. Nguyễn Đăng Ký, cử nhân kỹ thuật điện, Hà Nội

2137. Huỳnh Tân Vinh, kinh doanh, Đà Nẵng

2138. Trần Hữu Bảo, hưu trí, Hoa Kỳ

2139. Nguyen Thai, hoa sy, cong ty tu van thiet ke my thuat Cathay, Da Nang

2140. Trần Ngọc, giáo viên tiếng Pháp, Hà Nội

2141. Vũ Thi Thủy, hưu trí, Hoa Kỳ

2142. Nguyễn Ninh, nghiên cứu viên khoa học về hưu, Pháp

2143. Trần Xuân, bác sĩ, Hà Nội

2144. Bùi Chát, hoạt động xuất bản độc lập, nhà xuất bản Giấy Vụn, TP HCM

2145. Giang Hồng, sinh viên, Hà Nội

2146. Vũ Đức Thịnh, nhân viên kỹ thuật, lao động tự do, Lào Cai

2147. Do Hoang No, kien truc su, nghi huu, Hoa Kỳ

2148. Hồ Vũ Tài Dương, kinh doanh, TP HCM

2149. Nguyen Hong Tuyen, giáo viên, TP HCM

2150. Nguyen Ngoc, public servant, Úc

2151. Le Quang Liem, Hoa Kỳ

2152. Le Van Thang, congnhan, Pleiku

2153. Nguyen Ngoc Bich, lao dong tu do, TP HCM

2154. Phạm Trần Ngọc Lân, tự do, TP HCM

2155. Ngô Kim Khoa, Design, Hoa Kỳ

2156. Tran Nguyen, kỹ sư, Hoa Kỳ

2157. Minh Hoa, Music Director, Hoa Kỳ

2158. Nguyễn Quốc Minh, nhà thơ, Hà Nội

2159. Dao Quang Hai, TP HCM

2160. Tra Kim Sang, tho co khi, Dong Nai

2161. Hoang Thang Long, Engineer, Hoa Kỳ.

2162. Lâm Quang Thọ, Sydney Úc

2163. Vũ Quốc Toàn, tổng giám đốc, Úc

2164. Nguyễn Ngọc Thạch, hưu trí, TP HCM

2165. Tống Đình Huân, công nhân, Bình Thuận

2166. Lê Anh Dũng, lao động tự do, Hải Phòng

2167. Phạm Hoàng, kế toán, CHLB Đức

2168. Mai Khiem, cong nhan, Bình Thuận

2169. Andrew Quang Dung Lam, computer engineer, Úc

2170. Nguyen Minh Nhat, giao vien THPT day tu do, day tu do, Dong Nai

2171. Trần Đáng, Khánh Hòa

2172. Mai Lan, sinh vien, CH Sec

2173. Pham Van Hung, tu do, Bac Giang

2174. Ngoc Lan, kinh doanh, CH Sec

2175. Đoàn Tiến Minh, kỹ sư tin học, Hoa Kỳ

2176. Tran Thi Thu Ha, maneger, Hà Nội vietnamese Rétaurant, Úc

2177. Nguyễn Trọng Kiên, thạc sĩ kinh tế, doanh nhân, Hà Nội

2178. Trí Dân, doanh nhân, CH Sec

2179. Phạm Ngọc Minh, kiến trúc sư, làm việc tự do, Hà Nội

2180. Đinh Hạ Hùng, công dân tự do, TP HCM

2181. Nguyen Dang Chi, huu tri, Hà Nội

2182. Lam Phan, bac si, Úc

2183. Nguyễn Đăng Quang, nhân viên kinh doanh, Thái Bình

2184. Bùi Văn Mạnh, cử nhân kinh tế, kinh doanh tự do, Hà Nội

2185. Phí Thị Kim Chung, nghiên cứu sinh, Hàn Quốc

2186. Pham V Anh, kỹ sư, Hoa Kỳ

2187. Tống Phúc Lai, TS, kỹ sư, đã nghỉ hưu, Pháp

2188. Nguyễn Việt Nam, Xe ôm – Kỹ sư điện tử, cơ khí chế tạo máy, Hà Nội

2189. Trịnh Dũng, kỹ sư, nghỉ hưu, Hà Nội

2190. Nguyen Sinh Cung, can bo, Ba Lan

2191. Nguyen Chinh, Hà Nội

2192. Phạm Văn Hiền, nguyên giảng viên lý luận chính trị, trường chính trị Tô Hiệu, Hải Phòng

2193. Huynh Bao, Technical Engineer, Boeing Company, Hoa Kỳ

2194. Lê Đức Toanh, KSXD, công ty CPĐT xây dựng số 5 (cic.5), TP HCM

2195. Nguyễn Đức Tuyên, sinh viên, Bình Thuận

2196. Nguyen Khanh, nong dan, Đồng Nai

2197. Tuan Le, NaUy

2198. Thich Vien Phap, phap su, chua Hong An, Hoa Kỳ

2199. Nguyễn Văn Lân, kỹ sư, TP HCM

2200. Nguyễn Nam Sơn, kinh doanh tự do, TP HCM

2201. Pham Hong Hung, bac sy, Cty Sanofi-Aventis Viet Nam, Hà Nội

2202. Hoàng Văn Hùng, hưu trí, CHLB Đức

2203. Lê Trung Toản, nông dân, Bình Thuận

2204. Tran Van Minh, giam doc, da nghi huu, Da Nang

2205. Trương Tâm Đạt, kinh doanh, Úc

2206. Bùi Việt Hà, giáo viên, công ty Công nghê Tin học Nhà trường, Hà Nội

2207. Trần Đông, kỹ sư Điện toán (Manager), Government, Úc

2208. Nguyễn Thế Thắng, kỹ sư CNTT, Hà Nội

2209. Nguyễn Chi Chính, the gioi Tre Magazin, CHLB Đức

2210. Trần Thị Tuyết Lan, kế toán Doanh nghiệp, TP HCM

2211. Trương Đăng, kỹ sư, TP HCM

2212. Nguyễn Anh Tuấn, kỹ sư dầu khí, TP HCM

2213. Vũ Quang Chính, nhà lý luận phê bình phim, Hà Nội

2214. Phan Huu Tri, nong dan, An Giang

2215. Nguyễn Hữu Phước, công nhân, Hà Lan

2216. Trương Thị Tường Anh, nội trợ, Hà Lan

2217. Mastumoto, IT, TP HCM

2218. Vũ Trường Giang, TP HCM

2219. Vo Minh Thuy, buon ban, Dai Loan

2220. Van Thao, nha van, nghi huu, Hà Nội

2221. Nguyễn Anh Đức, bác sỹ, Huế

2222. Mỹ Huỳnh, tự do, TP HCM

2223. Nguyen Khac Tuy, nong dan, Phu Tho

2224. Lê Hiệp, cử nhân kinh tế, GĐ một công ty TNHH, Hà Nội

2225. Nick Vo, DS, Úc

2226. Lý Nhân, IT TeCH, Canada

2227. Hai Duong Le, Canada

2228. Phan Thien Toan, NaUy

2229. Binh Lam, Canada

2230. Trần Thị Hường, kỹ sư kinh tế Điện, cán bộ hưu trí, Hà Nội

2231. Nguyen Huu Tho, cong nhan, tu do, TP HCM

2232. Ngo Huong Ly, Hà Nội

2233. Trần Anh Văn, hưu trí, Yên Bái

2234. Phan Nguyên Ngã, giáo viên hưu trí, cựu SV tranh đấu Huế, Gia Lai

2235. Đặng Nghĩa Quân, kinh doanh tự do, công dân Việt Nam, Nhật Bản

2236. Lê Thy, hưu trí, Canada

2237. Nguyen Le Thanh, cong nhan, Úc

2238. Lê Đình Anh, giáo viên, Úc

2239. Truong P Nho, thiet Ke, Canada

2240. Nguyễn Như Phong, hưu, Hoa Kỳ

2241. Nguyen Van Quyen, gv huu tri, TP HCM

2242. Đào Anh Trường, sinh viên, université de Nantes, Pháp

2243. Nguyễn Thanh Hiệp, tự do, TP HCM

2244. Trần Tuấn Anh, ResearCH assistant, Úc

2245. Nguyễn Tiến Lộc, Software Engineer, Úc

2246. Steven Pham, nhân viên xã hội, the Salvation Army WA, Úc

2247. Kristine Nguyen, Hoa Kỳ

2248. Nguyễn Trung Tin, hoc sinh, Long An

2249. Trần Quý Huy, hưu trí, Hà Nội

2250. Việt Hóa, mất sức, Hà Nội

2251. Tammy Tran, kỹ sư phan mem, Hoa Kỳ

2252. Khúc Xuân Thịnh, KS cơ khí, cty Linfox Logistics Việt Nam, Hưng Yên

2253. Phạm Hải Thuận, kinh doanh, Lâm Đồng

2254. Thúy Nguyễn, Canada

2255. Minh Hoàng, Canada

2256. Nguyễn Hữu Thọ, sinh viên, Nhật Bản

2257. Đỗ Bắc Nam, cựu học-sinh, trường QG Nghĩa-tử Đà-nẵng, Úc

2258. Từ Văn Hào, cựu sĩ quan, QLVNCH, Úc

2259. Bùi Đức Hào, TS, nguyên GĐ CTy Atia, TP HCM

Tại Việt Nam, tham nhũng, phá sản, thất nghiệp, lạm phát, bong bóng bất động sản, tín dụng, xảy ra ở một thể chế phát những tín hiệu xấu nhất về xã hội mất định hướng, cuộc khủng hoảng như vết chân chim liên tiếp phá ra rạn nứt trên nền tảng. Một làn sóng phản đối từ trí thức bất đồng chính kiến, từ người dân đòi quyền đòi đất, đòi bảo vệ chủ quyền lãnh thổ; tiếng nói phản tỉnh của những người đảng viên, lão thành cách mạng; sự chống đối của sinh viên trẻ, khiến người lãnh đạo Đảng bất an trước „những yếu kém khuyết điểm kéo dài qua nhiều nhiệm kỳ chậm được khắc phục, làm giảm sút lòng tin của nhân dân đối với Đảng; nếu không được sửa chữa sẽ là thách thức đối với vai trò lãnh đạo của Đảng và sự tồn vong của chế độ“.

Dưới sức ép của dư luận trong nước và công luận quốc tế, dù khất lần đã nhiều năm, chính Đảng Cộng sản thông qua Quốc hội đứng ra đạo diễn cuộc thảo luận về Nhân quyền, về Hiến pháp tại ngày làm việc đầu tiên kỳ họp thứ 5 Quốc hội khóa 13, mào đầu rằng không có vùng nào cấm, như ông Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý giảng giải.

Đáng lẽ ra trong xu thế không thể cưỡng lại, xét cả theo nội dung mô phạm về khách quan và biện chứng, người lãnh đạo cao nhất cần chủ động khai phóng tiến trình cải cách theo hướng vận động nhân quyền và mở rộng dân chủ, trong tâm điểm đang là cuộc vận động Sửa đổi Hiến pháp 1992 mới phải.

Trước nhân dân Việt Nam, ông Tổng Bí thư một lần nữa tuyên bố một lập trường kiên định sự lãnh đạo của Đảng. Khi còn là Chủ tịch Quốc hội, ông đã khẳng định trước báo giới nước ngoài „chưa thấy sự cần thiết khách quan cần phải có chế độ đa đảng“. Vừa nhậm chức đảng bầu từ Đại hội 11, ông đã lôi kéo hàng triệu người vào một loạt những hoạt động dã tràng xe cát, tốn rất nhiều tiền bạc của nhân dân. Hội nghị này tiếp hội nghị kia, ban hành nhiều nghị quyết thủ tiêu nhu cầu dân chủ, nguy hiểm hơn, nhằm xiết chặt hơn nữa vai trò độc diễn, sẵn gộp trong tay cả ba nhánh quyền lực (ở giai đọạn mạt kỳ còn triệt tiêu chức năng tư pháp và lập pháp bày vẽ) của bộ máy Đảng kiêm trị Quốc hội và Tòa án tối cao. Hội nghị Trung ương Đảng lần thứ VII vừa diễn ra trong những ngày qua, buồn lòng cho mấy ai còn kỳ vọng, xì thêm một bong bóng lớn trong dãy bong bóng đã phát ra từ miệng loa phát thanh phường phố. Tất cả những vấn đề lớn đưa ra quyết sách như tiếp tục đổi mới, hoàn thiện hệ thống chính trị, dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, sơ kết 1 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 4, quy hoạch cán bộ cấp chiến lược, ứng phó với biến đổi khí hậu bảo vệ tài nguyên môi trường v.v. đều đưa đất nước chìm nghỉm, mỗi ngày một rời xa hơn thực tế phát triển của nhân loại, nói đúng hơn dần cập bến một thực tế đắng cay, vô vọng.

Vô vọng bởi việc hoàn thiện hệ thống chính trị hoàn toàn không theo hướng khắc phục những „hạn chế yếu kém“ do chính nó mang lại. Mọi nỗ lực của Đảng dưới thời ông làm Tổng Bí thư cho đến nay đều điên cuồng kiện toàn một chế độ toàn trị thời mạt kỳ.

Từ lý thuyềt đến thực tiễn, hệ thống các xã hội toàn trị thu hẹp thậm tệ môi trường sống của con người riêng lẻ, chỉ còn hình hài sống vật vờ trong số phận tuân phục bất khả kháng. Nếu sinh nhầm vào vào một giai cấp, một chủng tộc, họ sẽ bị thủ tiêu trong các cuộc đấu tranh về giai cấp hay thanh lọc giống nòi. Với bước hoàn thiện của chế độ toàn trị nuốt chửng mọi tổ chức manh nha nhất để con người còn nơi nương náu, nhiều tầng lớp khác còn sống sót, dần dần lan rộng ra toàn dân, đều bị tước đọat sạch quyền làm người, trừ tầng lớp đảng viên quyền thế. Trong xã hội lọai bỏ hiện thực con người như vậy, một cách thô bạo, từng cá nhân còn lại bị giam nhốt trong môi trường đoàn thể chính trị hóa, bị cách ly khỏi nhiều bình diện nuôi dưỡng nó. Bi kịch của việc xây dựng con người mới ở những nhà nước XHCN, bằng duy ý chí đúng hơn cưỡng nhục bởi ý chí, chính là sự giản hóa, bần cùng hóa tồn tại cá thể. Ở đây, trong quá trình „xây dựng con người mới“, có sự trục xuất linh hồn khỏi thể xác trên một cõi giới ô trọc, một sự lạ hóa con người trên bản địa thổ ngơi bị chặt đứt khỏi các mối liên hệ về văn hóa, lịch sử. Song song với việc củng cố quyền lực độc tôn, nhà nước toàn trị không ngửng rửa não con người rèn dập bằng những giáo huấn tha nhân, phản khoa học, cũng như thường xuyên nuôi dưỡng nó bằng những huyền thoại.

Cuộc khủng hoảng về huyền thoại tất phải xảy ra ở chế độ toàn trị duy trì tuyên truyền với bộ máy khổng lồ của nó. Trong các nguồn nuôi dưỡng tuyên truyền giáo huấn, có nhiều huyền thọai – như thứ phẩm của một chính sách bất lường, bưng bít, thiếu minh bạch –; và nguồn huyền thoại này ngày càng cạn kiệt, càng bị giải thiêng, mỗi lúc thực tại lộ trần chịu công luận xét soi, hay ngấm ngầm so sánh. Quá khứ nhuận sắc hào quang để trong kho đụn, với huyền thoại nuôi sống nó cũng bị lật tẩy theo, trước ánh sáng sự thật sớm mục ruỗng và cũ kỹ. Các huyền thọai gốc biện minh cho chế độ toàn trị, cũng như vậy, được tái chế vụng về ở giai đoạn hệ thống chính trị ngoi ngóp, cố sống cố chết với lịch sử, một khi tuổi trẻ chối từ, cực chẳng đã ních đầy bánh vẽ.

Thuộc về những dấu hiệu sa sút niềm tin còn có một cuộc khủng hoảng lãnh tụ. Bời tước đi quyền con người với tư cách cá thể, giam nhốt con người trong các thiết chế chính trị, các nhà nước toàn trị bắt buộc phải tạo dựng một lãnh tụ toàn năng, mang ý nghĩa nêu gương và giáo dục lòng phục tùng và ý thức phụng sự. Các cuộc vận động noi gương Chủ tịch Hồ Chí Minh, càng rầm rộ tổ chức liên tục, càng sớm đến thời điểm cần thiết đánh giá con người ông với những thành công, thất bại, công và tội trong bi kịch của một vận động xã hội thử nghiệm trên phạm vi toàn cầu đã từ lâu bế mạc. Tại nhiều nước, nhân dân hân hoan tháo dỡ các tượng đồng bia đá long sơn tróc mảng. Đâu đó còn những người kế cận tạo dựng và nương bóng lãnh tụ, kiếm chác từ hình ảnh cá nhân toàn năng, trong bối cảnh đều khốn khổ nhập vai trò đóng thế.

Con người lý tưởng của hệ thống chính trị, cần phải trám vào huyền thoại lãnh tụ chính là ông Tổng Bí thư hôm nay, thăng tiến lên vị trí cao nhất của quyền lực.

Lớn lên trong chế độ toàn trị lấy chính trị làm thống soái, con người bị truất quyền, dù chưa va vấp, lần nào đó khi bước vào thế giới thật sẽ bị hụt hẫng, vỡ mộng và tủi hổ. Vậy mà cô gái trẻ Nguyễn Phương Uyên, chưa đi ra đường đời, mới bước ra khỏi định chế tù ngục cá nhân con người, đã kiên cường nắm chặt bàn tay học trò nhỏ chống lại mưu đồ và hành động của Trung Quốc xâm phạm chủ quyền, chống lũ tham nhũng trong Đảng độc quyền đang phá hoại tan hoang đất nước.

Cũng thăng tiến trong môi trường xã hội toàn trị, người thế quyền là ông hô hào áp đặt giáo điều, vốn thói quen làm ở kẻ vô tri vô cảm, còn ca ngợi tình hữu nghị với kẻ rắp tâm cướp nước. Ông mạt sát trí thức lo vận nước, kết luận họ suy thoái. Rất đúng, suy thoái về mặt chính trị, trong xã hội lấy chính trị lưu manh xảo quyệt làm thống soái, chính trị hóa toàn diện đời sống nhân sinh.

Ông cổ vũ tăng cường sự lãnh đạo của Đảng trong chính sách dân vận. Ý nghĩa điều này thật tăm tối, vì chỉ có Đảng của ông mới dân vận cả một Dân tộc chưa có quyền công dân, vốn chỉ đat được ở một nhà nước dân chủ-pháp quyền, nên nào còn ai tham gia vào lãnh đạo công tác đó mà phải tăng cường. Hay ý ông muốn nói tăng cường dân vận. Làm sao có thể huy động nội lực dân tộc, phát huy lòng yêu nước của thanh niên trước một cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ. Lấy gì làm đức tin đẩy người nông dân, vừa bị cướp bóc xua đuổi khỏi mảnh đất của mình lên đường cứu nước, cầm súng chống lại kẻ thù vừa ôm hôn lãnh đạo Đảng và Nhà nước trên vai họ.

Cho nên khi ông Tổng bí thư nói về thoái hóa, cần phải phân biệt rõ đó là thoái hóa về phẩm chất của nô lệ chính trị, người nghe khó nhận thấy mặt nhân tính nói chung chưa bao giờ được đếm xỉa trong chế độ chính trị – toàn trị.

Ở ông có một sự suy thoái trầm trọng về nhân bản, về tính người.

Giá như vào một ngày tới, tôi mong thấy ông dám đứng trên đài cao, giữa Quảng trường Ba Đình trước ngàn triệu người dân công khai quy kết sự phản động và suy thoái của một bộ phận không nhỏ trong nhiều tầng lớp thuộc về Nhân dân đó.

Đằng này ông quy kết và đòi trừng trị trí thức tâm huyết trầm cảm vì ông, những người bên họ ông không đáng làm học trò. Ông dửng dưng cho bộ máy tư pháp công cụ trả thù Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha. Cũng thái độ đương nhiên ở những người đứng ở vị trí cao nhất của quyền lực, chưa một lần ông đoái hoài ngó xuống một đơn khiếu kiện, hay trả lời một đơn kiến nghị. Thể chế do ông đứng đầu, xin cam đoan không phải của dân do dân và vì dân.

Cũng cái thiết chế ông đang hoàn thiện đó, trong giai đọan đốn mạt vẫn không ngừng chế xuất sợ hãi, tàn phá mối liên thông và tình đồng cảm nơi con người. Bản án ngang ngược xử Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha những ngày qua bức tử lòng yêu nước, phỉ báng niềm tự hào của tuổi trẻ, khiêu khích lương tri còn lại trong mỗi người Việt Nam.

Nói về nhân quyền bị cướp đọat, như vậy phải chăng tôi đã quá lời? Tôi dứt khóat rằng không. Nữ triết gia Hanna Arendt, trong những khảo luận về chế độ toàn trị sẵn cảnh báo chúng ta từ nhiều thập kỷ trước: “Nhân quyền luôn không may được những cá nhân hoặc hiệp hội không mấy có ý nghĩa về chính trị đại diện. Ngôn ngữ nhân đạo và ủy mị của họ thường chỉ khác hơn các tờ gấp của các hội bảo vệ thú vật chút ít mà thôi“(1).

P.K.Đ.

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

Chú thích: (1) Die Menschenrechte haben immer das Unglück gehabt, von politisch bedeutungslosen Individuen oder Vereinen repräsentiert zu werden, deren sentimentale humanitäre Sprache sich oft nur um ein geringes von den Broschüren der Tierschutzvereine unterschied” -  Hanna Arendt (1906-1975).

“Điều 2. Cơ sở của trách nhiệm hình sự 

Chỉ người nào phạm một tội đã được Bộ luật hình sự quy định mới phải chịu trách nhiệm hình sự”.

Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, quy định:

“Điều 10. Xác định sự thật của vụ án 

Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án phải áp dụng mọi biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ những chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, những tình tiết tăng nặng và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo. 

Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng. Bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội. 

Điều 72. Lời khai của bị can, bị cáo 

1. Bị can, bị cáo trình bày về những tình tiết của vụ án. 

2. Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ, nếu phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án. 

Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để kết tội”.

Suy luận, 

Một: Chỉ ai phạm một trong những tội danh được ghi trong Bộ luật hình sự mới bị khởi tố, truy tố, xét xử.

Hai: Trách nhiệm hình sự của bị cáo phụ thuộc vào sự thật khách quan của vụ án hay phụ thuộc vào hành vi của bị cáo chứ không phải là “thái độ”, quan điểm chủ quan của bị cáo, nhận tội hay không nhận tội.

Ba: Việc bị cáo hợp tác hay không hợp tác với cơ quan tiến hành tố tụng chỉ là tình tiết giảm nhẹ chứ không phải là tình tiết tăng nặng.

Bốn: Việc nhận tội của bị cáo không được coi là chứng cứ duy nhất để kết tội.

Một số tội thuộc chương XI “Các tội xâm phạm an ninh quốc gia”, các hành vi tội phạm hay “mặt khách thể của tội phạm” không được định lượng rõ ràng. Các cơ quan có thẩm quyền giải thích luật lại không giải thích cụ thể về nhóm các tội danh này. Nội dung các tội danh mang nhiều định tính. Đây là một nguyên nhân dẫn đến tình trạng áp dụng tùy tiện pháp luật hình sự trong thực tiễn.

Tại các phiên tòa thường xảy ra:

1. Các thẩm phán ít khi ghi nhận lời khai của bị cáo và của những người khác nếu trái với lời khai tại cơ quan điều tra hoặc lời khai có lợi cho bị cáo, ngược lại hay ghi nhận những lời khai bất lợi cho bị cáo. Nhưng lời khai tại các cơ quan điều tra nhiều khi không khách quan vì người bị bắt thường bị sức ép nên đã phải khai theo ý muốn của điều tra viên, đến khi ra tòa thì bị cáo đã tỉnh táo hơn, lương tâm có trăn trở nên có lời khai khác.
2. Các thẩm phán không ít trường hợp ngang nhiên ép các bị cáo phải nhận tội tại tòa và dùng chính lời nhận tội đó để kết tội bị cáo. Có nhiều trường hợp bị cáo có lời khai khác không phù hợp với cáo trạng thì thẩm phán phản ứng với thái thái độ cho rằng bị cáo ngoan cố, nếu không nhận tội sẽ vẫn bị kết tội và tăng nặng hình phạt.

Điều đó đã làm cho nhiều bị cáo không có tội cũng phải nhận tội hoặc có tội ít cũng phải nhận có tội nhiều theo ý của thẩm phán để hy vọng được nương tay, bớt tội. Không ít những người bị kết án oan sai, không đúng người đúng tội. Văn hóa tố tụng này góp phần nuôi dưỡng ý thức giả dối trong xã hội: người trung thực thì bị kết tội, thậm chí tội nặng, kẻ giả dối thì vô tội, tội nhẹ. Việc xét xử dựa vào “nhận tội” của bị cáo là chính mà không coi trọng các hành vi khách quan là trái với các quy định về quyền của công dân, sau đây.

Hiến pháp 1992, sửa đổi, bổ sung 2001:

“Điều 69 

Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật”.

Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị 1966, trích:

“Điều 19: 

1.       Mọi người đều có quyền giữ vững quan niệm mà không bị ai can thiệp.

2.       Mọi người đều có quyền tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận, và phổ biến mọi tin tức và ý kiến bằng truyền khẩu, bút tự hay ấn phẩm, dưới hình thức nghệ thuật, hay bằng mọi phương tiện truyền thông khác, không kể biên giới quốc gia.”

Vì cơ chế tiến hành tố tụng: giữa các cơ quan điều tra, cơ quan công tố, kiểm sát tố tụng, xét xử là có sự phân công thống nhất mà không độc lập, không hoàn toàn chỉ tuân theo pháp luật. Nó đã dẫn đến tình trạng tùy tiện như một vị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đã từng phát biểu tại Quốc hội trước đây rằng: “Luật ở Việt Nam xử sao cũng được”.

Hà Nội, ngày 24/05/2013

H.H.S. 

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

24/5/2013

Kính gửi: BBT Bauxite Việt Nam

Tôi xin gửi đến BBT Bauxite Việt Nam bài viết dưới đây nhân đúng 4 năm ngày anh Trần Huỳnh Duy Thức bị nhà cầm quyền Việt Nam bắt.

Rất mong BBT Bauxite Việt Nam quan tâm và chia sẻ cho cộng đồng.

Xin chân thành cảm ơn và mến chúc BBT Bauxite Việt Nam phát triển và thành công!

Lê Thăng Long

Tôi ra tù đã gần 1 năm. Vụ án chúng tôi đã tròn 4 năm.

Gần đây, từ cuối năm 2012, trong những lần làm việc với các sĩ quan an ninh, họ thường nói với tôi rằng: “Đảng và Nhà nước cũng đã phần nào nhận ra sai lầm… và cũng đang cố gắng thay đổi. Các anh cũng không nên làm quá sẽ gây khó xử”. Những thành viên khác của phong trào Con đường Việt Nam khi bị nói chuyện với an ninh cũng nghe họ thừa nhận những gì anh Thức cảnh báo đã được thực tế chứng minh. Họ còn nói rằng vụ án của anh Thức sẽ phải xét lại, tuy nhiên không thể là ngày một ngày hai. Những hành xử của các cơ quan an ninh và những bản án chính trị của chính quyền mới đây khiến người ta thật khó tin vào những thiện ý như vậy. Nhưng một điều có thể thấy rõ là vụ án Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Lê Thăng Long đã tác động sâu sắc đến suy nghĩ của những người cầm nắm quyền lực. Trong những buổi làm việc với an ninh, vào những lúc mà họ gọi là tâm tình ngoài nhiệm vụ, họ thường tỏ thái độ khâm phục tầm nhìn của anh Thức, anh Định và giải bày rằng chẳng qua họ phải làm vì nhiệm vụ.

Không ai không thấy được thực tế xấu đã và đang xảy ra chính là những gì các anh đã cảnh báo và không muốn đất nước gặp phải. Chia sẻ những điều trên với người dân, tôi nhận thấy rằng tất cả họ đều hoài nghi vào thiện chí của chính quyền nhưng lại tin tưởng rằng lẽ phải sẽ nhanh chóng được trả về đúng vị trí của nó. Họ tỏ ra rất tiếc nuối cho đất nước vì đã không có một cơ chế biết lắng nghe hiền tài để tránh được những thảm hoạ làm dân chúng khốn khổ. Họ cũng buồn tiếc cho tôi và những người bạn Thức, Định, Trung. Nhưng tôi nói nếu được lựa chọn lại thì tôi vẫn sẽ chọn con đường chúng tôi đã đi và không có gì phải ân hận. Có người nói rằng nếu tôi không cùng anh Thức kinh doanh thì giờ đây tôi đã là một quan chức đang thăng tiến, chứ không phải một cựu tù chính trị đang bị chính quyền quản chế. Điều đó có thể đúng. Nhưng nếu vậy thì tôi chắc chắn rằng lương tâm tôi lúc này đang bị dằn vặt và ân hận về con đường mình đã chọn khi phải chứng kiến tương lai của đất nước, của con cháu mình đi vào ngõ cụt. Hậu quả đó có trách nhiệm của mình. Điều đáng mừng là tôi chứng kiến tâm trạng như vậy đang diễn ra với hầu hết những người cộng sản. Điều đó cho tôi niềm tin vào một sự thay đổi tốt đẹp không xa nữa.

Nếu được lựa chọn lại thì tôi vẫn sẽ chọn Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung là những người bạn đồng chí hướng và cùng nhau dấn thân đấu tranh vì một Việt Nam dân chủ và thịnh vượng cho dù biết trước sự lựa chọn đó sẽ dẫn đến những gian nguy, thử thách.

Hôm nay 24/5/2013, tròn 4 năm Trần Huỳnh Duy Thức bị tước đoạt tự do một cách tuỳ tiện. Có nhiều người nói nếu 4 năm qua anh không bị bắt thì anh đã làm được rất nhiều việc có ích cho gia đình, cho cộng đồng và lĩnh vực công nghệ thông tin viễn thông của đất nước. Hẳn là như vậy. Nhưng tôi lại nghĩ 4 năm tù của anh đã tạo ra những giá trị lớn hơn nhiều. Làm cho rất nhiều người phải suy nghĩ và thay đổi nhận thức một cách đúng đắn là điều không hề dễ dàng. Áp đặt một tư tưởng bằng quyền lực thì dễ, còn thuyết phục để người ta hiểu đúng và tự nguyện chấp nhận lẽ phải là điều rất khó và có khi phải hy sinh. Đó chính là cuộc CÁCH MẠNG SUY TƯỞNG mà Thức theo đuổi vì anh tin rằng dân tộc Lạc Hồng chỉ có thể ngẩng cao đầu khi nào người dân nhận thức đúng về quyền con người của mình để hành động như những người chủ đích thực của đất nước. Nếu không thì nhân dân sẽ luôn là những người nô lệ bị trị. Cuộc đấu tranh để con người hiểu ra chân lý thường rất gian khổ và nguy hiểm. Nhất là trong một bối cảnh mà sự giáo điều và phản động ngự trị nhiều năm trời bằng bạo quyền. Nhưng thành công của những cuộc đấu tranh này luôn là những phần thưởng rất giá trị và vĩ đại cho nhân loại.

Nếu được lựa chọn lại tôi vẫn sẽ đồng hành cùng Trần Huỳnh Duy Thức dù biết rằng hành trình đó sẽ trải qua tù đày. Gần một năm ra tù và đối diện với bao nhiêu thử thách nguy nan, tôi nhận ra rằng mình đã bản lĩnh và vững vàng gấp bội trước khi vào tù. Đó là một khoảng thời gian để tu thân tuyệt vời nhất mà không phải ai cũng có được cơ duyên ấy. Tôi tự hào vì là bạn học, đồng nghiệp và bạn tù của Thức. Tôi vẫn sẽ chọn đi cùng anh vì tôi thấy rõ con đường mà chúng tôi đã chọn sẽ dẫn đến một tương lai tươi sáng không còn xa nữa. Và vì tôi đã được thấy ngày càng nhiều người bước vào con đường đó – Con đường Việt Nam – Con đường phát triển đất nước tốt đẹp trên nền tảng quyền con người.

Tôi khâm phục tầm nhìn chính trị của Thức. Trong kinh doanh anh là người luôn nhìn ra các đích nhắm chiến lược chỉ đòi hỏi những nguồn lực nhỏ hơn nhưng giúp đạt được những mục tiêu cuối cùng lớn hơn. Đến giờ anh lại cho thấy anh không chỉ có khả năng quản trị chiến lược trong kinh doanh mà cả trong chính trị. Quyền con người vừa là một mục tiêu chung của tất cả mọi người, vừa là một đích nhắm chiến lược hiệu quả cho cuộc đấu tranh dân chủ hoá đất nước và làm cho dân giàu nước mạnh. Khi các mục tiêu đấu tranh hội tụ về đích nhắm này thì sẽ không có sự độc tài, toàn trị nào có thể tồn tại trên đất nước mãi về sau.

Tôi  rất vui khi thấy ngày càng nhiều người nhận ra chiến lược đó. Và ngày càng có nhiều người thấy được và mong muốn Trần Huỳnh Duy Thức trở về để đóng góp cho đất nước vượt qua khó khăn và phát triển tốt đẹp. Tôi tin ngày đó sẽ không lâu nữa.

Tôi cũng tin rằng ngay bây giờ nếu được lựa chọn giữa phải từ bỏ con đường đã chọn để  được trở lại thành doanh nhân thành đạt, hoặc sẽ chấp nhận gian khổ để tiếp  tục con đường đó thì Thức sẽ chọn gian khổ. Anh không phải là người hy vọng vào ánh sáng cuối đường hầm. Anh hiểu rõ và biết mình phải làm gì, trải qua những gì để đi về đích.
L.T.L.

Phong trào Con đường Việt Nam
TB: thể theo yêu cầu của nhiều người muốn biết “họ đã bắt chúng tôi như thế nào và hành xử trong tù ra sao?”, hôm nay tôi xin được kể phần của anh Thức trước.

Họ đã bắt anh Thức như thế nào?
Thứ Sáu 22/05/2009, ban lãnh đạo Công ty One-Connection Internet (OCI) họp tại TP HCM thông qua quyết định khởi kiện Sở Thông tin truyền thông TP HCM về những quyết định hành chánh sai trái của cơ quan này đối với OCI. Cũng trong cuộc họp này anh Thức phân công những người kế nhiệm trong trường hợp mình bị bắt vì anh tin rằng Sở Thông tin truyền thông TP HCM sẽ tìm cách hình sự hóa vấn đề để né tránh trách nhiệm làm sai của họ. Anh Thức cũng cho biết rằng thời gian đó xuất hiện nhiều người lạ mặt lảng vảng trước cửa nhà anh. Sau cuộc họp anh Thức nói chuyện tiếp với tôi trên điện thoại nhận định rằng nếu họ không hình sự hóa được vấn đề thì họ sẽ chính trị hóa nó. Anh dặn tôi cẩn thận nhưng phải chuẩn bị tinh thần cho tình huống xấu nhất và kiên định những gì đã chọn. Tôi cũng bắt đầu linh cảm những chuyện chẳng lành.

Thứ Bảy 23/05/2009, anh Thức gặp luật sư Lê Công Định để chia sẻ tất cả các nội dung trên. Anh Định đảm nhiệm về pháp lý cho vụ kiện Sở Thông tin truyền thông TP HCM của OCI. Anh Thức nhờ anh Định nếu anh bị bắt thì anh Định tiếp tục hỗ trợ cho các lãnh đạo kế nhiệm của OCI theo tiếp vụ kiện tới cùng. Tuy nhiên nếu họ chính trị hóa vấn đề thì không loại trừ anh Định cũng sẽ bị bắt. Trong thời gian này. Thanh tra Bộ Thông tin truyền thông đang tiếp nhận đơn khiếu nại của OCI và bắt đầu xem xét các trách nhiệm của Sở Thông tin truyền thông TP HCM trong việc xử phạt OCI. Cùng lúc đó Đài truyền hình Việt Nam (VTV) liên tục phát đi những phóng sự cho thấy sự sai trái và vi phạm pháp luật của Sở Thông tin truyền thông TP HCM trong sự việc này. Nhiều tờ báo như Sài Gòn Tiếp thị, Thời báo kinh tế Việt Nam cũng bắt đầu có những phân tích chỉ ra sự lạm quyền của Sở Thông tin truyền thông TP HCM. Dư luận đã thấy rõ sự đuối lý của cơ quan này.

Chủ Nhật 24/5/2009, khoảng 8h00 tối, tôi hay tin được đăng trên tờ Công an nhân dân online là anh Thức bị bắt vì tội “trộm cước viễn thông”. Gọi cho Trần Huỳnh Duy Tân, em trai anh Thức thì được biết đang có đến cả trăm người tràn ngập sân, hẻm và nhà anh Thức. Lúc này tôi đang ở Hà Nội nên không thể đến được với anh. Họ ập vào lúc 4h30 chiều, quần nát trong nhà đến 10h30 tối thì đưa anh đến văn phòng Công ty OCI. Họ lục soát văn phòng làm việc của anh Thức gần 2 tiếng và thu toàn bộ hồ sơ OCI khởi kiện Sở Thông tin truyền thông TP HCM. Nếu không bị bắt thì hồ sơ này sẽ được nộp cho tòa án hành chính TP HCM vào ngày hôm sau. 0h30 khuya hôm đó họ rời OCI và chở anh về trại giam B34 (Nguyễn Văn Cừ, Q1, TP HCM) và hỏi cung anh đến hơn 2h sáng.

Ngay khi họ nhốt anh vào phòng giam thì một cơn mưa trên toàn thành phố trút xuống. Sài Gòn gần như chưa bao giờ mưa to trên diện rộng đến như vậy. Mưa như thác đổ liên tục từ khoảng 2h00 đến 7h00 sáng mới ngơi dần, nhưng mãi đến trưa hôm đó mới tạnh. Kể cũng lạ, ngày chúng tôi ra tòa sơ thẩm, một cơn mưa kéo dài suốt 2 ngày đêm trên khắp miền Nam. Ngày đó nhiệt độ ở Sài Gòn theo thông báo của đài phát thanh là xuống thấp kỷ lục. Điều kỳ lạ hơn đó là cơn mưa rất to nhưng trái mùa. Lúc đó là tháng Chạp năm Kỷ Sửu (tháng 1/2010). Những cơn mưa phùn tháng Chạp gần như không thấy, đừng nói là mưa rào và giông liên tục 2 ngày.
Hai ngày sau khi anh Thức bị bắt, tôi bay vào Sài Gòn để lo việc Công ty OCI và an ủi gia đình anh ấy. Tôi được nghe thuật lại lời kể của những người hàng xóm. Vào tối anh bị bắt, trước cổng, sân, hẻm nhà anh rất đông công an với nhiều loại lực lượng khác nhau. Theo ý kiến của những người hàng xóm thì trong số này không phải chỉ toàn những người đến bắt anh mà có cả những người có mục đích ngược lại. Có những lúc họ tranh cãi nhau rất căng và phải chờ điện thoại chỉ thị từ cấp trên để phân định. Người dân ở đây nghe được những lời nói trên điện thoại rằng: “Không được bắt, không nên bắt”. Họ bao vây kín cả khu vực, có cả các xe chuyên dụng và xe kỹ thuật.
Hàng xóm xung quanh còn nghe thấy các nhân viên an ninh bàn tán với nhau về việc chưa thống nhất từ các lãnh đạo cấp cao, chỉ đạo từ trung ương trong việc bắt này (người đồng ý, người không đồng ý).  Cuối cùng có một người nhận điện thoại rồi truyền đạt lại cho nhóm đại ý rằng quyết định cuối cùng là bắt. Rồi anh ta cùng với toán người của mình rút khỏi hiện trường. Cùng lúc đó một người đàn ông khác bước từ trong xe hơi ra và ra lệnh: “Bắt đi”. Sau khi ra tù, tôi đọc lại những thông tin về vụ án này thì biết được Bộ Chính trị của Đảng Cộng sản Việt Nam bị chia rẽ nặng nề đối với vụ án này. Đây có lẽ là lý do cho những tranh cãi giữa các lực lượng công an nói trên.

Còn những chi tiết về sự ngược đãi, truy bức, nhục hình trong tù thì khá dài. Những bạn nào quan tâm xin hãy đón đọc quyển sách về anh Thức và con đường anh chọn sắp ra mắt.
Thân mến,

Lê Thăng Long

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN